@media chỉ màn hình và (min-width: 0px) và (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media chỉ màn hình và (min-width: 728px) và (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
SMQKE (@SMQKEDQG), một nhà nghiên cứu tiền điện tử hoạt động trên X, gần đây đã đăng một video có những nhận xét của một đại diện từ Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS).
BIS cho biết rằng một loại tiền tệ của bên thứ ba có tính thanh khoản đủ lớn là rất quan trọng cho các khoản thanh toán xuyên biên giới hiệu quả.
Theo ông, điều này hoàn toàn phù hợp với chức năng của XRP trong mô hình của Ripple, đặt tài sản kỹ thuật số này như một loại tiền tệ cầu nối trung lập có khả năng giảm sự phụ thuộc vào ngân hàng đại lý phân mảnh.
Ba Kích Thước của Tính Tương Tác
Trong video, người phát biểu của BIS đã đề cập đến những thách thức trong việc làm cho các đồng tiền kỹ thuật số "nói chuyện với nhau", mô tả khả năng tương tác ở ba cấp độ.
Sự đầu tiên liên quan đến khả năng tương tác trong nước, nơi các giải pháp tiền tệ kỹ thuật số phải tương tác với các hệ thống hiện có trên các nền tảng chia sẻ. Các nền tảng như vậy, người nói lưu ý, tạo ra "các ngoại ứng mạng khổng lồ" bằng cách cho phép kết nối rộng rãi.
Cấp độ thứ hai liên quan đến các giao dịch xuyên biên giới trong cùng một loại tiền tệ. Mặc dù điều này có thể giới thiệu thêm những thách thức trong hoạt động, nhưng XRP có thể dễ dàng đảm nhận vai trò này. Tuy nhiên, chính khía cạnh đa tiền tệ và xuyên biên giới được mô tả là khó khăn nhất.
Trong khi XRP cũng có thể kết nối nhiều loại tiền tệ, người phát biểu đã phân chia các vấn đề thành ba loại: công nghệ, thanh khoản và chính sách.
Công nghệ, Tính thanh khoản, và Rào cản chính sách
Về mặt công nghệ, các hệ thống phụ thuộc vào các khung mã hóa khác nhau, khiến việc giao tiếp trở nên khó khăn, với "yếu tố nhắn tin" được mô tả là cơ bản.
Tính thanh khoản được xác định là phức tạp hơn, vì nhiều cặp tiền tệ thiếu nhu cầu tự nhiên. Điều này khiến một tài sản trung gian trở nên cần thiết. “Bạn cần phải đi tìm một loại tiền tệ của bên thứ ba để thực hiện việc thanh toán này thật sự xảy ra,” ông giải thích.
Rào cản khó khăn nhất là chính sách, vì các quốc gia áp dụng các quy tắc khác nhau. Trong khi các tiêu chuẩn AML-CFT dựa trên rủi ro có thể được mã hóa, thì các quy định dựa trên nguyên tắc khó có thể được đồng bộ hóa hơn. Với hơn một trăm khu vực pháp lý, "110 quốc gia có thể có 110 cách nhìn nhận khác nhau về điều này."
XRP Có Thể Giải Quyết Vấn Đề Này Như Thế Nào?
Sự tập trung này vào thanh khoản như một thành phần không thể thiếu của khả năng tương tác phản ánh gần như chính xác các lập luận về tiện ích dự kiến của XRP. Mô hình của Ripple sử dụng XRP như một tài sản cầu nối để loại bỏ sự cần thiết phải có nhiều mối quan hệ ngân hàng đối tác.
Bằng cách cung cấp thanh khoản độc lập không gắn liền với chính sách tiền tệ của bất kỳ quốc gia nào, XRP nhằm mục đích đơn giản hóa việc thanh toán qua các hệ thống phân mảnh.
SMQKE nhấn mạnh rằng khuôn khổ BIS về cơ bản đã phác thảo vấn đề mà XRP được thiết kế để giải quyết. Bài viết của anh ấy kết luận rằng sự công nhận của tổ chức về những hạn chế về thanh khoản củng cố tính phù hợp của XRP như một tài sản kỹ thuật số trung lập, có tính thanh khoản cho các khoản thanh toán toàn cầu hiệu quả.
Lưu ý*: Nội dung này chỉ nhằm mục đích thông báo và không nên được coi là lời khuyên tài chính. Quan điểm được thể hiện trong bài viết này có thể bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả và không đại diện cho quan điểm của Times Tabloid. Độc giả được khuyên nên tiến hành nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Mọi hành động của độc giả hoàn toàn là rủi ro của riêng họ. Times Tabloid không chịu trách nhiệm về bất kỳ khoản thua lỗ tài chính nào.*
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ngân hàng Thanh toán Quốc tế phác thảo vấn đề mà XRP được xây dựng để giải quyết
@media chỉ màn hình và (min-width: 0px) và (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media chỉ màn hình và (min-width: 728px) và (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
SMQKE (@SMQKEDQG), một nhà nghiên cứu tiền điện tử hoạt động trên X, gần đây đã đăng một video có những nhận xét của một đại diện từ Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS).
BIS cho biết rằng một loại tiền tệ của bên thứ ba có tính thanh khoản đủ lớn là rất quan trọng cho các khoản thanh toán xuyên biên giới hiệu quả.
Theo ông, điều này hoàn toàn phù hợp với chức năng của XRP trong mô hình của Ripple, đặt tài sản kỹ thuật số này như một loại tiền tệ cầu nối trung lập có khả năng giảm sự phụ thuộc vào ngân hàng đại lý phân mảnh.
Ba Kích Thước của Tính Tương Tác
Trong video, người phát biểu của BIS đã đề cập đến những thách thức trong việc làm cho các đồng tiền kỹ thuật số "nói chuyện với nhau", mô tả khả năng tương tác ở ba cấp độ.
Sự đầu tiên liên quan đến khả năng tương tác trong nước, nơi các giải pháp tiền tệ kỹ thuật số phải tương tác với các hệ thống hiện có trên các nền tảng chia sẻ. Các nền tảng như vậy, người nói lưu ý, tạo ra "các ngoại ứng mạng khổng lồ" bằng cách cho phép kết nối rộng rãi.
Cấp độ thứ hai liên quan đến các giao dịch xuyên biên giới trong cùng một loại tiền tệ. Mặc dù điều này có thể giới thiệu thêm những thách thức trong hoạt động, nhưng XRP có thể dễ dàng đảm nhận vai trò này. Tuy nhiên, chính khía cạnh đa tiền tệ và xuyên biên giới được mô tả là khó khăn nhất.
Trong khi XRP cũng có thể kết nối nhiều loại tiền tệ, người phát biểu đã phân chia các vấn đề thành ba loại: công nghệ, thanh khoản và chính sách.
Công nghệ, Tính thanh khoản, và Rào cản chính sách
Về mặt công nghệ, các hệ thống phụ thuộc vào các khung mã hóa khác nhau, khiến việc giao tiếp trở nên khó khăn, với "yếu tố nhắn tin" được mô tả là cơ bản.
Tính thanh khoản được xác định là phức tạp hơn, vì nhiều cặp tiền tệ thiếu nhu cầu tự nhiên. Điều này khiến một tài sản trung gian trở nên cần thiết. “Bạn cần phải đi tìm một loại tiền tệ của bên thứ ba để thực hiện việc thanh toán này thật sự xảy ra,” ông giải thích.
Rào cản khó khăn nhất là chính sách, vì các quốc gia áp dụng các quy tắc khác nhau. Trong khi các tiêu chuẩn AML-CFT dựa trên rủi ro có thể được mã hóa, thì các quy định dựa trên nguyên tắc khó có thể được đồng bộ hóa hơn. Với hơn một trăm khu vực pháp lý, "110 quốc gia có thể có 110 cách nhìn nhận khác nhau về điều này."
XRP Có Thể Giải Quyết Vấn Đề Này Như Thế Nào?
Sự tập trung này vào thanh khoản như một thành phần không thể thiếu của khả năng tương tác phản ánh gần như chính xác các lập luận về tiện ích dự kiến của XRP. Mô hình của Ripple sử dụng XRP như một tài sản cầu nối để loại bỏ sự cần thiết phải có nhiều mối quan hệ ngân hàng đối tác.
Bằng cách cung cấp thanh khoản độc lập không gắn liền với chính sách tiền tệ của bất kỳ quốc gia nào, XRP nhằm mục đích đơn giản hóa việc thanh toán qua các hệ thống phân mảnh.
SMQKE nhấn mạnh rằng khuôn khổ BIS về cơ bản đã phác thảo vấn đề mà XRP được thiết kế để giải quyết. Bài viết của anh ấy kết luận rằng sự công nhận của tổ chức về những hạn chế về thanh khoản củng cố tính phù hợp của XRP như một tài sản kỹ thuật số trung lập, có tính thanh khoản cho các khoản thanh toán toàn cầu hiệu quả.
Lưu ý*: Nội dung này chỉ nhằm mục đích thông báo và không nên được coi là lời khuyên tài chính. Quan điểm được thể hiện trong bài viết này có thể bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả và không đại diện cho quan điểm của Times Tabloid. Độc giả được khuyên nên tiến hành nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Mọi hành động của độc giả hoàn toàn là rủi ro của riêng họ. Times Tabloid không chịu trách nhiệm về bất kỳ khoản thua lỗ tài chính nào.*