TRON hệ sinh thái cố gắng đăng nhập Nasdaq: Một trò chơi tài chính phức tạp
Trong thế giới Web3, một chủ đề nóng hổi và gây tranh cãi đang thu hút sự bàn luận rộng rãi: hệ sinh thái TRON đang cố gắng đăng nhập vào Nasdaq bằng những cách đặc biệt. Đây không chỉ là một hoạt động thương mại thông thường, mà giống như một vở kịch hòa quyện giữa tiền điện tử, chiến lược tài chính thậm chí là sức ảnh hưởng chính trị.
TRON và người sáng lập của nó để lại ấn tượng mâu thuẫn: một mặt, trong giới tiền điện tử luôn có nhiều tranh cãi, như sự kiện USDD mất peg, làn sóng TUSD; mặt khác, mạng TRON và token TRX lại phát triển nhanh chóng, đặc biệt là với tư cách là chuỗi phát hành lớn nhất của USDT, mang lại sự giàu có khổng lồ. Mâu thuẫn này chính là chìa khóa để hiểu triển vọng niêm yết của TRON.
Vậy, việc TRON lần này đăng nhập vào Nasdaq, có giống như một hoạt động kinh doanh thành công hay lại là một trường hợp gây tranh cãi khác? Hãy cùng phân tích sâu.
Ảnh hưởng của các yếu tố chính trị
Việc TRON lựa chọn thúc đẩy niêm yết trong thời điểm hiện tại không phải là ngẫu nhiên, mà là kết quả của nhiều yếu tố đan xen.
Trước hết, đây có vẻ là một sự bắt chước mô hình của một công ty niêm yết nổi tiếng. Công ty này đã thành công trong việc biến cổ phiếu của mình thành "đại lý" tài sản tiền điện tử có thể giao dịch trên sàn chứng khoán truyền thống bằng cách đưa Bitcoin vào bảng cân đối kế toán. TRON chắc chắn muốn sao chép mô hình này, để công ty niêm yết mới thành lập trở thành kênh hợp pháp cho các nhà đầu tư Mỹ tiếp cận và đầu tư vào TRX, thu hút một lượng lớn vốn từ các tổ chức.
Tuy nhiên, yếu tố quan trọng nhất là "thời gian cửa sổ" của khí hậu chính trị hiện tại. Người sáng lập TRON luôn phải đối mặt với áp lực quy định lớn từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, đặc biệt là trong vụ kiện năm 2023. Nhưng bốn tháng trước khi thông báo sáp nhập, vụ kiện này lại được "tạm dừng". Sự tạm dừng này trùng hợp về mặt thời gian với việc người sáng lập TRON thực hiện khoản đầu tư chiến lược lớn vào một doanh nghiệp liên kết với một gia đình chính trị.
Điều này có nghĩa là TRON đã giành được một "cửa sổ an toàn" được bảo vệ bởi các yếu tố chính trị. Họ phải nắm bắt cơ hội này, tận dụng phương thức sáp nhập ngược (RTO) nhanh nhất và có sự kiểm tra tương đối thoải mái, để hoàn thành bước quan trọng là niêm yết. Bởi vì con đường IPO truyền thống, xét đến những cáo buộc chi tiết và đầy tự tin trước đó, gần như là không khả thi.
Nhưng điều này cũng đồng nghĩa với việc đặt ra rủi ro chính trị lớn. Một khi xu hướng chính trị thay đổi (ví dụ như thay đổi chính phủ), các vụ kiện liên quan có thể được kích hoạt lại bất cứ lúc nào, điều này có thể gây ra cú sốc tàn phá cho các công ty mới niêm yết.
Sự khác biệt về bản chất của chế độ "mô phỏng"
Chiến lược cốt lõi của công ty mới上市 của TRON là bắt chước một công ty nổi tiếng nào đó, thông qua việc nắm giữ token TRX như một kho dự trữ của công ty. Tuy nhiên, trong đó tồn tại những khác biệt cơ bản và rủi ro nội tại.
Bitcoin là một loại hàng hóa kỹ thuật số phi tập trung, được phân phối rộng rãi và không có bên phát hành tập trung. Giá trị của nó không phụ thuộc vào bất kỳ thực thể đơn lẻ nào. Trong khi đó, TRX lại khác, nó là tài sản được tạo ra bởi một thực thể cụ thể, mà các bên liên quan nắm giữ và kiểm soát sâu sắc.
Điều này dẫn đến xung đột lợi ích quan trọng nhất. Khi một công ty mới niêm yết sử dụng tiền của nhà đầu tư trên thị trường công khai để mua TRX, điều này tương đương với việc một công ty sử dụng tiền của nhà đầu tư để mua tài sản do người sáng lập của mình phát hành. Điều này sẽ tạo ra một vòng lặp tự củng cố nguy hiểm: công ty niêm yết mua vào TRX có thể trực tiếp hỗ trợ giá TRX, trong khi sự tăng giá của TRX lại làm tăng giá trị sổ sách của kho bạc công ty, đồng thời cũng làm cho giá trị TRX mà các nội bộ nắm giữ tăng vọt. Cấu trúc này gây ra mối lo ngại nghiêm trọng về quản trị công ty và quản lý tài chính. Các nhà đầu tư có lý do để nghi ngờ rằng quyết định quản lý kho bạc của công ty có ưu tiên giá của token TRX hơn là lợi ích tối đa của cổ đông.
Ranh giới giữa công cụ và niềm tin
Để hiểu về tương lai của công ty mới niêm yết này, chúng ta cần phân biệt hai loại hình kinh doanh trong quá khứ của TRON:
Doanh nghiệp thành công (như chuỗi TRON): Lý do TRON thu hút khối lượng giao dịch khổng lồ, đặc biệt là trở thành chuỗi có lượng phát hành USDT lớn nhất, là vì nó cung cấp "giá trị công cụ" tối ưu. Người dùng chính của nó, đặc biệt là ở các thị trường mới nổi, có nhu cầu cốt lõi là thực hiện chuyển khoản đồng stablecoin đô la Mỹ (chủ yếu là USDT) với chi phí thấp nhất và tốc độ nhanh nhất có thể. Đặc điểm kỹ thuật của chuỗi TRON hoàn toàn đáp ứng nhu cầu này: phí giao dịch gần như có thể bỏ qua, tốc độ giao dịch vượt xa đối thủ. Trong quá trình giao dịch điểm-điểm đơn giản này, uy tín cá nhân của người sáng lập, các tranh cãi trong quá khứ, thậm chí là mức độ phi tập trung của mạng lưới, đều trở nên kém quan trọng hơn. Người dùng tin tưởng vào chính USDT (do công ty phát hành bảo chứng) và độ tin cậy của giao thức blockchain. Do đó, sự thành công của chuỗi TRON là một chiến thắng của sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường (Product-Market Fit), chứ không phải là một chiến thắng của sức hấp dẫn cá nhân của người sáng lập. Nó là một cơ sở hạ tầng thành công.
Các doanh nghiệp thất bại hoặc gây tranh cãi (như stablecoin USDD, biến động TUSD, v.v.): Đây là các sản phẩm tài chính/doanh nghiệp dựa trên lòng tin. Chìa khóa thành công của chúng nằm ở việc cần người dùng tin tưởng cao độ vào khả năng quản lý, tính minh bạch và khả năng quản lý rủi ro của chúng. Thế nhưng, chính trong những lĩnh vực này, uy tín của người sáng lập TRON trở thành yếu điểm chết người. Lấy USDD làm ví dụ, nó đã nhiều lần mất chốt, cách tính toán tài sản đảm bảo của nó bị chỉ trích là không minh bạch, và đã điều chỉnh một cách đơn phương thành phần dự trữ mà không có sự bỏ phiếu của cộng đồng. Những hành động này đã trực tiếp phá hủy lòng tin của người dùng vào nó như một tài sản "ổn định".
Những gợi ý cho nhà đầu tư
Cổ phiếu của công ty mới niêm yết này về cơ bản gần giống với "kinh doanh dựa trên lòng tin" thất bại của TRON, thay vì "kinh doanh công cụ" thành công. Người dùng mua cổ phiếu của công ty này là đang đầu tư vào một công ty holding bị ảnh hưởng sâu sắc bởi người sáng lập TRON. Công ty này sử dụng tiền từ công ty niêm yết để mua và nắm giữ các token do người sáng lập tạo ra và kiểm soát. Điều này yêu cầu các nhà đầu tư tin rằng ban quản lý sẽ quản lý quỹ này theo cách tối đa hóa lợi ích của cổ đông, thay vì thao túng giá TRX để mang lại lợi ích cho những người trong nội bộ. Đây hoàn toàn là một đề xuất giá trị dựa trên lòng tin.
Đối với các nhà đầu tư đầu cơ hoặc quỹ phòng hộ: việc niêm yết lần này chắc chắn cung cấp một cơ hội đầu cơ rủi ro cao, lợi nhuận cao. Giá cổ phiếu của một công ty vỏ đã tăng vọt hơn 500% chỉ trong vài ngày, cho thấy sự nhiệt tình đầu cơ lớn của thị trường. Đối với những nhà giao dịch tìm kiếm công cụ đầu tư có độ biến động cao, cổ phiếu này do tính hiếm có, sự nổi bật lớn và mối liên hệ với chính trị, có thể tạo ra cơ hội giao dịch trong thời gian ngắn, cung cấp một cái nhìn tuân thủ về hệ sinh thái TRX.
Đối với các nhà đầu tư giá trị lâu dài hoặc quỹ tổ chức (chẳng hạn như quỹ hưu trí): Triển vọng của công ty này đầy thách thức, giống như một cược có rủi ro cao. Sự thành công lâu dài của một công ty phụ thuộc vào quản trị vững chắc, ban lãnh đạo đáng tin cậy và mô hình kinh doanh bền vững. Công ty này có những khuyết điểm bẩm sinh trong các lĩnh vực này, chiến lược "kho TRX" cốt lõi của nó đầy mâu thuẫn lợi ích, và sự tồn tại của nó phụ thuộc cao vào các liên minh chính trị không ổn định. Các quỹ tổ chức như quỹ hưu trí có thể đầu tư vào những công ty do ban lãnh đạo có hình ảnh tích cực dẫn dắt, sử dụng Bitcoin như một tài sản bên ngoài. Nhưng đối với những cổ phiếu mà người sáng lập đã bị tranh cãi, và tài sản cốt lõi có lợi ích cao với người sáng lập, nhà đầu tư giá trị lý trí, đặc biệt là những tổ chức theo đuổi lợi nhuận ổn định, có thể sẽ tránh xa.
Một "buổi biểu diễn" được lên kế hoạch tỉ mỉ?
Câu hỏi cuối cùng: Liệu lần niêm yết này có phải chỉ là một "buổi biểu diễn" được dàn dựng một cách khéo léo để tạo ra tin tức và lợi ích ngắn hạn không?
Điều này hoàn toàn phù hợp với kỹ năng marketing và quảng cáo điêu luyện của người sáng lập TRON. Từ việc chụp ảnh bữa trưa với một nhà đầu tư nổi tiếng đến việc mua tác phẩm nghệ thuật chuối giá trên trời, ông luôn là một "nghệ sĩ biểu diễn" biết cách tận dụng các sự kiện tin tức để thu hút sự chú ý và vốn đầu tư. Việc niêm yết lần này chính là một hoạt động PR gây chấn động toàn cầu.
Dù các công ty mới niêm yết trong tương lai ra sao, người sáng lập TRON và các bên liên quan của họ đã thu được lợi ích ngắn hạn khổng lồ trong "buổi biểu diễn" này. Giá cổ phiếu của một công ty vỏ đã tăng vọt hơn 500% chỉ trong vài ngày. Theo thỏa thuận, các bên liên quan của người sáng lập TRON có thể mua một lượng lớn cổ phiếu ưu đãi chuyển đổi và quyền chọn cổ phiếu với giá rất thấp là 0,50 USD mỗi cổ phiếu. Điều này có nghĩa là, chỉ với sự tăng vọt của giá cổ phiếu, họ đã đạt được lợi nhuận ấn tượng trên sổ sách.
Do đó, việc TRON thúc đẩy niêm yết có khả năng là một kế hoạch đa mục tiêu. Nó vừa là sự bắt chước mô hình của một công ty nổi tiếng, vừa là một cuộc đầu cơ quy định trong khoảng thời gian chính trị. Nhưng cốt lõi của nó có thể là một "buổi biểu diễn tài chính" nhằm tối đa hóa lợi ích ngắn hạn. Người sáng lập chưa chắc không hy vọng công ty thành công lâu dài, nhưng điều đó có thể không phải là mục tiêu hàng đầu của họ. Mục tiêu hàng đầu có lẽ là tận dụng câu chuyện vĩ đại "niêm yết", dưới ô bảo vệ chính trị, nhanh chóng huy động vốn đầu cơ từ Phố Wall, tạo ra một cơn sốt thị trường lớn cho bản thân và token TRX, và trong quá trình này, thông qua các công cụ tài chính được thiết kế tỉ mỉ, đạt được sự gia tăng tài sản cá nhân. Còn về số phận lâu dài của công ty mới niêm yết, thì có vẻ như là một kịch bản tiếp theo đầy sự không chắc chắn có thể điều chỉnh theo hướng gió chính trị và tâm lý thị trường bất cứ lúc nào.
Tóm lại, công việc này là biến một "công cụ" thành công - chuỗi TRON - thành một sản phẩm tài chính cần có "niềm tin" cao. Tương lai của nó, có thể nói, không phụ thuộc vào công nghệ của chuỗi TRON có tốt đến đâu, mà phụ thuộc vào việc thị trường cuối cùng có sẵn sàng tin tưởng - hoặc nói cách khác là đánh cược - rằng người sáng lập TRON có thể trở thành một nhà lãnh đạo đủ năng lực và đáng tin cậy cho một công ty niêm yết. Và từ những ghi chép trước đây của ông trong "các doanh nghiệp dựa trên niềm tin", đây chắc chắn là một canh bạc có rủi ro cao.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
8
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
AirdropGrandpa
· 08-12 09:20
trx thần thánh mãi mãi
Xem bản gốcTrả lời0
TheRighteousGodOfHaz
· 08-12 09:15
Ngồi vững và giữ chặt, To da moon 🛫
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketGardener
· 08-12 09:15
Mong muốn lên bờ, đã có chút mùi vị
Xem bản gốcTrả lời0
TheRighteousGodOfHaz
· 08-12 09:15
Chỉ cần làm thôi💪
Xem bản gốcTrả lời0
SerNgmi
· 08-12 09:07
Sụp đổ đang ở ngay trước mắt gm
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoPunster
· 08-12 08:56
TRON All in, tự do tài chính hoặc rơi tự do
Xem bản gốcTrả lời1
YieldHunter
· 08-12 08:52
hmm có vẻ như một ponzi khác đang cố gắng hợp pháp hóa... các chỉ số tvl không nói dối thật lòng
TRON niêm yết trên Nasdaq: Đổi mới tài chính hay trò chơi rủi ro cao?
TRON hệ sinh thái cố gắng đăng nhập Nasdaq: Một trò chơi tài chính phức tạp
Trong thế giới Web3, một chủ đề nóng hổi và gây tranh cãi đang thu hút sự bàn luận rộng rãi: hệ sinh thái TRON đang cố gắng đăng nhập vào Nasdaq bằng những cách đặc biệt. Đây không chỉ là một hoạt động thương mại thông thường, mà giống như một vở kịch hòa quyện giữa tiền điện tử, chiến lược tài chính thậm chí là sức ảnh hưởng chính trị.
TRON và người sáng lập của nó để lại ấn tượng mâu thuẫn: một mặt, trong giới tiền điện tử luôn có nhiều tranh cãi, như sự kiện USDD mất peg, làn sóng TUSD; mặt khác, mạng TRON và token TRX lại phát triển nhanh chóng, đặc biệt là với tư cách là chuỗi phát hành lớn nhất của USDT, mang lại sự giàu có khổng lồ. Mâu thuẫn này chính là chìa khóa để hiểu triển vọng niêm yết của TRON.
Vậy, việc TRON lần này đăng nhập vào Nasdaq, có giống như một hoạt động kinh doanh thành công hay lại là một trường hợp gây tranh cãi khác? Hãy cùng phân tích sâu.
Ảnh hưởng của các yếu tố chính trị
Việc TRON lựa chọn thúc đẩy niêm yết trong thời điểm hiện tại không phải là ngẫu nhiên, mà là kết quả của nhiều yếu tố đan xen.
Trước hết, đây có vẻ là một sự bắt chước mô hình của một công ty niêm yết nổi tiếng. Công ty này đã thành công trong việc biến cổ phiếu của mình thành "đại lý" tài sản tiền điện tử có thể giao dịch trên sàn chứng khoán truyền thống bằng cách đưa Bitcoin vào bảng cân đối kế toán. TRON chắc chắn muốn sao chép mô hình này, để công ty niêm yết mới thành lập trở thành kênh hợp pháp cho các nhà đầu tư Mỹ tiếp cận và đầu tư vào TRX, thu hút một lượng lớn vốn từ các tổ chức.
Tuy nhiên, yếu tố quan trọng nhất là "thời gian cửa sổ" của khí hậu chính trị hiện tại. Người sáng lập TRON luôn phải đối mặt với áp lực quy định lớn từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, đặc biệt là trong vụ kiện năm 2023. Nhưng bốn tháng trước khi thông báo sáp nhập, vụ kiện này lại được "tạm dừng". Sự tạm dừng này trùng hợp về mặt thời gian với việc người sáng lập TRON thực hiện khoản đầu tư chiến lược lớn vào một doanh nghiệp liên kết với một gia đình chính trị.
Điều này có nghĩa là TRON đã giành được một "cửa sổ an toàn" được bảo vệ bởi các yếu tố chính trị. Họ phải nắm bắt cơ hội này, tận dụng phương thức sáp nhập ngược (RTO) nhanh nhất và có sự kiểm tra tương đối thoải mái, để hoàn thành bước quan trọng là niêm yết. Bởi vì con đường IPO truyền thống, xét đến những cáo buộc chi tiết và đầy tự tin trước đó, gần như là không khả thi.
Nhưng điều này cũng đồng nghĩa với việc đặt ra rủi ro chính trị lớn. Một khi xu hướng chính trị thay đổi (ví dụ như thay đổi chính phủ), các vụ kiện liên quan có thể được kích hoạt lại bất cứ lúc nào, điều này có thể gây ra cú sốc tàn phá cho các công ty mới niêm yết.
Sự khác biệt về bản chất của chế độ "mô phỏng"
Chiến lược cốt lõi của công ty mới上市 của TRON là bắt chước một công ty nổi tiếng nào đó, thông qua việc nắm giữ token TRX như một kho dự trữ của công ty. Tuy nhiên, trong đó tồn tại những khác biệt cơ bản và rủi ro nội tại.
Bitcoin là một loại hàng hóa kỹ thuật số phi tập trung, được phân phối rộng rãi và không có bên phát hành tập trung. Giá trị của nó không phụ thuộc vào bất kỳ thực thể đơn lẻ nào. Trong khi đó, TRX lại khác, nó là tài sản được tạo ra bởi một thực thể cụ thể, mà các bên liên quan nắm giữ và kiểm soát sâu sắc.
Điều này dẫn đến xung đột lợi ích quan trọng nhất. Khi một công ty mới niêm yết sử dụng tiền của nhà đầu tư trên thị trường công khai để mua TRX, điều này tương đương với việc một công ty sử dụng tiền của nhà đầu tư để mua tài sản do người sáng lập của mình phát hành. Điều này sẽ tạo ra một vòng lặp tự củng cố nguy hiểm: công ty niêm yết mua vào TRX có thể trực tiếp hỗ trợ giá TRX, trong khi sự tăng giá của TRX lại làm tăng giá trị sổ sách của kho bạc công ty, đồng thời cũng làm cho giá trị TRX mà các nội bộ nắm giữ tăng vọt. Cấu trúc này gây ra mối lo ngại nghiêm trọng về quản trị công ty và quản lý tài chính. Các nhà đầu tư có lý do để nghi ngờ rằng quyết định quản lý kho bạc của công ty có ưu tiên giá của token TRX hơn là lợi ích tối đa của cổ đông.
Ranh giới giữa công cụ và niềm tin
Để hiểu về tương lai của công ty mới niêm yết này, chúng ta cần phân biệt hai loại hình kinh doanh trong quá khứ của TRON:
Doanh nghiệp thành công (như chuỗi TRON): Lý do TRON thu hút khối lượng giao dịch khổng lồ, đặc biệt là trở thành chuỗi có lượng phát hành USDT lớn nhất, là vì nó cung cấp "giá trị công cụ" tối ưu. Người dùng chính của nó, đặc biệt là ở các thị trường mới nổi, có nhu cầu cốt lõi là thực hiện chuyển khoản đồng stablecoin đô la Mỹ (chủ yếu là USDT) với chi phí thấp nhất và tốc độ nhanh nhất có thể. Đặc điểm kỹ thuật của chuỗi TRON hoàn toàn đáp ứng nhu cầu này: phí giao dịch gần như có thể bỏ qua, tốc độ giao dịch vượt xa đối thủ. Trong quá trình giao dịch điểm-điểm đơn giản này, uy tín cá nhân của người sáng lập, các tranh cãi trong quá khứ, thậm chí là mức độ phi tập trung của mạng lưới, đều trở nên kém quan trọng hơn. Người dùng tin tưởng vào chính USDT (do công ty phát hành bảo chứng) và độ tin cậy của giao thức blockchain. Do đó, sự thành công của chuỗi TRON là một chiến thắng của sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường (Product-Market Fit), chứ không phải là một chiến thắng của sức hấp dẫn cá nhân của người sáng lập. Nó là một cơ sở hạ tầng thành công.
Các doanh nghiệp thất bại hoặc gây tranh cãi (như stablecoin USDD, biến động TUSD, v.v.): Đây là các sản phẩm tài chính/doanh nghiệp dựa trên lòng tin. Chìa khóa thành công của chúng nằm ở việc cần người dùng tin tưởng cao độ vào khả năng quản lý, tính minh bạch và khả năng quản lý rủi ro của chúng. Thế nhưng, chính trong những lĩnh vực này, uy tín của người sáng lập TRON trở thành yếu điểm chết người. Lấy USDD làm ví dụ, nó đã nhiều lần mất chốt, cách tính toán tài sản đảm bảo của nó bị chỉ trích là không minh bạch, và đã điều chỉnh một cách đơn phương thành phần dự trữ mà không có sự bỏ phiếu của cộng đồng. Những hành động này đã trực tiếp phá hủy lòng tin của người dùng vào nó như một tài sản "ổn định".
Những gợi ý cho nhà đầu tư
Cổ phiếu của công ty mới niêm yết này về cơ bản gần giống với "kinh doanh dựa trên lòng tin" thất bại của TRON, thay vì "kinh doanh công cụ" thành công. Người dùng mua cổ phiếu của công ty này là đang đầu tư vào một công ty holding bị ảnh hưởng sâu sắc bởi người sáng lập TRON. Công ty này sử dụng tiền từ công ty niêm yết để mua và nắm giữ các token do người sáng lập tạo ra và kiểm soát. Điều này yêu cầu các nhà đầu tư tin rằng ban quản lý sẽ quản lý quỹ này theo cách tối đa hóa lợi ích của cổ đông, thay vì thao túng giá TRX để mang lại lợi ích cho những người trong nội bộ. Đây hoàn toàn là một đề xuất giá trị dựa trên lòng tin.
Đối với các nhà đầu tư đầu cơ hoặc quỹ phòng hộ: việc niêm yết lần này chắc chắn cung cấp một cơ hội đầu cơ rủi ro cao, lợi nhuận cao. Giá cổ phiếu của một công ty vỏ đã tăng vọt hơn 500% chỉ trong vài ngày, cho thấy sự nhiệt tình đầu cơ lớn của thị trường. Đối với những nhà giao dịch tìm kiếm công cụ đầu tư có độ biến động cao, cổ phiếu này do tính hiếm có, sự nổi bật lớn và mối liên hệ với chính trị, có thể tạo ra cơ hội giao dịch trong thời gian ngắn, cung cấp một cái nhìn tuân thủ về hệ sinh thái TRX.
Đối với các nhà đầu tư giá trị lâu dài hoặc quỹ tổ chức (chẳng hạn như quỹ hưu trí): Triển vọng của công ty này đầy thách thức, giống như một cược có rủi ro cao. Sự thành công lâu dài của một công ty phụ thuộc vào quản trị vững chắc, ban lãnh đạo đáng tin cậy và mô hình kinh doanh bền vững. Công ty này có những khuyết điểm bẩm sinh trong các lĩnh vực này, chiến lược "kho TRX" cốt lõi của nó đầy mâu thuẫn lợi ích, và sự tồn tại của nó phụ thuộc cao vào các liên minh chính trị không ổn định. Các quỹ tổ chức như quỹ hưu trí có thể đầu tư vào những công ty do ban lãnh đạo có hình ảnh tích cực dẫn dắt, sử dụng Bitcoin như một tài sản bên ngoài. Nhưng đối với những cổ phiếu mà người sáng lập đã bị tranh cãi, và tài sản cốt lõi có lợi ích cao với người sáng lập, nhà đầu tư giá trị lý trí, đặc biệt là những tổ chức theo đuổi lợi nhuận ổn định, có thể sẽ tránh xa.
Một "buổi biểu diễn" được lên kế hoạch tỉ mỉ?
Câu hỏi cuối cùng: Liệu lần niêm yết này có phải chỉ là một "buổi biểu diễn" được dàn dựng một cách khéo léo để tạo ra tin tức và lợi ích ngắn hạn không?
Điều này hoàn toàn phù hợp với kỹ năng marketing và quảng cáo điêu luyện của người sáng lập TRON. Từ việc chụp ảnh bữa trưa với một nhà đầu tư nổi tiếng đến việc mua tác phẩm nghệ thuật chuối giá trên trời, ông luôn là một "nghệ sĩ biểu diễn" biết cách tận dụng các sự kiện tin tức để thu hút sự chú ý và vốn đầu tư. Việc niêm yết lần này chính là một hoạt động PR gây chấn động toàn cầu.
Dù các công ty mới niêm yết trong tương lai ra sao, người sáng lập TRON và các bên liên quan của họ đã thu được lợi ích ngắn hạn khổng lồ trong "buổi biểu diễn" này. Giá cổ phiếu của một công ty vỏ đã tăng vọt hơn 500% chỉ trong vài ngày. Theo thỏa thuận, các bên liên quan của người sáng lập TRON có thể mua một lượng lớn cổ phiếu ưu đãi chuyển đổi và quyền chọn cổ phiếu với giá rất thấp là 0,50 USD mỗi cổ phiếu. Điều này có nghĩa là, chỉ với sự tăng vọt của giá cổ phiếu, họ đã đạt được lợi nhuận ấn tượng trên sổ sách.
Do đó, việc TRON thúc đẩy niêm yết có khả năng là một kế hoạch đa mục tiêu. Nó vừa là sự bắt chước mô hình của một công ty nổi tiếng, vừa là một cuộc đầu cơ quy định trong khoảng thời gian chính trị. Nhưng cốt lõi của nó có thể là một "buổi biểu diễn tài chính" nhằm tối đa hóa lợi ích ngắn hạn. Người sáng lập chưa chắc không hy vọng công ty thành công lâu dài, nhưng điều đó có thể không phải là mục tiêu hàng đầu của họ. Mục tiêu hàng đầu có lẽ là tận dụng câu chuyện vĩ đại "niêm yết", dưới ô bảo vệ chính trị, nhanh chóng huy động vốn đầu cơ từ Phố Wall, tạo ra một cơn sốt thị trường lớn cho bản thân và token TRX, và trong quá trình này, thông qua các công cụ tài chính được thiết kế tỉ mỉ, đạt được sự gia tăng tài sản cá nhân. Còn về số phận lâu dài của công ty mới niêm yết, thì có vẻ như là một kịch bản tiếp theo đầy sự không chắc chắn có thể điều chỉnh theo hướng gió chính trị và tâm lý thị trường bất cứ lúc nào.
Tóm lại, công việc này là biến một "công cụ" thành công - chuỗi TRON - thành một sản phẩm tài chính cần có "niềm tin" cao. Tương lai của nó, có thể nói, không phụ thuộc vào công nghệ của chuỗi TRON có tốt đến đâu, mà phụ thuộc vào việc thị trường cuối cùng có sẵn sàng tin tưởng - hoặc nói cách khác là đánh cược - rằng người sáng lập TRON có thể trở thành một nhà lãnh đạo đủ năng lực và đáng tin cậy cho một công ty niêm yết. Và từ những ghi chép trước đây của ông trong "các doanh nghiệp dựa trên niềm tin", đây chắc chắn là một canh bạc có rủi ro cao.