Tài sản tiền điện tử thị trường ẩn chứa rủi ro: Các mối đe dọa tiềm ẩn phụ thuộc vào nền tảng truyền thông
Báo cáo này phân tích sâu về những rủi ro tiềm ẩn do việc thị trường tài sản tiền điện tử phụ thuộc cao vào các nền tảng truyền thông cụ thể, và lấy sự kiện cấm ở Việt Nam làm ví dụ để thảo luận về những điểm yếu cấu trúc mà sự phụ thuộc này đã phơi bày.
Phát hiện chính
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng được thể hiện: Vào tháng 6 năm 2025, lệnh cấm đối với một nền tảng truyền thông tại Việt Nam đã dẫn đến sự sụt giảm 45% hoạt động người dùng trong cộng đồng tài sản tiền điện tử chính trong vài ngày. Sự kiện này làm nổi bật điểm yếu cấu trúc của ngành công nghiệp mã hóa khi phụ thuộc quá mức vào các công cụ truyền thông đơn lẻ, khó thay thế.
Thiếu giải pháp thay thế: Mặc dù ngành đã thử nghiệm nhiều nền tảng thay thế như Discord, Signal và các ứng dụng địa phương, nhưng không nền tảng nào có thể hoàn toàn sao chép sự kết hợp lợi thế về độ bao phủ toàn cầu, bảo vệ quyền riêng tư và trải nghiệm người dùng mã hóa của nền tảng gốc. Hiện tại vẫn chưa tìm thấy giải pháp nào có thể so sánh về quy mô.
Áp lực quản lý toàn cầu gia tăng: Các chính phủ trên thế giới đang gia tăng sự kiểm tra đối với nền tảng liên lạc này với lý do bảo vệ "chủ quyền số", đặc biệt là đối với lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu và giám sát của nó. Tuy nhiên, nền tảng này gần đây đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan chức năng ở một số khu vực pháp lý, tạm thời làm giảm bớt những lo ngại ở một số thị trường chính.
nền tảng liên lạc trong Tài sản tiền điện tử thị trường.
Nền tảng giao tiếp này đã trở thành công cụ giao tiếp hàng đầu cho cộng đồng mã hóa toàn cầu nhờ vào khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, khả năng mở rộng trong trò chuyện nhóm và tích hợp bot. Những đặc điểm này khiến nó trở thành nền tảng ưu tiên cho các nhà lãnh đạo ý kiến và các dự án mới xây dựng cộng đồng. Các nhà tham gia thị trường sử dụng nền tảng này như một kênh tương tác chính.
Ngày nay, nền tảng truyền thông này đóng vai trò không thể thiếu trong cấu trúc thị trường tài sản tiền điện tử. Sự tồn tại của nó thường được xem là điều hiển nhiên, nhưng nếu tưởng tượng một hoạt động lớn trong ngành mà không có nền tảng này (chẳng hạn như Token2049), mức độ tích hợp sâu sắc của nó trở nên rõ ràng - các tham gia sẽ phải chuyển sang trao đổi tài khoản mạng xã hội khác. Cảnh tượng như vậy rõ ràng không phù hợp với thực trạng của ngành. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái mã hóa không có nền tảng truyền thông này là khó tưởng tượng.
Phân tích sự kiện lệnh cấm tại Việt Nam
Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã ban hành lệnh cấm toàn diện đối với một nền tảng truyền thông theo yêu cầu của Bộ Công an, yêu cầu tất cả các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông chặn các dịch vụ liên quan trong nước trước ngày 2 tháng 6.
Quyết định này ngay lập tức đã gây ra sự hỗn loạn trong toàn bộ hệ sinh thái Tài sản tiền điện tử của Việt Nam. Là một trong những quốc gia có số lượng người dùng nền tảng lớn nhất toàn cầu, lĩnh vực Tài sản tiền điện tử của Việt Nam phụ thuộc nghiêm trọng vào nền tảng này như một kênh giao tiếp chính. Lệnh cấm đã khiến các dự án và người dùng Tài sản tiền điện tử địa phương mất đi những lựa chọn thay thế hiệu quả. Mặc dù nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN để duy trì quyền truy cập, nhưng phương pháp tạm thời này chỉ là một giải pháp tạm thời và không hoàn chỉnh.
Đối với những người dùng bình thường chỉ có sự quan tâm chung đến Tài sản tiền điện tử, việc truy cập nền tảng này qua VPN đã chứng minh là quá rắc rối. Do đó, nhiều người đã hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Trong vòng chỉ vài ngày, lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng Tài sản tiền điện tử lớn nhất tại Việt Nam đã giảm hơn 45%.
Để đối phó, các tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá và quảng bá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên Discord tăng vọt, trong khi một số cộng đồng cố gắng sử dụng các ứng dụng truyền thông địa phương, nhằm phục vụ những người dùng tìm kiếm giao diện đơn giản hơn.
Tuy nhiên, những sản phẩm thay thế này không thể sao chép sự cân bằng độc đáo của nền tảng gốc về khả năng sử dụng, quyền riêng tư và chức năng mã hóa bản địa. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn phụ thuộc vào nền tảng gốc thông qua VPN — đây chỉ là một giải pháp tạm thời, chứ không phải là một sự thay thế thực sự.
Tìm kiếm giải pháp thay thế khả thi
Áp lực quản lý đối với nền tảng liên lạc này đã tiết lộ một điểm yếu cấu trúc trong ngành Tài sản tiền điện tử: sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một công cụ liên lạc duy nhất.
Như trường hợp của Việt Nam đã chỉ ra, phản ứng ngay lập tức đối với lệnh cấm là việc sử dụng rộng rãi VPN. Mặc dù điều này cung cấp một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn, nhưng lại gây ra sự bất tiện đáng kể cho người dùng thông thường. Mặc dù mức độ tham gia của các tổ chức vào Tài sản tiền điện tử đang gia tăng, nhưng các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn chiếm một phần lớn hoạt động trên thị trường. Trong thời kỳ chuyển đổi khi thị trường đang cố gắng vượt qua cơ sở người dùng ban đầu của mình, sự phụ thuộc vào nền tảng này đã trở thành một rào cản cho việc áp dụng rộng rãi hơn.
Điều này thúc đẩy ngành công nghiệp tích cực tìm kiếm các nền tảng thay thế. Discord đã trở thành giải pháp ưa chuộng của nhiều cộng đồng Việt Nam, cung cấp giao tiếp thời gian thực và môi trường thân thiện với nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu tính đơn giản ưu tiên di động mà nền tảng gốc cung cấp. Một lựa chọn ứng cử viên khác là Signal, quảng bá có tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng các công cụ mà nó cung cấp cho các trường hợp sử dụng mã hóa gốc là hạn chế — khiến nó trở thành một lựa chọn thay thế không hoàn chỉnh.
Các ứng dụng truyền thông khác, như Zalo hoặc WhatsApp, thường có người dùng bị giới hạn trong một khu vực cụ thể. Điều này khiến chúng không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa ngay từ đầu, trong khi hệ sinh thái mã hóa mặc định yêu cầu giao tiếp xuyên biên giới.
Cuối cùng, ngành công nghiệp mã hóa vẫn chưa tìm thấy một giải pháp thay thế khả thi cho nền tảng gốc. Mặc dù những lợi thế về công nghệ của nó, như tính ẩn danh, quyền riêng tư và sự tích hợp của robot, đã thúc đẩy nó tiếp tục chiếm ưu thế, nhưng vấn đề cơ bản nằm ở cấu trúc.
Hiện tại không có một nền tảng truyền thông nào được chấp nhận rộng rãi có thể hoạt động xuyên biên giới một cách liền mạch. Do sở thích truyền thông khác nhau giữa các quốc gia, việc tìm một giải pháp thay thế duy nhất đáp ứng nhu cầu toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa vẫn là một thách thức lớn.
Nền tảng gốc chiếm một vị trí độc đáo trong lĩnh vực liên lạc. Nó không chiếm ưu thế tại bất kỳ thị trường quốc gia đơn lẻ nào, và đối với nhiều người dùng, nó không phải là ứng dụng chính của họ. Tuy nhiên, ở nhiều khu vực khác nhau, nó thường là công cụ liên lạc được sử dụng nhiều thứ hai. Vị trí độc đáo này như một nền tảng phụ phổ quát mang đến cho nó một tính trung lập thực tế vượt qua biên giới. Chính vị thế không liên quan đến khu vực này đã khiến nó khó thay thế đến vậy.
Rủi ro quản lý ngày càng tăng
Mặc dù thiếu các lựa chọn thay thế khả thi, chính phủ các nước trên thế giới, bao gồm cả Việt Nam, đang tăng cường giám sát nền tảng truyền thông này dưới danh nghĩa "chủ quyền số".
Điều này chủ yếu là do chính sách quyền riêng tư mạnh mẽ của nền tảng và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng một cách phổ biến (chỉ với một số khu vực pháp lý chính). Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các giao tiếp mã hóa trên nền tảng vẫn là mối quan tâm cốt lõi.
Những mối quan ngại này ngày càng được chuyển thành hành động quản lý. Những quốc gia đã thực hiện các biện pháp thường tuân theo một trong ba chiến lược. Chiến lược đầu tiên là lệnh cấm toàn diện, thường đi kèm với các sáng kiến thúc đẩy sản phẩm thay thế trong nước. Chiến lược thứ hai liên quan đến việc áp dụng lệnh phong tỏa tạm thời đối với các sự kiện cụ thể (như vi phạm pháp luật hoặc căng thẳng liên quan đến bầu cử). Chiến lược thứ ba là lọc chọn lọc, tức là chính phủ cho phép truy cập vào ứng dụng nhưng chặn một số kênh cụ thể hoặc giới hạn tốc độ của nó.
Các tiền lệ được thiết lập bởi những trường hợp này dự báo rằng có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn trong tương lai. Hiện tại có một số quốc gia đang xem xét việc áp dụng lệnh cấm toàn phần hoặc một phần đối với nền tảng này. Mặc dù lý do chính trị của các quốc gia khác nhau, nhưng mô hình quản lý ngày càng trở nên nhất quán hơn. Chính phủ thường lấy lý do an ninh quốc gia, không tuân thủ các quy định pháp luật địa phương hoặc rủi ro đối với trật tự công cộng để kiểm soát.
Trong bối cảnh này, cách mà nền tảng truyền thông phản ứng đang trở thành một biến số quan trọng. Mặc dù các điểm kích hoạt khác nhau tùy theo khu vực pháp lý, nhưng vấn đề cốt lõi vẫn như nhau: nền tảng không sẵn sàng hoặc không thể đáp ứng các yêu cầu tuân thủ địa phương. Ở những quốc gia có môi trường quy định nghiêm ngặt hơn, mức độ chấp nhận đối với các nền tảng không hợp tác giảm đáng kể.
Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy chiến lược của nền tảng đang thay đổi. Sau khi giám đốc điều hành bị bắt, công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao tính tuân thủ. Một ví dụ đáng chú ý là nó đã phát hành một báo cáo minh bạch, tiết lộ địa chỉ IP và số điện thoại của những người vi phạm, nhưng điều này chỉ giới hạn trong các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ mạnh mẽ.
Mặc dù phạm vi hạn chế, nhưng nền tảng này hiện thể hiện nhiều sự hợp tác hơn với các yêu cầu của chính phủ so với trước đây. Sự chuyển biến này dự kiến sẽ giảm thiểu rủi ro bị trừng phạt ngay lập tức tại các thị trường chính.
tác động tiềm tàng của lệnh cấm toàn diện
Khả năng cấm nền tảng liên lạc này trên toàn cầu vẫn còn rất thấp, nhưng những lo ngại của các chính phủ trên thế giới là có thật và ngày càng gia tăng. Nếu tình huống này xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể sẽ tương tự như trường hợp ở Việt Nam, tức là lượng sử dụng VPN tăng lên. Tuy nhiên, phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn.
Nếu có lệnh cấm toàn diện, người dùng sẽ bắt đầu di chuyển đến các dịch vụ thay thế. Như đã thảo luận trước đó, giải pháp thay thế khả thi nhất không phải là bản sao của nền tảng gốc hoặc ứng dụng liên lạc nội bộ. Những nền tảng có đặc điểm trung lập về khu vực trong nền tảng gốc sẽ có khả năng thu hút sự chú ý cao hơn.
Gần đây, tỷ lệ áp dụng của Signal đã tăng lên, là một ứng cử viên tiềm năng. Tuy nhiên, một đối thủ mạnh mẽ hơn có thể là dịch vụ nhắn tin mà một nền tảng mạng xã hội nào đó sắp ra mắt. Với sự kết hợp sâu sắc của nền tảng mạng xã hội đó với cộng đồng mã hóa, dịch vụ mới của họ có thể tận dụng nhóm người dùng hiện có để thực hiện một bước vào thị trường mạnh mẽ.
Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn nằm ở ảnh hưởng tiềm tàng đến một dự án blockchain nào đó. Mặc dù dự án này chính thức tách biệt với nền tảng truyền thông, nhưng hai bên có mối quan hệ chặt chẽ. Trò chơi khuyến khích nguyên bản của nền tảng truyền thông luôn là cốt lõi của sự phát triển hệ sinh thái blockchain này. Việc dễ dàng sử dụng ví liên quan trực tiếp trong giao diện nền tảng truyền thông cũng là một lợi thế then chốt.
Việc mở rộng các biện pháp cấm sẽ biến tích hợp này thành một điểm rủi ro. Nếu việc truy cập vào nền tảng truyền thông bị chặn, người dùng các ứng dụng tích hợp blockchain đó sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng đến việc lấy thông tin và giao dịch. Ngay cả khi blockchain vẫn hoạt động bình thường, ảnh hưởng vẫn tồn tại. Bởi vì thị trường coi nền tảng truyền thông và blockchain đó như một nền tảng thống nhất, các dự án dựa trên blockchain đó phải đối mặt với rủi ro về danh tiếng và hoạt động.
Mặc dù khả năng cấm nền tảng liên lạc này trên toàn cầu là không lớn, nhưng ngành công nghiệp phải đối mặt với một thực tế: các lựa chọn thay thế khả thi là hạn chế. Nói một cách rộng rãi hơn, hệ sinh thái mã hóa không chỉ phụ thuộc vào nền tảng liên lạc này, mà còn phụ thuộc vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành công nghiệp sẽ tiếp tục phải đối mặt với những cú sốc bất ngờ từ bên ngoài.
Hướng phát triển trong tương lai đã được xác định rõ ràng. Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện sự đa dạng hóa nền tảng không còn là những lựa chọn, mà là một chiến lược sinh tồn cần thiết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
0xSoulless
· 20giờ trước
mã hóa đồ ngốc永不言败...又是一波 đồ ngốc再教育
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMelonWatcher
· 20giờ trước
呸 Nền tảng đơn nhất thật sự không đáng tin
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuru
· 20giờ trước
45 đã làm sợ chạy một nửa? đồ ngốc còn không đủ kiên cường à!
Những rủi ro tiềm ẩn của thị trường tiền điện tử: Rủi ro cấu trúc do sự phụ thuộc vào nền tảng giao tiếp
Tài sản tiền điện tử thị trường ẩn chứa rủi ro: Các mối đe dọa tiềm ẩn phụ thuộc vào nền tảng truyền thông
Báo cáo này phân tích sâu về những rủi ro tiềm ẩn do việc thị trường tài sản tiền điện tử phụ thuộc cao vào các nền tảng truyền thông cụ thể, và lấy sự kiện cấm ở Việt Nam làm ví dụ để thảo luận về những điểm yếu cấu trúc mà sự phụ thuộc này đã phơi bày.
Phát hiện chính
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng được thể hiện: Vào tháng 6 năm 2025, lệnh cấm đối với một nền tảng truyền thông tại Việt Nam đã dẫn đến sự sụt giảm 45% hoạt động người dùng trong cộng đồng tài sản tiền điện tử chính trong vài ngày. Sự kiện này làm nổi bật điểm yếu cấu trúc của ngành công nghiệp mã hóa khi phụ thuộc quá mức vào các công cụ truyền thông đơn lẻ, khó thay thế.
Thiếu giải pháp thay thế: Mặc dù ngành đã thử nghiệm nhiều nền tảng thay thế như Discord, Signal và các ứng dụng địa phương, nhưng không nền tảng nào có thể hoàn toàn sao chép sự kết hợp lợi thế về độ bao phủ toàn cầu, bảo vệ quyền riêng tư và trải nghiệm người dùng mã hóa của nền tảng gốc. Hiện tại vẫn chưa tìm thấy giải pháp nào có thể so sánh về quy mô.
Áp lực quản lý toàn cầu gia tăng: Các chính phủ trên thế giới đang gia tăng sự kiểm tra đối với nền tảng liên lạc này với lý do bảo vệ "chủ quyền số", đặc biệt là đối với lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu và giám sát của nó. Tuy nhiên, nền tảng này gần đây đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan chức năng ở một số khu vực pháp lý, tạm thời làm giảm bớt những lo ngại ở một số thị trường chính.
nền tảng liên lạc trong Tài sản tiền điện tử thị trường.
Nền tảng giao tiếp này đã trở thành công cụ giao tiếp hàng đầu cho cộng đồng mã hóa toàn cầu nhờ vào khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, khả năng mở rộng trong trò chuyện nhóm và tích hợp bot. Những đặc điểm này khiến nó trở thành nền tảng ưu tiên cho các nhà lãnh đạo ý kiến và các dự án mới xây dựng cộng đồng. Các nhà tham gia thị trường sử dụng nền tảng này như một kênh tương tác chính.
Ngày nay, nền tảng truyền thông này đóng vai trò không thể thiếu trong cấu trúc thị trường tài sản tiền điện tử. Sự tồn tại của nó thường được xem là điều hiển nhiên, nhưng nếu tưởng tượng một hoạt động lớn trong ngành mà không có nền tảng này (chẳng hạn như Token2049), mức độ tích hợp sâu sắc của nó trở nên rõ ràng - các tham gia sẽ phải chuyển sang trao đổi tài khoản mạng xã hội khác. Cảnh tượng như vậy rõ ràng không phù hợp với thực trạng của ngành. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái mã hóa không có nền tảng truyền thông này là khó tưởng tượng.
Phân tích sự kiện lệnh cấm tại Việt Nam
Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã ban hành lệnh cấm toàn diện đối với một nền tảng truyền thông theo yêu cầu của Bộ Công an, yêu cầu tất cả các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông chặn các dịch vụ liên quan trong nước trước ngày 2 tháng 6.
Quyết định này ngay lập tức đã gây ra sự hỗn loạn trong toàn bộ hệ sinh thái Tài sản tiền điện tử của Việt Nam. Là một trong những quốc gia có số lượng người dùng nền tảng lớn nhất toàn cầu, lĩnh vực Tài sản tiền điện tử của Việt Nam phụ thuộc nghiêm trọng vào nền tảng này như một kênh giao tiếp chính. Lệnh cấm đã khiến các dự án và người dùng Tài sản tiền điện tử địa phương mất đi những lựa chọn thay thế hiệu quả. Mặc dù nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN để duy trì quyền truy cập, nhưng phương pháp tạm thời này chỉ là một giải pháp tạm thời và không hoàn chỉnh.
Đối với những người dùng bình thường chỉ có sự quan tâm chung đến Tài sản tiền điện tử, việc truy cập nền tảng này qua VPN đã chứng minh là quá rắc rối. Do đó, nhiều người đã hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Trong vòng chỉ vài ngày, lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng Tài sản tiền điện tử lớn nhất tại Việt Nam đã giảm hơn 45%.
Để đối phó, các tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá và quảng bá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên Discord tăng vọt, trong khi một số cộng đồng cố gắng sử dụng các ứng dụng truyền thông địa phương, nhằm phục vụ những người dùng tìm kiếm giao diện đơn giản hơn.
Tuy nhiên, những sản phẩm thay thế này không thể sao chép sự cân bằng độc đáo của nền tảng gốc về khả năng sử dụng, quyền riêng tư và chức năng mã hóa bản địa. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn phụ thuộc vào nền tảng gốc thông qua VPN — đây chỉ là một giải pháp tạm thời, chứ không phải là một sự thay thế thực sự.
Tìm kiếm giải pháp thay thế khả thi
Áp lực quản lý đối với nền tảng liên lạc này đã tiết lộ một điểm yếu cấu trúc trong ngành Tài sản tiền điện tử: sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một công cụ liên lạc duy nhất.
Như trường hợp của Việt Nam đã chỉ ra, phản ứng ngay lập tức đối với lệnh cấm là việc sử dụng rộng rãi VPN. Mặc dù điều này cung cấp một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn, nhưng lại gây ra sự bất tiện đáng kể cho người dùng thông thường. Mặc dù mức độ tham gia của các tổ chức vào Tài sản tiền điện tử đang gia tăng, nhưng các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn chiếm một phần lớn hoạt động trên thị trường. Trong thời kỳ chuyển đổi khi thị trường đang cố gắng vượt qua cơ sở người dùng ban đầu của mình, sự phụ thuộc vào nền tảng này đã trở thành một rào cản cho việc áp dụng rộng rãi hơn.
Điều này thúc đẩy ngành công nghiệp tích cực tìm kiếm các nền tảng thay thế. Discord đã trở thành giải pháp ưa chuộng của nhiều cộng đồng Việt Nam, cung cấp giao tiếp thời gian thực và môi trường thân thiện với nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu tính đơn giản ưu tiên di động mà nền tảng gốc cung cấp. Một lựa chọn ứng cử viên khác là Signal, quảng bá có tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng các công cụ mà nó cung cấp cho các trường hợp sử dụng mã hóa gốc là hạn chế — khiến nó trở thành một lựa chọn thay thế không hoàn chỉnh.
Các ứng dụng truyền thông khác, như Zalo hoặc WhatsApp, thường có người dùng bị giới hạn trong một khu vực cụ thể. Điều này khiến chúng không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa ngay từ đầu, trong khi hệ sinh thái mã hóa mặc định yêu cầu giao tiếp xuyên biên giới.
Cuối cùng, ngành công nghiệp mã hóa vẫn chưa tìm thấy một giải pháp thay thế khả thi cho nền tảng gốc. Mặc dù những lợi thế về công nghệ của nó, như tính ẩn danh, quyền riêng tư và sự tích hợp của robot, đã thúc đẩy nó tiếp tục chiếm ưu thế, nhưng vấn đề cơ bản nằm ở cấu trúc.
Hiện tại không có một nền tảng truyền thông nào được chấp nhận rộng rãi có thể hoạt động xuyên biên giới một cách liền mạch. Do sở thích truyền thông khác nhau giữa các quốc gia, việc tìm một giải pháp thay thế duy nhất đáp ứng nhu cầu toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa vẫn là một thách thức lớn.
Nền tảng gốc chiếm một vị trí độc đáo trong lĩnh vực liên lạc. Nó không chiếm ưu thế tại bất kỳ thị trường quốc gia đơn lẻ nào, và đối với nhiều người dùng, nó không phải là ứng dụng chính của họ. Tuy nhiên, ở nhiều khu vực khác nhau, nó thường là công cụ liên lạc được sử dụng nhiều thứ hai. Vị trí độc đáo này như một nền tảng phụ phổ quát mang đến cho nó một tính trung lập thực tế vượt qua biên giới. Chính vị thế không liên quan đến khu vực này đã khiến nó khó thay thế đến vậy.
Rủi ro quản lý ngày càng tăng
Mặc dù thiếu các lựa chọn thay thế khả thi, chính phủ các nước trên thế giới, bao gồm cả Việt Nam, đang tăng cường giám sát nền tảng truyền thông này dưới danh nghĩa "chủ quyền số".
Điều này chủ yếu là do chính sách quyền riêng tư mạnh mẽ của nền tảng và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng một cách phổ biến (chỉ với một số khu vực pháp lý chính). Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các giao tiếp mã hóa trên nền tảng vẫn là mối quan tâm cốt lõi.
Những mối quan ngại này ngày càng được chuyển thành hành động quản lý. Những quốc gia đã thực hiện các biện pháp thường tuân theo một trong ba chiến lược. Chiến lược đầu tiên là lệnh cấm toàn diện, thường đi kèm với các sáng kiến thúc đẩy sản phẩm thay thế trong nước. Chiến lược thứ hai liên quan đến việc áp dụng lệnh phong tỏa tạm thời đối với các sự kiện cụ thể (như vi phạm pháp luật hoặc căng thẳng liên quan đến bầu cử). Chiến lược thứ ba là lọc chọn lọc, tức là chính phủ cho phép truy cập vào ứng dụng nhưng chặn một số kênh cụ thể hoặc giới hạn tốc độ của nó.
Các tiền lệ được thiết lập bởi những trường hợp này dự báo rằng có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn trong tương lai. Hiện tại có một số quốc gia đang xem xét việc áp dụng lệnh cấm toàn phần hoặc một phần đối với nền tảng này. Mặc dù lý do chính trị của các quốc gia khác nhau, nhưng mô hình quản lý ngày càng trở nên nhất quán hơn. Chính phủ thường lấy lý do an ninh quốc gia, không tuân thủ các quy định pháp luật địa phương hoặc rủi ro đối với trật tự công cộng để kiểm soát.
Trong bối cảnh này, cách mà nền tảng truyền thông phản ứng đang trở thành một biến số quan trọng. Mặc dù các điểm kích hoạt khác nhau tùy theo khu vực pháp lý, nhưng vấn đề cốt lõi vẫn như nhau: nền tảng không sẵn sàng hoặc không thể đáp ứng các yêu cầu tuân thủ địa phương. Ở những quốc gia có môi trường quy định nghiêm ngặt hơn, mức độ chấp nhận đối với các nền tảng không hợp tác giảm đáng kể.
Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy chiến lược của nền tảng đang thay đổi. Sau khi giám đốc điều hành bị bắt, công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao tính tuân thủ. Một ví dụ đáng chú ý là nó đã phát hành một báo cáo minh bạch, tiết lộ địa chỉ IP và số điện thoại của những người vi phạm, nhưng điều này chỉ giới hạn trong các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ mạnh mẽ.
Mặc dù phạm vi hạn chế, nhưng nền tảng này hiện thể hiện nhiều sự hợp tác hơn với các yêu cầu của chính phủ so với trước đây. Sự chuyển biến này dự kiến sẽ giảm thiểu rủi ro bị trừng phạt ngay lập tức tại các thị trường chính.
tác động tiềm tàng của lệnh cấm toàn diện
Khả năng cấm nền tảng liên lạc này trên toàn cầu vẫn còn rất thấp, nhưng những lo ngại của các chính phủ trên thế giới là có thật và ngày càng gia tăng. Nếu tình huống này xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể sẽ tương tự như trường hợp ở Việt Nam, tức là lượng sử dụng VPN tăng lên. Tuy nhiên, phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn.
Nếu có lệnh cấm toàn diện, người dùng sẽ bắt đầu di chuyển đến các dịch vụ thay thế. Như đã thảo luận trước đó, giải pháp thay thế khả thi nhất không phải là bản sao của nền tảng gốc hoặc ứng dụng liên lạc nội bộ. Những nền tảng có đặc điểm trung lập về khu vực trong nền tảng gốc sẽ có khả năng thu hút sự chú ý cao hơn.
Gần đây, tỷ lệ áp dụng của Signal đã tăng lên, là một ứng cử viên tiềm năng. Tuy nhiên, một đối thủ mạnh mẽ hơn có thể là dịch vụ nhắn tin mà một nền tảng mạng xã hội nào đó sắp ra mắt. Với sự kết hợp sâu sắc của nền tảng mạng xã hội đó với cộng đồng mã hóa, dịch vụ mới của họ có thể tận dụng nhóm người dùng hiện có để thực hiện một bước vào thị trường mạnh mẽ.
Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn nằm ở ảnh hưởng tiềm tàng đến một dự án blockchain nào đó. Mặc dù dự án này chính thức tách biệt với nền tảng truyền thông, nhưng hai bên có mối quan hệ chặt chẽ. Trò chơi khuyến khích nguyên bản của nền tảng truyền thông luôn là cốt lõi của sự phát triển hệ sinh thái blockchain này. Việc dễ dàng sử dụng ví liên quan trực tiếp trong giao diện nền tảng truyền thông cũng là một lợi thế then chốt.
Việc mở rộng các biện pháp cấm sẽ biến tích hợp này thành một điểm rủi ro. Nếu việc truy cập vào nền tảng truyền thông bị chặn, người dùng các ứng dụng tích hợp blockchain đó sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng đến việc lấy thông tin và giao dịch. Ngay cả khi blockchain vẫn hoạt động bình thường, ảnh hưởng vẫn tồn tại. Bởi vì thị trường coi nền tảng truyền thông và blockchain đó như một nền tảng thống nhất, các dự án dựa trên blockchain đó phải đối mặt với rủi ro về danh tiếng và hoạt động.
Mặc dù khả năng cấm nền tảng liên lạc này trên toàn cầu là không lớn, nhưng ngành công nghiệp phải đối mặt với một thực tế: các lựa chọn thay thế khả thi là hạn chế. Nói một cách rộng rãi hơn, hệ sinh thái mã hóa không chỉ phụ thuộc vào nền tảng liên lạc này, mà còn phụ thuộc vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành công nghiệp sẽ tiếp tục phải đối mặt với những cú sốc bất ngờ từ bên ngoài.
Hướng phát triển trong tương lai đã được xác định rõ ràng. Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện sự đa dạng hóa nền tảng không còn là những lựa chọn, mà là một chiến lược sinh tồn cần thiết.