Cơn sốt Airdrop đã qua, việc kiếm lợi nhuận từ việc nhận mã thông báo trở nên khó khăn hơn

Gần đây, nhiều đội nhóm tập trung vào việc nhận Airdrop đã báo cáo gặp khó khăn, thậm chí có người kêu gọi bảo vệ quyền lợi. Chiến lược của các dự án dường như ngày càng tinh vi, quy tắc Airdrop cũng ngày càng nghiêm ngặt, đến sự kiện zkSync gần đây càng khiến người ta cảm thán rằng các dự án đã không còn muốn che đậy nữa.

Avail Airdrop引发争议

Vào ngày 19 tháng 4 năm nay, Avail đã công bố quy tắc airdrop của mình, đánh dấu sự khởi đầu của giai đoạn "tính toán kỹ lưỡng" của dự án này.

Avail là một dự án quan trọng trong lớp DA của xu hướng blockchain mô-đun, nhận được nhiều sự chú ý. Khả năng huy động vốn của nó cũng rất mạnh mẽ, vòng hạt giống và vòng A đã huy động tổng cộng 70 triệu USD, đều do các tổ chức nổi tiếng dẫn đầu.

Tuy nhiên, kết quả nhận airdrop đã khiến nhiều người thất vọng. Nhiều người tham gia mạng thử nghiệm và người dùng L2 tích cực nhận thấy mình không đủ điều kiện, dẫn đến sự bất mãn và nghi ngờ rộng rãi. Một số người dùng thậm chí còn chỉ trích bên dự án có hành vi "chuột kho".

Điều khiến người ta bất ngờ hơn nữa là những người nắm giữ DYM của dự án Dymension, có mối quan hệ mật thiết với Avail, cũng không nhận được Airdrop. Đồng thời, người dùng tham gia các nút cũng cảm thấy thất vọng, được cho là chỉ có 5% các nút có thể nhận được Airdrop, nhưng tình hình thực tế dường như còn thấp hơn tỷ lệ này.

Dưới áp lực của cộng đồng, Avail cuối cùng đã sắp xếp đợt airdrop giai đoạn hai để xoa dịu phần nào sự bất mãn của người dùng.

Taiko từ chối công khai quy tắc airdrop

Một dự án khác được chú ý là Taiko đã áp dụng cách tiếp cận trực tiếp hơn, đe dọa không công bố quy tắc Airdrop.

Các đồng sáng lập dự án đã thông báo trên mạng xã hội rằng, để tránh những tranh cãi không cần thiết, họ sẽ không tiết lộ chi tiết về quy tắc airdrop. Họ nhấn mạnh rằng mục tiêu của dự án là công bằng, nhưng khó có thể đáp ứng mong đợi của tất cả mọi người.

Tuy nhiên, với sự gia tăng của những hoài nghi, người sáng lập dường như cũng đã mất kiên nhẫn và đã bày tỏ sự không hài lòng của mình trên nền tảng cộng đồng.

Hoạt động PUA của dự án IO

IO.net như một nền tảng sức mạnh AI, đã thông báo sẽ có 32 triệu token Airdrop dành cho các thợ mỏ sức mạnh, tin tức này đã thu hút một lượng lớn người dùng tham gia từ tháng 3 đến tháng 5.

Tuy nhiên, IO không hiển thị tình hình điểm số của người dùng, điều này khiến nhiều thợ mỏ cảm thấy lo lắng. Dù là thuê sức mạnh tính toán hay mua thiết bị để khai thác, đều cần một khoản đầu tư chi phí đáng kể.

Có thợ mỏ cho biết, bên dự án yêu cầu phải để máy chạy lâu dài nhưng không tiết lộ điểm số thực tế, dẫn đến mọi người đã đầu tư rất nhiều công sức và nguồn lực.

Cuối cùng, nhiều studio và đội ngũ nhận ra rằng, theo giá coin hiện tại, chi phí thiết bị của họ khó mà thu hồi được một nửa.

zkSync Airdrop gây ra tranh cãi lớn

Trong sự kiện airdrop gần đây, hiệu suất của zkSync có thể nói là thất vọng nhất. Là một dự án ngôi sao từng huy động 258 triệu USD, cách phân phối airdrop của nó đã gây ra nhiều nghi vấn.

Nhiều dự án và người dùng lâu dài hỗ trợ và sử dụng zkSync phát hiện ra rằng họ không đủ điều kiện nhận Airdrop. Chẳng hạn, thị trường NFT lớn nhất trên zkSync là Element đã công khai tuyên bố không nhận được bất kỳ Airdrop nào và đặt câu hỏi liệu đây có phải là một trò đùa hay không.

Thật bất ngờ là có 12.000 địa chỉ không có bất kỳ ghi chép tương tác nào nhận được Airdrop, trong khi những người nhận được Airdrop sinh thái lớn hơn dường như đều là những mối quan hệ của các bên dự án.

Airdrop bản chất là chi phí marketing

Nhìn lại chiến lược thu hút người dùng mới của các doanh nghiệp Internet trong giai đoạn đầu bằng cách phát tiền lì xì, chúng ta có thể thấy một quỹ đạo phát triển tương tự. Ngay cả những nền tảng thương mại điện tử đã bắt đầu từ việc phát tiền lì xì, hiện nay cũng trở nên ngày càng keo kiệt.

Điều này thực sự phản ánh quá trình phát triển bình thường của dự án. Các bên dự án luôn cần cân nhắc cách phân bổ ngân sách hạn chế để đạt được hiệu quả tối đa.

Các dự án tiền điện tử ban đầu do ngưỡng tương tác cao, việc phân bổ trực tiếp quỹ cho người dùng hiệu quả hơn việc đầu tư vào quảng cáo. Nhưng khi một số đội bắt đầu tạo giả người dùng hàng loạt, các bên dự án sẽ tự nhiên điều chỉnh chiến lược.

Với sự phát triển của công nghệ, ngưỡng sử dụng của nhiều dự án đã giảm đáng kể. Trong tương lai, airdrop của các dự án tiền điện tử có thể ngày càng giống như những bao lì xì của các sản phẩm internet truyền thống, chỉ có một số ít người dùng thực sự mới có thể nhận được một ít phần thưởng.

Đối với những studio sống dựa vào "làm ăn chộp giật", có lẽ đã đến lúc cân nhắc chuyển đổi. Đối với người dùng bình thường, nếu nhất định phải tham gia, cũng nên cố gắng kiểm soát chi phí, tránh đầu tư quá mức.