Công nghệ mã hóa và những khó khăn chính trị: Cảnh giác với chính trị vấn đề đơn lẻ

Trong những năm gần đây, mã hóa tiền tệ đã trở thành một chủ đề nóng trong chính sách chính trị. Các chính phủ trên thế giới đang xem xét ban hành các dự luật để quy định những người tham gia vào các hoạt động kinh doanh blockchain. Mặc dù một số dự luật có vẻ hợp lý, nhưng cũng có người lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan, chẳng hạn như coi hầu hết các loại token là chứng khoán hoặc cấm ví tự quản. Với sự xuất hiện của những lo ngại này, trọng số của các vấn đề mã hóa trong lĩnh vực chính trị ngày càng tăng, thậm chí xuất hiện xu hướng ủng hộ họ hoàn toàn dựa vào thái độ của các đảng phái và ứng viên đối với mã hóa tiền tệ.

Tuy nhiên, xu hướng này đáng để cảnh giác, đặc biệt là vì phương thức ra quyết định này có thể trái ngược với các giá trị ban đầu đã thu hút mọi người vào lĩnh vực mã hóa.

Lĩnh vực mã hóa thường quá chú trọng đến vị trí trung tâm của "tiền" cũng như tự do sở hữu và tiêu dùng tiền ( hoặc token ), xem đó là một vấn đề chính trị quan trọng. Mặc dù đây thực sự là một cuộc đấu tranh quan trọng, nhưng chỉ chú ý đến tiền điện tử và blockchain là không bền vững, và không phù hợp với tư tưởng ban đầu tạo ra công nghệ mã hóa.

Phong trào mật mã punk đã tạo ra mã hóa, đây là một tinh thần tự do công nghệ rộng lớn hơn, ủng hộ việc bảo vệ và nâng cao tự do cá nhân bằng công nghệ tự do và mở. Từ những năm 2000, các vấn đề chính đã là chống lại các luật bản quyền hạn chế. Bitcoin được coi là sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán trên Internet.

Ngoài tự do thanh toán, còn có tự do công nghệ cũng quan trọng không kém:

• Tự do giao tiếp và quyền riêng tư
• Danh tính số thân thiện với tự do và quyền riêng tư
• Tự do tư tưởng và quyền riêng tư
• Khả năng thu thập thông tin chất lượng cao

Mục tiêu cơ bản của việc tham gia vào mã hóa tiền tệ thường vượt ra ngoài bản thân công nghệ. Do đó, không chỉ nên hỗ trợ mã hóa tiền tệ, mà còn nên hỗ trợ những mục tiêu cơ bản đó và toàn bộ ý nghĩa chính sách mà chúng hàm chứa.

Chủ nghĩa quốc tế luôn là một sự nghiệp chính trị xã hội mà các mã hóa punk trân trọng. Internet và tiền mã hóa có tiềm năng thúc đẩy sự phẳng hóa của nền kinh tế toàn cầu. Do đó, khi đánh giá các chính trị gia, cũng nên xem xét mức độ quan tâm của họ đến thế giới bên ngoài.

Ngoài ra, việc thân thiện với mã hóa hiện tại không có nghĩa là trong tương lai cũng sẽ như vậy. Đáng để nghiên cứu lập trường của các chính trị gia trong quá khứ về mã hóa và các chủ đề liên quan, để dự đoán sự thay đổi quan điểm của họ trong tương lai.

Hai mục tiêu phi tập trung và tăng tốc có thể xảy ra mâu thuẫn. Thông thường, sự quản lý đều có hại cho cả hai, nhưng chúng cũng có thể xung đột với nhau. Hiểu giá trị tiềm ẩn của các chính trị gia là rất quan trọng để dự đoán bên nào họ sẽ ưu tiên khi xảy ra xung đột.

Cần cảnh giác với thái độ "thân thiện với mã hóa" của các chính phủ độc tài. Họ thường ủng hộ những mục đích mã hóa có lợi cho chính mình, đồng thời đàn áp những mục đích không có lợi cho họ. Nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ mã hóa, nhưng họ theo đuổi quyền lực hoặc nịnh bợ quyền lực, thì điều đó có thể báo hiệu thái độ của họ đối với mã hóa trong tương lai.

Việc công khai ủng hộ các ứng cử viên "hỗ trợ mã hóa" chỉ vì họ "hỗ trợ mã hóa" sẽ tạo ra một động lực không tốt. Điều này có thể dẫn đến việc các chính trị gia nghĩ rằng chỉ cần ủng hộ giao dịch mã hóa là có thể nhận được sự ủng hộ, trong khi bỏ qua những vấn đề quan trọng khác.

Mọi người đều có thể giúp xây dựng cơ chế khuyến khích đáng kính hơn. Vấn đề chính là: Lý do mà các chính trị gia ủng hộ mã hóa có đúng không? Họ có cùng một tầm nhìn về sự phát triển của công nghệ, chính trị và kinh tế thế kỷ 21 không? Họ có một tầm nhìn tích cực tốt và vượt qua những lo lắng ngắn hạn không?

Nếu đúng như vậy, thì nên ủng hộ họ và nêu rõ lý do ủng hộ họ. Nếu không, thì hoặc là đứng ngoài cuộc, hoặc là tìm kiếm những liên minh mạnh mẽ hơn.