Sự sụp đổ của các ông lớn mã hóa: Tranh chấp 1,5 tỷ đô la giữa FTX và Three Arrows Capital

Trong sự biến động của ngành công nghiệp mã hóa, một cuộc chiến pháp lý trị giá 1,5 tỷ đô la đang diễn ra. Nhân vật chính trong cuộc tranh chấp này là hai gã khổng lồ từng có tầm ảnh hưởng lớn trong ngành: sàn giao dịch FTX và Three Arrows Capital (3AC). Khi đội ngũ thanh lý phá sản của FTX nộp đơn lên tòa án để bác bỏ yêu cầu bồi thường 1,53 tỷ đô la của Three Arrows Capital, cuộc tranh chấp kéo dài nhiều năm này lại tiếp tục leo thang, mở ra một chương mới trong những sự kiện hỗn loạn tăm tối nhất trong lịch sử mã hóa.

Để hiểu được cuộc tranh chấp này, chúng ta cần nhận biết ba nhân vật quan trọng:

1. Sam Bankman-Fried (SBF): Người sáng lập FTX, từng được coi là vị cứu tinh của thế giới mã hóa, hiện đã bị kết án 25 năm tù vì tội gian lận.

2. Su Zhu và Kyle Davies: Người sáng lập của Three Arrows Capital, nổi tiếng với chiến lược đầu tư táo bạo, sau khi công ty phá sản một người vào tù, một người lưu vong.

3. John Ray III: chuyên gia nổi tiếng về thanh lý phá sản, hiện đang phụ trách xử lý các vấn đề phá sản của FTX.

Năm 2022, sự biến động của thị trường do sự sụp đổ của Terra/LUNA đã đầu tiên nghiền nát Three Arrows Capital, sau đó FTX cũng phát hiện ra những gian lận nội bộ gây sốc, dẫn đến phá sản. Hiện nay, hai ông lớn đã sụp đổ này đang tranh cãi gay gắt trên tòa án về một khoản nợ 1,53 tỷ đô la.

FTX tuyên bố rằng họ đã thực hiện việc thanh lý cưỡng chế đối với tài khoản của Three Arrows Capital theo quy định của hợp đồng. Trong khi đó, người thanh lý của Three Arrows Capital đã cáo buộc FTX đã trái phép thanh lý tài sản trị giá 1.53 tỷ USD của họ chỉ trong vòng hai ngày.

Tuy nhiên, khi nhiều chi tiết hơn được tiết lộ, sự thật về tình hình có vẻ phức tạp hơn so với bề ngoài. Lời khai của Caroline Ellison, cựu giám đốc điều hành FTX, cho thấy rằng trong khi FTX thanh lý Three Arrows Capital, chính FTX cũng đang đối mặt với một khoảng thiếu hụt tài chính nghiêm trọng và đã sử dụng trái phép tiền của khách hàng để lấp đầy.

Cuộc tranh chấp này thực sự phản ánh vấn đề sâu sắc về việc ngành công nghiệp mã hóa thiếu sự quản lý hiệu quả và kiểm soát nội bộ thất bại. Nó có sự tương đồng đáng kinh ngạc với sự sụp đổ của Lehman Brothers trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, cả hai đều xuất phát từ việc xử lý không đúng cách tài sản của khách hàng.

Dù tòa án cuối cùng phán quyết như thế nào, cuộc tranh chấp này đã vang lên hồi chuông cảnh báo cho ngành công nghiệp mã hóa. Nó nhắc nhở chúng ta rằng, ngay cả trong hệ thống tài chính mới nổi được gọi là "phi tập trung" và "không cần tin tưởng", sự quản lý, minh bạch và trách nhiệm vẫn rất quan trọng. Nếu không, ngay cả những dự án nổi bật nhất cũng có thể biến mất trong một đêm, để lại chỉ những tranh chấp pháp lý không dứt và thiệt hại cho nhà đầu tư.