Ba giai đoạn an toàn của mạng L2 Ethereum: Từ lý thuyết đến thực hành

Trong hệ sinh thái Ethereum, tính bảo mật của mạng L2 luôn là mối quan tâm hàng đầu của cộng đồng. Gần đây, một thành viên trong cộng đồng Ethereum đã đề xuất một tên gọi cho giai đoạn 2 của mạng L2, gây ra cuộc thảo luận rộng rãi. Sau đó, một trong những người sáng lập Ethereum đã phân tích sâu sắc vấn đề này và trình bày quan điểm của mình.

Bảo mật của mạng L2 có thể được chia thành ba giai đoạn, chủ yếu phụ thuộc vào mức độ kiểm soát của ủy ban an ninh đối với các thành phần không tin cậy:

1. Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh có quyền kiểm soát hoàn toàn, ngay cả khi có chứng minh hệ thống hoạt động, ủy ban vẫn có thể lật ngược nó thông qua biểu quyết đơn giản.

2. Giai đoạn 1: Cần 75% (ít nhất 6/8) sự chấp thuận của các thành viên hội đồng để có thể thay thế hệ thống đang hoạt động, và phải có một số lượng nhất định các thành viên đến từ bên ngoài tổ chức chính.

3. Giai đoạn 2: Ủy ban an ninh chỉ có thể can thiệp trong các trường hợp lỗi rõ ràng, chẳng hạn như khi hai hệ thống chứng minh dự phòng mâu thuẫn với nhau.

Ba giai đoạn này phản ánh "tỷ lệ bỏ phiếu" mà ủy ban an ninh có trong quá trình ra quyết định. Vấn đề then chốt là làm thế nào để xác định thời điểm tốt nhất để chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn tiếp theo.

Lý do chính không ngay lập tức bước vào giai đoạn 2 là độ tin cậy đối với hệ thống chứng minh vẫn chưa đủ. Hệ thống chứng minh bao gồm một lượng lớn mã, các lỗ hổng tiềm ẩn có thể dẫn đến việc tài sản của người dùng bị đánh cắp. Càng tin tưởng vào hệ thống chứng minh, hoặc càng ít tin tưởng vào ủy ban an ninh, thì càng có xu hướng tiến tới giai đoạn tiếp theo.

Thông qua một mô hình toán học đơn giản, chúng ta có thể định lượng quá trình này. Giả sử mỗi thành viên trong ủy ban an toàn có xác suất lỗi độc lập là 10%, khả năng xảy ra lỗi hoạt động và lỗi an toàn là như nhau. Ở các giai đoạn khác nhau, cơ chế ra quyết định của ủy ban an toàn cũng có sự khác biệt.

Dựa trên những giả định này, chúng ta có thể tính toán xác suất thất bại tổng thể của mạng L2 ở các giai đoạn khác nhau dưới xác suất thất bại của hệ thống chứng minh khác nhau. Kết quả cho thấy, khi chất lượng của hệ thống chứng minh được cải thiện, giai đoạn tối ưu sẽ chuyển từ 0 sang 1, và sau đó từ 1 sang 2. Việc sử dụng hệ thống chứng minh chất lượng kém để thực hiện hoạt động mạng ở giai đoạn 2 là lựa chọn không lý tưởng nhất.

Tuy nhiên, thực tế phức tạp hơn mô hình. Có thể có sự cố chung giữa các thành viên trong ủy ban an ninh, chẳng hạn như thông đồng hoặc bị tấn công bởi hacker cùng một lúc. Hơn nữa, hệ thống chứng minh có thể được cấu thành từ nhiều hệ thống độc lập, điều này sẽ giảm xác suất sụp đổ tổng thể và duy trì tầm quan trọng của ủy ban an ninh trong giai đoạn 2.

Từ góc độ toán học, sự tồn tại của giai đoạn 1 dường như không hợp lý, nên nên nhảy thẳng từ giai đoạn 0 lên giai đoạn 2. Nhưng trong thực tế, để đối phó với các tình huống khẩn cấp, có thể trao quyền cho bất kỳ thành viên nào trong ủy ban an ninh để trì hoãn việc rút tiền từ 1 đến 2 tuần, để các thành viên khác có đủ thời gian thực hiện các biện pháp khắc phục.

Đồng thời, việc vào giai đoạn 2 quá sớm cũng có rủi ro, đặc biệt nếu sự chuyển đổi này ảnh hưởng đến công việc củng cố hệ thống chứng minh cơ sở. Lý tưởng nhất, nhà cung cấp dữ liệu nên trình bày các chỉ số kiểm toán và độ trưởng thành của hệ thống chứng minh, đồng thời hiển thị giai đoạn hiện tại.

Nói chung, sự tiến hóa về an ninh của mạng L2 là một quá trình dần dần, cần tìm ra điểm cân bằng giữa mô hình lý thuyết và hoạt động thực tế để đảm bảo sự ổn định của mạng và sự an toàn của tài sản người dùng.