Phân tích vụ kiện giữa Nike và RTFKT: Những thách thức và ảnh hưởng mà thế giới Web3 đang phải đối mặt

Vào ngày 3 tháng 12 năm 2024, công ty thời trang số và công nghệ RTFKT đã thông báo sẽ dần dần kết thúc hoạt động. Là công ty con do Nike mua lại vào năm 2021, RTFKT đã phát hành giày thể thao NFT kỹ thuật số và vật lý mang biểu tượng Swoosh, và hợp tác với các nghệ sĩ như Takashi Murakami để xây dựng hệ sinh thái sưu tập NFT và hàng hóa vật lý dựa trên Ethereum.

Tuy nhiên, việc RTFKT đóng cửa đã gây ra một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu USD. Các nguyên đơn là những người nắm giữ NFT của RTFKT, họ cáo buộc một ông lớn trong ngành thể thao đã lợi dụng sức ảnh hưởng của thương hiệu và tầm nhìn lâu dài để thúc đẩy NFT của RTFKT, nhưng cuối cùng lại "âm thầm từ bỏ" dự án này, tạo thành cái gọi là "chạy trốn kiểu thảm mềm".

Vụ kiện này có thể trở thành một án lệ quan trọng trong việc hệ thống xem xét bản chất và trách nhiệm thương hiệu của NFT tại tòa án Mỹ, có ảnh hưởng sâu rộng đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.

Định nghĩa "rug mềm"

Luật sư tiền điện tử có kinh nghiệm Carlo D'Angelo giải thích, "rug pull mềm" không phải là việc bán tháo một cách bạo lực, mà là việc bên dự án dần dần nhưng với ý định chủ quan hoặc sơ suất nghiêm trọng lệch khỏi lộ trình phát triển ban đầu, khiến cho NFT vốn có tiềm năng dần mất giá.

Nguyên đơn (người nắm giữ NFT) sẽ khẳng định: việc quảng bá của thương hiệu thể thao đã khiến người dùng có lý do hợp lý để kỳ vọng rằng dự án sẽ tiếp tục phát triển, và khi RTFKT cuối cùng bị ngừng hoạt động, điều này đã gây ra tổn thất thực tế.

Bị cáo có thể biện hộ rằng:

• NFT của RTFKT là "sưu tập" chứ không phải chứng khoán;
• Công ty không có nghĩa vụ pháp lý để vận hành một dự án không bền vững về mặt thương mại trong thời gian vô hạn.

Tranh chấp chứng khoán chưa đăng ký

Tòa án sẽ dựa trên "Bài kiểm tra Howey" để xác định xem NFT RTFKT có được bán như một "hợp đồng đầu tư" hay không. Mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ hiện đang có xu hướng nới lỏng chính sách tiền điện tử, nhưng tòa án sẽ tự độc lập phán quyết dựa trên các vụ án liên quan trước đó. Điều này có nghĩa là nguyên đơn sẽ phải chứng minh rằng những NFT này thuộc về chứng khoán sẽ không dễ dàng.

Khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng

Nhóm nguyên đơn đã áp dụng chiến lược "đường đôi":

• Buộc tội thương hiệu thể thao không công bố đầy đủ khi quảng bá NFT;
• Trích dẫn luật bảo vệ người tiêu dùng của New York và các bang như California, cáo buộc rằng cam kết "tính khả dụng trong tương lai và hỗ trợ liên tục" của họ không được thực hiện.

Chiến lược này ngay cả khi không thể giành được "định nghĩa chứng khoán", cũng có thể thành công trong việc bồi thường từ khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng.

Tác động của việc RTFKT ngừng hoạt động

Việc chính thức ngừng hoạt động của thương hiệu RTFKT được nguyên đơn coi là sự từ bỏ dự án của thương hiệu thể thao này, vi phạm các sự kiện quan trọng trong quảng cáo. Những người sở hữu NFT cho rằng, họ đã mua những tài sản số này dựa trên "mong đợi hợp lý" rằng thương hiệu sẽ tiếp tục đầu tư nguồn lực và hỗ trợ hệ sinh thái này.

Ảnh hưởng đến thế giới Web3

Carlo D'Angelo dự đoán: Tòa án có thể bác bỏ "khiếu nại về chứng khoán", nhưng không loại trừ khả năng nguyên đơn có thể giành được một phần thắng lợi ở cấp độ "quyền lợi người tiêu dùng".

Dù kết quả ra sao, vụ án này là một lời cảnh tỉnh cho các thương hiệu:

• Nếu nguyên đơn thắng kiện, hành vi của doanh nghiệp trong thế giới Web3 sẽ bị xem xét nghiêm ngặt hơn;
• Khi doanh nghiệp ra mắt NFT trong tương lai, có thể cần tránh hứa hẹn những cam kết khó thực hiện lâu dài như "hỗ trợ liên tục" và "tính năng trong tương lai";
• Có thể dẫn đến sự giảm sút trong sự sẵn sàng đầu tư vào NFT của thương hiệu.

Kết luận

Vụ kiện này không chỉ đơn thuần là một tranh chấp pháp lý, mà sẽ mang lại ba ảnh hưởng sâu rộng cho thế giới Web3:

1. Định nghĩa tư pháp về việc NFT có phải là chứng khoán hay không;
2. Các thương hiệu truyền thống có cần chịu trách nhiệm lâu dài cho tài sản số hay không;
3. Doanh nghiệp làm thế nào để cân bằng đổi mới và rủi ro pháp lý trong Web3.

Trong tương lai, mỗi dự án NFT "mint now, roadmap later" đều có thể phải đối mặt với nhiều khả năng bị truy cứu hơn. Trường hợp này sẽ cung cấp những tham khảo pháp lý và bài học kinh nghiệm quan trọng cho toàn ngành.