Suy ngẫm về cuộc tranh luận kích thước khối Bitcoin

Gần đây, tôi đã đọc xong hai cuốn sách ghi lại lịch sử cuộc chiến về kích thước khối Bitcoin trong thập kỷ 2010, đại diện cho hai quan điểm đối lập:

• Jonathan Bier của《The Blocksize War》, kể từ góc độ của phái khối nhỏ
• Roger Ver và Steve Patterson trong "Hijacking Bitcoin", kể từ góc độ của phong trào khối lớn.

Đọc hai cuốn sách lịch sử ghi lại những trải nghiệm và sự kiện mà tôi đã tham gia thật sự hấp dẫn. Mặc dù tôi hiểu hầu hết các sự kiện và câu chuyện từ hai phía, nhưng vẫn có một số chi tiết thú vị mà tôi không biết hoặc đã quên. Khi đó, tôi là một người theo trường phái khối thực dụng, giờ tôi muốn xem xét lại quan điểm của mình.

Quan điểm của tiểu khối phái

Những người ủng hộ khối nhỏ cho rằng việc tăng kích thước khối sẽ làm cho việc vận hành các nút trở nên khó khăn hơn, từ đó đe dọa tính phi tập trung của Bitcoin. Họ quan tâm nhiều hơn đến các vấn đề quản trị ở cấp độ giao thức, cho rằng sự thay đổi nên rất hiếm và cần có sự đồng thuận cao. Những người ủng hộ khối nhỏ cho rằng những người ủng hộ khối lớn đang cố gắng để một số ít những người chơi lớn thúc đẩy sự thay đổi, điều này trái ngược với quan điểm quản trị của họ.

Quan điểm của phái Khối lớn

Những người ủng hộ khối lớn cho rằng Bitcoin nên là tiền mặt kỹ thuật số chứ không phải vàng kỹ thuật số. Họ trích dẫn whitepaper của Satoshi Nakamoto và những phát biểu để ủng hộ việc tăng kích thước khối. Họ cho rằng đường hướng khối nhỏ là do nhóm phát triển cốt lõi áp đặt, và chỉ trích các giải pháp lớp hai như mạng lưới Lightning có những điểm yếu.

Sự khác biệt giữa hai bên

Cả hai phái đều đồng ý về trọng tâm cụ thể của cuộc tranh luận, nhưng mô tả về các vấn đề sâu xa hơn thì hoàn toàn khác nhau:

• Nhóm Khối nhỏ cho rằng họ đại diện cho người dùng, phản đối việc một số ít người chơi mạnh kiểm soát mạng.
• Đại khối cho rằng họ đại diện cho người dùng, phản đối một số nhà phát triển và công ty kiểm soát mạng.

Quan điểm của tôi

Khi đó, tôi có xu hướng ủng hộ những người ủng hộ khối lớn, chủ yếu dựa trên những điểm sau:

1. Phí giao dịch cao có thể giết chết các trường hợp sử dụng tiền kỹ thuật số
2. Cách nói "nhận thức người dùng" của phe Khối nhỏ thì mờ mịt.
3. Giải pháp SegWit quá phức tạp
4. Hành vi kiểm duyệt truyền thông xã hội của tiểu khối

Nhưng tôi cũng cảm thấy thất vọng về một số cách làm của phái đại khối, chẳng hạn như:

1. Không muốn đặt bất kỳ giới hạn kích thước khối hợp lý nào.
2. Chủ trương thợ mỏ nên kiểm soát Bitcoin
3. Năng lực thực hiện kỹ thuật không đủ, tồn tại các vấn đề như lỗ hổng bảo mật.
4. Một số người ủng hộ Craig Wright giả mạo Satoshi Nakamoto

Tổng thể mà nói, tôi nghĩ rằng phái lớn khối là đúng về vấn đề cốt lõi, nhưng phái nhỏ khối mắc ít lỗi hơn trong các chi tiết kỹ thuật. Điều này phản ánh một bi kịch chính trị phổ biến: một bên độc quyền năng lực nhưng theo đuổi quan điểm hẹp hòi, bên kia nhận thức vấn đề nhưng thiếu khả năng thực hiện. Tôi gọi đây là cái bẫy năng lực một chiều.

Tầm quan trọng của đổi mới công nghệ

Nhìn lại cuộc tranh luận này, một thiếu sót rõ ràng là sự thảo luận về các công nghệ mới như ZK-SNARKs. Cách tốt nhất để giảm bớt căng thẳng chính trị không phải là thỏa hiệp, mà là tìm ra các giải pháp công nghệ mới, đồng thời đáp ứng nhu cầu của cả hai bên. Ethereum đã thể hiện điều này ở nhiều khía cạnh, chẳng hạn như tổng hợp BLS, EIP-7702 và Gas đa chiều.

Khi hệ sinh thái ngừng chào đón công nghệ mới, các tranh cãi sẽ gia tăng. Đó cũng là lý do tại sao tôi có thái độ thận trọng đối với quan điểm về sự giảm tăng trưởng và "công nghệ không thể giải quyết các vấn đề xã hội".

Triển vọng tương lai

Chìa khóa cho tương lai của Bitcoin nằm ở khả năng tái trở thành một hệ sinh thái tiên phong về công nghệ. Gần đây, sự phát triển của Inscriptions và BitVM đã tạo ra những khả năng mới cho lớp thứ hai. Hy vọng cộng đồng Bitcoin có thể nhận thức được tầm quan trọng của đổi mới công nghệ.

Tôi quan tâm đến vấn đề này không phải để hạ thấp Bitcoin, mà vì các cộng đồng kỹ thuật số khác có thể học hỏi rất nhiều từ đó. Ví dụ, sự chú trọng của Ethereum đối với sự đa dạng của khách hàng xuất phát từ việc phản ánh kinh nghiệm của Bitcoin. Phong trào quốc gia mạng cũng cần rút ra bài học từ việc Bitcoin Cash liên tục phân tách, học cách thực hiện và xây dựng một cách thực tế.

Tôi khuyên bạn nên đọc hai cuốn sách này để hiểu về khoảnh khắc quyết định này trong lịch sử Bitcoin. Điều này không chỉ liên quan đến Bitcoin, mà còn cung cấp kinh nghiệm quan trọng cho việc xây dựng các quốc gia số trong tương lai.