Thách thức và giải pháp về tính nhất quán trong hệ sinh thái Ethereum
Trong hệ sinh thái Ethereum, việc đạt được sự cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác là một thách thức quản trị quan trọng. Lợi thế của hệ sinh thái là có nhiều cá nhân và tổ chức, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các nhóm cộng đồng địa phương, đều đang nỗ lực để thực hiện tầm nhìn riêng của họ về Ethereum. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì hình thành nhiều lĩnh vực độc lập không tương thích.
Để đối phó với thách thức này, trong hệ sinh thái đã đề xuất khái niệm "tính nhất quán của Ethereum". Điều này bao gồm tính nhất quán về giá trị (như mã nguồn mở, tối thiểu hóa tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), tính nhất quán về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong phạm vi hệ sinh thái) và tính nhất quán về kinh tế (như ưu tiên sử dụng ETH làm token). Tuy nhiên, do khái niệm này không rõ ràng, nó có thể dẫn đến rủi ro bị thao túng ở cấp độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ đơn giản có nghĩa là sở hữu một mạng lưới quan hệ cụ thể, thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa.
Để cải thiện tình huống này, tôi đề xuất cụ thể hóa khái niệm nhất quán, phân chia nó thành các thuộc tính cụ thể có thể đo lường qua các chỉ số cụ thể. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau, và những chỉ số này sẽ không thể tránh khỏi sự tiến hóa theo thời gian. Tuy nhiên, chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy:
Mã nguồn mở: Giá trị của điều này nằm ở chỗ mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn, và quan trọng hơn, nó giảm thiểu rủi ro bị khóa độc quyền, cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần xin phép. Mặc dù không phải mọi phần của ứng dụng đều cần hoàn toàn mã nguồn mở, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái dựa vào chắc chắn nên là mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Cam kết đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng trên các tiêu chuẩn mở, bất kể là tiêu chuẩn hiện có hay đang được phát triển. Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng tốt nhu cầu, hãy hợp tác với người khác để xây dựng các tiêu chuẩn mới.
Phi tập trung và an ninh: giảm thiểu điểm tin cậy, lỗ hổng kiểm duyệt và sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể được đánh giá thông qua "kiểm tra rời khỏi" và kiểm tra tấn công nội bộ.
Tính chính trực: Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, thậm chí là cho thế giới rộng lớn hơn. Điều này bao gồm việc sử dụng ETH như một loại token, đóng góp công nghệ mã nguồn mở, cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng, v.v.
Rõ ràng, những tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án. Các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số khác nhau. Theo thời gian, thứ tự ưu tiên của các chỉ số này cũng có thể thay đổi.
Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể tương tự như L2beat xuất hiện để theo dõi hiệu suất của các dự án khác nhau trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Sự cạnh tranh giữa các dự án nên tập trung vào cách tốt hơn để tuân thủ các tiêu chuẩn rõ ràng này, thay vì đua nhau xây dựng các mối quan hệ xã hội cụ thể.
Phương pháp này cũng cung cấp cơ sở quyết định rõ ràng hơn cho các tổ chức như Quỹ Ethereum mong muốn duy trì tính trung lập trong khi hỗ trợ hệ sinh thái. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể xác định các tiêu chí mà họ quan tâm nhất dựa trên phán đoán của riêng mình và từ đó chọn các dự án để hỗ trợ.
Chỉ khi "công trạng" được định nghĩa rõ ràng, mới có thể thực hiện được quản lý tinh hoa thực sự; nếu không, nó có thể biến thành một trò chơi xã hội loại trừ. Đối với mối lo ngại về "ai sẽ giám sát những người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo, mà là đạt được điều này thông qua các công nghệ đã được chứng minh như phi tập trung.
Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn về các khía cạnh của sự nhất quán, đồng thời tránh tập trung vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này trở nên hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, đó chính là mục tiêu mà hệ sinh thái Ethereum hướng tới.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MevHunter
· 07-12 19:21
Bit có thể giải quyết hợp tác, [开心]
Xem bản gốcTrả lời0
NFTFreezer
· 07-12 19:17
Đều Phi tập trung rồi, sao còn quản cái này cái kia!
Quản trị hệ sinh thái Ethereum: Thách thức về tính nhất quán và giải pháp phân tán
Thách thức và giải pháp về tính nhất quán trong hệ sinh thái Ethereum
Trong hệ sinh thái Ethereum, việc đạt được sự cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác là một thách thức quản trị quan trọng. Lợi thế của hệ sinh thái là có nhiều cá nhân và tổ chức, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các nhóm cộng đồng địa phương, đều đang nỗ lực để thực hiện tầm nhìn riêng của họ về Ethereum. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì hình thành nhiều lĩnh vực độc lập không tương thích.
Để đối phó với thách thức này, trong hệ sinh thái đã đề xuất khái niệm "tính nhất quán của Ethereum". Điều này bao gồm tính nhất quán về giá trị (như mã nguồn mở, tối thiểu hóa tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), tính nhất quán về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong phạm vi hệ sinh thái) và tính nhất quán về kinh tế (như ưu tiên sử dụng ETH làm token). Tuy nhiên, do khái niệm này không rõ ràng, nó có thể dẫn đến rủi ro bị thao túng ở cấp độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ đơn giản có nghĩa là sở hữu một mạng lưới quan hệ cụ thể, thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa.
Để cải thiện tình huống này, tôi đề xuất cụ thể hóa khái niệm nhất quán, phân chia nó thành các thuộc tính cụ thể có thể đo lường qua các chỉ số cụ thể. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau, và những chỉ số này sẽ không thể tránh khỏi sự tiến hóa theo thời gian. Tuy nhiên, chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy:
Mã nguồn mở: Giá trị của điều này nằm ở chỗ mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn, và quan trọng hơn, nó giảm thiểu rủi ro bị khóa độc quyền, cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần xin phép. Mặc dù không phải mọi phần của ứng dụng đều cần hoàn toàn mã nguồn mở, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái dựa vào chắc chắn nên là mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Cam kết đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng trên các tiêu chuẩn mở, bất kể là tiêu chuẩn hiện có hay đang được phát triển. Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng tốt nhu cầu, hãy hợp tác với người khác để xây dựng các tiêu chuẩn mới.
Phi tập trung và an ninh: giảm thiểu điểm tin cậy, lỗ hổng kiểm duyệt và sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể được đánh giá thông qua "kiểm tra rời khỏi" và kiểm tra tấn công nội bộ.
Tính chính trực: Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, thậm chí là cho thế giới rộng lớn hơn. Điều này bao gồm việc sử dụng ETH như một loại token, đóng góp công nghệ mã nguồn mở, cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng, v.v.
Rõ ràng, những tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án. Các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số khác nhau. Theo thời gian, thứ tự ưu tiên của các chỉ số này cũng có thể thay đổi.
Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể tương tự như L2beat xuất hiện để theo dõi hiệu suất của các dự án khác nhau trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Sự cạnh tranh giữa các dự án nên tập trung vào cách tốt hơn để tuân thủ các tiêu chuẩn rõ ràng này, thay vì đua nhau xây dựng các mối quan hệ xã hội cụ thể.
Phương pháp này cũng cung cấp cơ sở quyết định rõ ràng hơn cho các tổ chức như Quỹ Ethereum mong muốn duy trì tính trung lập trong khi hỗ trợ hệ sinh thái. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể xác định các tiêu chí mà họ quan tâm nhất dựa trên phán đoán của riêng mình và từ đó chọn các dự án để hỗ trợ.
Chỉ khi "công trạng" được định nghĩa rõ ràng, mới có thể thực hiện được quản lý tinh hoa thực sự; nếu không, nó có thể biến thành một trò chơi xã hội loại trừ. Đối với mối lo ngại về "ai sẽ giám sát những người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo, mà là đạt được điều này thông qua các công nghệ đã được chứng minh như phi tập trung.
Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn về các khía cạnh của sự nhất quán, đồng thời tránh tập trung vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này trở nên hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, đó chính là mục tiêu mà hệ sinh thái Ethereum hướng tới.