Con đường tranh cử của Harris: vừa có lợi thế vừa có thách thức

Gần đây, cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên tổng thống Mỹ đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Cuộc tranh luận này được coi là cuộc đối đầu trực tiếp đầu tiên giữa hai ứng cử viên chính và có thể là cuộc tranh luận duy nhất trước thềm bầu cử. Thị trường cho rằng, một ứng cử viên đã thể hiện vượt mong đợi, trong khi ứng cử viên còn lại lại nhận được phản ứng bình thường.

Sau khi cuộc tranh luận kết thúc, thị trường cá cược đã nhanh chóng phản ứng. Chỉ trong vòng hai giờ, giá hợp đồng cá cược cho một ứng viên đã tăng từ 53 đô la lên 57 đô la, trong khi giá hợp đồng của đối thủ giảm từ 52 đô la xuống 47 đô la, khoảng cách giữa hai bên càng được nới rộng. Sự thay đổi này phản ánh rằng nhiều người tin tưởng vào chiến thắng của một ứng viên, xác nhận rằng màn trình diễn của họ trong cuộc tranh luận vượt quá mong đợi của thị trường.

Trong cuộc tranh luận, ứng cử viên này đã thể hiện xuất sắc trên nhiều vấn đề. Đầu tiên, về vấn đề phá thai, anh ta đã đối mặt với những mối quan tâm của cử tri nữ, thể hiện sự đồng cảm và thấu hiểu mạnh mẽ. Thứ hai, trong cuộc thảo luận về vấn đề chủng tộc, thông qua việc chia sẻ trải nghiệm cá nhân, anh ta đã thể hiện sự hiểu biết và hỗ trợ sâu sắc đối với các dân tộc thiểu số. Thứ ba, chú trọng nhấn mạnh kế hoạch phát triển trong tương lai, truyền tải cảm giác hy vọng về việc mang lại sức sống mới và thúc đẩy sự thay đổi. So với đó, đối thủ đã thể hiện kém hơn trong cuộc tranh luận, chủ yếu tập trung vào các vấn đề như nhập cư bất hợp pháp, chính sách thuế quan và cung cấp năng lượng hóa thạch, phần trình bày thiếu sự đổi mới, có thể khó để thu hút sự ủng hộ của cử tri trung lập.

Ngoài ra, một ứng cử viên còn mời đối thủ tham gia một cuộc tranh luận trên truyền hình nữa trên mạng xã hội, gây chú ý không nhỏ, cố gắng giành thêm phiếu bầu cho mình bằng cách tái tranh đấu.

Gần đây, một ứng cử viên đã gặp phải vụ xả súng tại văn phòng chiến dịch của mình ở bang Arizona. Cửa kính và cửa sổ của văn phòng rõ ràng có bốn lỗ đạn. Vụ xả súng xảy ra vào ban đêm, khi không có ai trong văn phòng, không gây ra thương vong. Cảnh sát bước đầu xác định đây là một tội phạm tài sản tiềm năng.

Đối với sự kiện này, thị trường có hai cách giải thích: một là cho rằng đây có thể là hành động trả thù của những người ủng hộ đối thủ; cách khác thì cho rằng có thể là tự biên tự diễn, với mục đích chuyển hướng sự chú ý của công chúng và gây nhầm lẫn.

Các tài liệu khai báo liên bang mới nhất cho thấy, một ứng cử viên và đội ngũ vận động của họ có chi tiêu hàng ngày với ủy ban quốc gia của đảng mình vượt xa chi phí vận động của đối thủ và đảng của họ. Đội ngũ ứng cử viên này có chi tiêu trung bình hàng ngày lên tới 7,5 triệu đô la vào tháng Tám, trong khi chi tiêu trung bình hàng ngày của phía đối thủ chỉ là 2,6 triệu đô la, chênh lệch chi phí vận động hàng ngày lên tới 4,9 triệu đô la.

Trong việc gây quỹ cho chiến dịch, một ứng cử viên cũng dẫn đầu xa. Theo dữ liệu của Ủy ban Bầu cử Liên bang, đội ngũ chiến dịch của ứng cử viên này cùng với đảng của họ đã huy động được 361 triệu USD trong tháng Tám, hiện tổng số đã huy động được 404 triệu USD. So với đó, đội ngũ chiến dịch của đối thủ chỉ huy động được 130 triệu USD trong cùng thời gian, cộng với các khoản đóng góp từ các ủy ban hành động chính trị liên quan, tính đến cuối tháng Tám, tổng số là 295 triệu USD.

Nhiều nguồn vốn hơn đã mang lại động lực cho chiến dịch của ứng cử viên này. Khoản tiền này sẽ giúp mở rộng đội ngũ chiến dịch trên toàn quốc, thuê thêm nhiều nhân tài chính trị, thiết lập văn phòng ở khắp nơi trong cả nước, trực tiếp tiếp cận cử tri và tuyên truyền về chính sách; đồng thời tăng cường quy mô quảng cáo, bao gồm quảng cáo trên truyền hình, báo chí, phát thanh và các phương tiện truyền thông xã hội; cũng có thể được sử dụng để tiến hành nhiều khảo sát và nghiên cứu hơn, hỗ trợ nhiều cuộc mít tinh và thăm nhà để nâng cao thiện cảm và ấn tượng của cử tri.

Một ứng cử viên có nhiều lợi thế: có nguồn gốc từ cộng đồng thiểu số, xuất thân từ gia đình nhập cư, danh tính nữ, tốt nghiệp trường danh tiếng, là luật sư chuyên nghiệp và từng giữ các chức vụ công quan trọng. Cô sinh ra trong một gia đình nhập cư có trình độ học vấn cao, cha cô là giáo sư danh dự tại một trường đại học, mẹ cô là nhà sinh học. Bên cạnh đó, người phối ngẫu của cô có nền tảng đặc biệt, điều này giúp cô nhận được một số hỗ trợ từ một số nhóm cử tri.

Sau khi hoàn thành chương trình trung học tại Canada, ứng viên này đã nhập học vào một trường đại học danh tiếng ở Mỹ, theo học kép ngành kinh tế và khoa học chính trị. Ở cấp độ sau đại học, cô vào một trường luật nổi tiếng ở California và nhận bằng Tiến sĩ Luật. Sau khi vượt qua kỳ thi cấp chứng chỉ luật sư, cô gia nhập Hiệp hội Luật sư California và sau đó giữ chức vụ công tố viên của một thành phố.

Mặc dù có lý lịch cá nhân nổi bật, nhưng cũng tồn tại không ít tranh cãi. Trong thời gian làm công tố viên, cô đã bị cáo buộc cản trở việc xem xét một số vụ án, và cũng bị chỉ trích vì một số dự luật. Hành động vận động tranh cử của cô cũng gây ra tranh cãi, chẳng hạn như một số phương pháp nhằm thu hút nhóm cử tri cụ thể. Đồng thời, trong vai trò thượng nghị sĩ, cô đã nhiều lần phát biểu sắc bén về một số vấn đề quốc tế, thúc đẩy một số dự luật quan trọng liên quan.

Sau cuộc tranh luận tổng thống gần đây, lợi thế tỷ lệ ủng hộ của một ứng cử viên nào đó đã mở rộng, dẫn trước đối thủ 1,6%. Hiện tại, ứng cử viên đó đã nhận được khoảng 226 phiếu bầu trong số các liên minh đã được xác định, trong khi đối thủ có khoảng 219 phiếu bầu. Để chiến thắng, ứng cử viên này cần thêm 44 phiếu bầu, trong khi đối thủ cần 51 phiếu.

So sánh các chính sách của hai ứng cử viên, có thể thấy rằng chính sách "ôn hòa" của một ứng cử viên có khả năng ảnh hưởng ít hơn đến thị trường so với đối thủ. Ứng cử viên này sử dụng mở rộng tài khóa để trợ cấp cho cư dân, điều này có thể dẫn đến việc phát hành trái phiếu tăng trong ngắn hạn, không có lợi cho tài sản trái phiếu, nhưng cũng sẽ hỗ trợ đồng đô la. Hơn nữa, chính sách tăng thuế gây áp lực lên thị trường chứng khoán. Trong khi đó, chính sách của đối thủ lại tương đối có lợi cho thị trường chứng khoán, hàng hóa chu kỳ và một số tài sản kỹ thuật số, nhưng có thể gây ảnh hưởng can thiệp đến đồng đô la.

Trong hai tháng tới, tình hình vẫn có thể thay đổi. Cuộc bầu cử ở Mỹ áp dụng "hệ thống cử tri đoàn", vì vậy ứng cử viên có số phiếu phổ thông cao nhất chưa chắc đã được bầu. Theo tỷ lệ ủng hộ hiện tại từ các cuộc khảo sát ở các bang, tình hình bầu cử ở các bang dao động gay gắt hơn bao giờ hết.