Cuộc tranh luận về tập trung và phi tập trung trong sự phát triển của Blockchain

Sự phát triển của công nghệ Blockchain đã thể hiện sự phân kỳ giữa tập trung và phi tập trung. Sự phân kỳ này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: độ tin cậy và khả năng sử dụng. Khả năng sử dụng đề cập đến thông tin dễ sử dụng nhưng không đầy đủ, chẳng hạn như các sản phẩm Internet và thiết bị điện tử phổ biến, chủ yếu giải quyết vấn đề trải nghiệm người dùng. Trong khi đó, độ tin cậy lại mở rộng hơn nữa ranh giới kiến thức của nhân loại, chẳng hạn như những đổi mới như Bitcoin đang khám phá cách xây dựng sự tin tưởng phổ quát đối với sự vật và dữ liệu.

Trong bối cảnh phát triển này, do tồn tại hai nhu cầu khác nhau, sự phân kỳ luôn hiện hữu. Nếu coi sự ra đời của Bitcoin là điểm khởi đầu, thì Ethereum có thể được xem như là sự tiếp nối của những ý tưởng và tinh thần cơ bản của nó. Ethereum không thỏa hiệp với sự tập trung, nhưng trong quá trình phát triển cũng đã phát sinh phân kỳ.

Hiện tại, sự hiểu biết của công chúng về Blockchain, bao gồm nhiều hệ thống công cộng, chủ yếu dừng lại ở cấp độ này. Một số liên minh chuỗi đã có những thỏa hiệp về khả năng sử dụng, điều này là do Ethereum bản thân thực sự gặp khó khăn trong việc sử dụng. Khi chúng ta mở rộng chức năng chuyển tiền đơn giản thành các hợp đồng thông minh phức tạp, sẽ xảy ra các phép toán logic phức tạp hơn trên chuỗi. Ngược lại, liên minh chuỗi thể hiện tốt hơn về hiệu quả tính toán, lưu trữ và truyền thông, do đó sự khác biệt này xuất hiện là có nhu cầu thực tế.

Trong toàn bộ ngành Blockchain, vấn đề quan trọng nhất và đầy thách thức là xác minh. Có ba cách chính để xác minh: đảm bảo, trò chơi cộng dồn ( tiệm cận ) và giả thuyết thị trường hiệu quả nội tại. Bitcoin áp dụng phương pháp xác minh đối chiếu, Layer2 sử dụng chứng minh không kiến thức để xác minh, trong khi một số hệ thống tự xưng là Phi tập trung thực tế không thực hiện xác minh đúng cách. Cần lưu ý rằng, Bitcoin cũng chưa hoàn toàn giải quyết được vấn đề kích thích xác minh, vấn đề này sẽ ảnh hưởng đến nhiều khía cạnh sau này.

Sự khác biệt thực tế có thể được coi là một sự lựa chọn tích cực. Mô hình tài chính mở làm mờ ranh giới giữa các quốc gia, ví dụ điển hình nhất là một số stablecoin, nhưng mô hình này không thể tránh khỏi rủi ro tập trung. Càng gần gũi với tài chính truyền thống, càng dễ được người bình thường hiểu; ngược lại, càng xa rời mô hình truyền thống, càng trở nên khó hiểu.

Trong quá trình nghiên cứu Bitcoin, điều thực sự thu hút và thuyết phục mọi người là khái niệm tài sản Phi tập trung. Ai có chút kiến thức về lý thuyết tiền tệ đều hiểu rằng Bitcoin với tư cách là tiền tệ đang gặp vấn đề. Lý thuyết tiền tệ hiện đại đã thoát khỏi tư tưởng vàng, cho rằng tiền tệ nên phản ánh tất cả thông tin động của nền kinh tế, nếu không thì khó có thể duy trì sự ổn định. Thông tin mà Bitcoin chứa đựng tương đối hạn chế, đặc biệt là tổng lượng của nó hoàn toàn bị giới hạn bởi thuật toán. Nếu luôn kiên định với cấu trúc ban đầu, bạn sẽ phát hiện ra bản chất sâu xa hơn: nó không phải là thiết kế một sản phẩm đơn giản, mà là xây dựng một hệ thống trò chơi phi hợp tác.

Xem lại lịch sử phát triển xã hội, giai đoạn đầu thường áp dụng cách quản lý thông qua hợp tác trò chơi, như các hệ thống tôn giáo và chính trị, đều rất chú trọng đến vấn đề phân phối. Cơ chế phân phối này có thể đánh giá đóng góp của từng người và thông qua các hợp đồng mạnh mẽ để ràng buộc hành vi, nhằm đảm bảo không vi phạm các nguyên tắc phân phối chung. Tuy nhiên, ai sẽ thực hiện việc phân phối, và làm thế nào để xác minh sự nhất quán giữa phân phối và đóng góp, hai vấn đề này trong hệ thống quản lý xã hội truyền thống vẫn chưa được giải quyết tốt. Cơ chế chính trị đại diện cho nền văn minh nông nghiệp chắc chắn sẽ phải đối mặt với những khó khăn trong hợp tác trò chơi, khó có thể đạt được trạng thái tối ưu.

So với đó, trò chơi không hợp tác dưới cơ chế thị trường không cần thiết phải thiết lập mối quan hệ tin cậy, cũng không cần phải tin tưởng vào bất kỳ cá nhân cụ thể nào, cơ chế trao đổi với giá cả công khai chính là ví dụ điển hình nhất. Dùng thuật ngữ kinh tế để diễn giải "Tài sản quốc gia", nó thực chất đang giải thích các quy tắc của trò chơi không hợp tác và những biến đổi mà trò chơi này có thể mang lại.

Bitcoin đã xây dựng một hệ thống trò chơi phi hợp tác toàn cầu mới. Trong hệ thống này, các thợ mỏ tham gia khai thác dựa trên vị trí và tài nguyên của chính họ ( sức mạnh tính toán ), việc họ có tham gia và đầu tư bao nhiêu sức mạnh tính toán sẽ ảnh hưởng đến từng người tham gia. Hệ thống thưởng cho các thợ mỏ thông qua phương pháp thuật toán ngẫu nhiên, khi cơ chế này được chấp nhận rộng rãi, mọi người đều có thể tự do ra vào, thì sẽ đạt được sự ổn định ở một điểm nào đó, hình thành sự cân bằng chung. Blockchain ngay từ đầu đã mở tất cả thông tin ra toàn thế giới, điều này đã giúp nó đạt được mục tiêu cân bằng chung.

So với điều đó, tín dụng có thể được xem như là một trạng thái cân bằng cục bộ, tương tự như việc đánh giá giữa hai cá nhân về khả năng của nhau. Bạn có thể phát hành một loại tiền điện tử, để thị trường định giá cho nó, lúc này nó trở thành một loại tài sản, trong khi phần lớn các giao dịch cho vay trên chuỗi đều sử dụng phương thức thế chấp.

Một số đồng tiền điện tử chính đang cố gắng xây dựng hệ thống trò chơi phi hợp tác và thông qua hệ thống này để lắng đọng tài sản phi tập trung. Tài sản phi tập trung không thể đơn giản sao chép, cấu trúc rủi ro và lợi nhuận của nó hoàn toàn khác với các loại tài sản truyền thống. Từ góc độ lý thuyết thông tin, tài sản phi tập trung này thể hiện rõ hơn trong việc loại bỏ sự không chắc chắn.

Mặc dù một số loại tiền điện tử có độ biến động lớn, nhưng dữ liệu sức mạnh tính toán và dữ liệu giao dịch hoàn toàn công khai, điều này so với tài sản tín dụng truyền thống hoặc cổ phiếu của các công ty niêm yết, sự không chắc chắn là nhỏ hơn rất nhiều. Chúng ta không thể đánh giá nó bằng góc nhìn truyền thống. Sau khi đưa vào thị trường thứ cấp, việc các tổ chức tăng cường nắm giữ có thể dẫn đến việc giá tăng mạnh, nhưng việc phân phối khai thác của các thợ mỏ vẫn tương đối ổn định và có thể dự đoán trong lõi của trò chơi, bất kỳ sự thay đổi nào về dữ liệu đều có thể được lấy theo thời gian thực.

So với đó, trong các tài sản quyền sở hữu truyền thống, các sự kiện nội bộ của công ty thường không được công khai trên thị trường. Về việc một số loại tiền điện tử có nên được coi là chứng khoán hay không, và việc có cổ tức có cấu thành chứng khoán hay không, tất cả đều liên quan đến vấn đề xác định chủ thể pháp lý. Lý do chính hạn chế người tham gia chứng khoán mua là do có thể tồn tại tình huống lợi dụng thông tin nội bộ để có được chiến lược ưu thế, nhưng nếu đạt được phân phối thực sự, thì rất khó để xác định nó là tài sản loại chứng khoán.

Một số loại tiền điện tử trong quá trình trao đổi với tiền pháp định trên sàn giao dịch, ảnh hưởng của chúng thậm chí còn vượt qua cơ chế cược của chính tiền điện tử. Ban đầu không được định vị như vậy, mà hy vọng tạo ra một vòng khép kín trên chuỗi, cung cấp dịch vụ tương tự như tài chính truyền thống cho tài sản trên chuỗi. Nhưng trong quá trình thực hiện đã phát hiện ra nhiều vấn đề, vấn đề cốt lõi là làm thế nào để giải quyết vấn đề sao chép. Chỉ cần viết một hợp đồng thông minh, để cung cấp dịch vụ tài chính hoàn toàn phi tập trung, làm thế nào để thực hiện, có những lợi thế gì, tất cả những điều này cần được xem xét. Tương ứng, có nghĩa là cần có người sẵn sàng trả giá trị, thực hiện giá trị, nắm bắt giá trị và cuối cùng là tích lũy giá trị. Cuối cùng nhận ra rằng, giao dịch trên sàn giao dịch phi tập trung rất khó để tích lũy giá trị.

Blockchain không phải là một hệ thống dịch vụ tuyến tính đơn giản, nó thiếu các chức năng như giao tiếp tự động. Dịch vụ trên chuỗi cuối cùng hội tụ vào dịch vụ tài chính phi tập trung, hai vấn đề về cách thu hút giá trị và cách cạnh tranh nên được xem xét kỹ lưỡng ngay từ đầu trong thiết kế.