Suy nghĩ về rủi ro pháp lý của những người làm trong Web3

Làm việc trong lĩnh vực tiền điện tử và blockchain dường như có một sức hấp dẫn độc đáo, nhiều người khi đã bước vào ngành này không muốn trở lại lĩnh vực truyền thống. So với công việc truyền thống, các vị trí liên quan đến Web3 thường cung cấp mức lương cao hơn và thường áp dụng hình thức làm việc từ xa, không cần phải đi làm hàng ngày. Đối với nhân viên, trạng thái công việc vừa có lương cao vừa tự do này chắc chắn rất thu hút.

Tuy nhiên, sau khi bước vào lĩnh vực này, nhiều người sẽ nghi ngờ về tính hợp pháp của công việc của họ ở trong nước. Do đó, nhiều người làm trong ngành Web3 khi thảo luận về xu hướng ngành trên mạng, lại ngần ngại nói về nghề nghiệp của mình trong cuộc sống thực.

Một số người làm nghề sẽ trực tiếp hỏi luật sư xem công việc của họ có gặp rủi ro pháp lý hay không. Những thắc mắc của họ thường là: Hiện tại không có quy định pháp luật rõ ràng nào quy định rằng một số hành vi cấu thành tội phạm, vậy thì việc làm công việc liên quan có vấn đề gì không?

Ý tưởng này thực ra có một số hiểu lầm. Mặc dù pháp luật có tính ổn định, nhưng do đó cũng tồn tại sự chậm trễ trong việc đối phó với các vấn đề xã hội mới nổi. Lấy ví dụ về NFT, mặc dù ngành này đã phát triển ở trong nước nhiều năm, nhưng đến nay vẫn thiếu các quy định pháp lý rõ ràng. Tuy nhiên, trong những năm gần đây đã có nhiều vụ án hình sự liên quan.

Do đó, việc một lĩnh vực không có quy định pháp lý rõ ràng tạm thời không có nghĩa là các hoạt động liên quan chắc chắn không tồn tại rủi ro pháp lý. Để đánh giá một hành vi có cấu thành tội phạm hay không, luật hình sự thường nhìn vào bản chất thông qua hiện tượng. Lấy ví dụ về hoạt động hợp đồng vĩnh viễn của một sàn giao dịch bị coi là cờ bạc, điều quan trọng là mô hình kinh doanh cụ thể của nó đã làm tăng tính đầu cơ trong giao dịch và tồn tại hành vi đánh cược với người dùng.

Đối với các dự án Web3 hoặc những người hoạt động trong lĩnh vực này, khi đánh giá rủi ro pháp lý, cần phải phân tích cụ thể từng vấn đề. Trong những lĩnh vực pháp lý chưa rõ ràng, việc xác định tội phạm hay không tội thường không phải lúc nào cũng rõ ràng.

Người làm việc trong lĩnh vực Web3 khi tư vấn với luật sư, nên làm rõ mục đích của mình là gì. Là chỉ đơn thuần nghi ngờ các quy định hiện có, hay hy vọng tìm hiểu sâu hơn về ranh giới rủi ro hình sự của các hành vi liên quan? Hiểu biết về quy mô và phạm vi xử lý của cơ quan tư pháp đối với các hành vi liên quan, cũng như các hành vi nào có rủi ro cao hơn trong thực tiễn, sẽ giúp họ đưa ra quyết định sáng suốt hơn.

Xem xét các hạn chế chính sách trong nước, một số hoạt động của Web3 thực sự chạm đến giới hạn đỏ, như phát hành token, liên quan đến cờ bạc, liên quan đến đa cấp, v.v. Nhưng điều này không có nghĩa là tất cả các dự án Web3 đều bất hợp pháp. Quan trọng là, những người làm trong ngành cần hiểu rõ các rủi ro pháp lý và ranh giới tương ứng, và dự đoán các kết quả tồi tệ nhất có thể xảy ra, dựa trên đó đưa ra quyết định có lợi nhất cho bản thân. Chỉ có như vậy, mới có thể tránh được những điều tiếc nuối và hối hận có thể xảy ra trong tương lai.