ID Kỹ Thuật Số Không Biết Gặp Rủi Ro Lớn Mặc Dù Có Lợi Ích Về Quyền Riêng Tư

ZK danh tính số tăng cường quyền riêng tư nhưng lại gia tăng rủi ro về sự ép buộc và giảm tính ẩn danh.

Mỗi người một ID giới hạn quyền riêng tư bằng cách làm cho tất cả các hành động có thể truy tìm đến một danh tính duy nhất.

Các lựa chọn thay thế chứng minh tài sản bỏ lỡ những trường hợp sử dụng chính như truy cập toàn cầu và quản trị công bằng.

Các giải pháp danh tính kỹ thuật số được hỗ trợ bởi các bằng chứng không tri thức (ZKPs) đang ngày càng phổ biến trên các thị trường toàn cầu, hứa hẹn một bước đột phá trong việc bảo vệ quyền riêng tư. Nhiều dự án, bao gồm World ID và sáng kiến ID kỹ thuật số của Đài Loan, đang áp dụng ZKPs để xác minh tính xác thực của người dùng mà không tiết lộ thông tin cá nhân.

Tuy nhiên, các chuyên gia trong ngành lưu ý rằng ngay cả khi các giao thức này giải quyết các vấn đề lớn về quyền riêng tư, các ID kỹ thuật số được bọc ZK vẫn giữ các rủi ro lớn liên quan đến sự cưỡng chế, lỗi và yêu cầu cốt lõi là duy trì một danh tính duy nhất cho mỗi người.

Liệu ID kỹ thuật số có rủi ro ngay cả khi nó được bọc ZK không?

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 28 tháng 6, 2025

Sức hấp dẫn của danh tính kỹ thuật số được bọc ZK nằm ở khả năng ngăn chặn việc lộ dữ liệu người dùng quá mức. Dưới các hệ thống này, một người dùng chứng minh quyền sở hữu một ID hợp lệ, bất kể dựa trên sinh trắc học hay tài liệu chính phủ, bằng cách sử dụng một khóa bí mật được lưu trữ trên thiết bị của họ.

Hệ thống tạo ra các danh tính giả danh cụ thể cho ứng dụng, đảm bảo một tài khoản duy nhất cho mỗi ứng dụng mà không liên kết trực tiếp hoạt động với các danh tính hợp pháp. Những giải pháp này giải quyết các vấn đề hiện tại xung quanh việc tối thiểu hóa dữ liệu, cho phép các nền tảng xác minh đủ điều kiện, chẳng hạn như độ tuổi hoặc quyền công dân, mà không cần tiết lộ đầy đủ.

Mặc dù có những tiến bộ này, cấu trúc này gây ra những phức tạp mới. Sự hạn chế chỉ một danh tính mỗi người dùng trên các ứng dụng có thể làm giảm tính ẩn danh thực tiễn mà các tài khoản kỹ thuật số truyền thống cung cấp. Ví dụ, trong hầu hết các hệ thống hiện tại, người dùng có thể duy trì nhiều danh tính hoặc nhân cách khác nhau trên hoặc trong các dịch vụ. Các hệ thống dựa trên ZK thực hiện các mô hình một người-một danh tính nghiêm ngặt có thể vô tình buộc tất cả các hành động trực tuyến vào một danh tính duy nhất, có khả năng bị theo dõi.

Hạn chế quyền riêng tư và điểm yếu về sự ép buộc

Trong khi ZKPs có thể bảo vệ dữ liệu danh tính khỏi sự giám sát thường xuyên, chúng không loại bỏ tất cả các rủi ro về quyền riêng tư. Nếu khóa bí mật của người dùng bị xâm phạm hoặc bị tiết lộ một cách cưỡng bức, các cơ quan chức năng hoặc nhà tuyển dụng có thể tái tạo một hồ sơ toàn diện về hoạt động trên nhiều dịch vụ.

Các xu hướng quy định gần đây, chẳng hạn như việc các ứng viên xin visa tại Mỹ bị buộc phải chia sẻ thông tin mạng xã hội, cho thấy những ví dụ thực tế nơi mà những bảo vệ này có thể bị vượt qua. Hơn nữa, các nhà cung cấp ứng dụng có thể yêu cầu người dùng tiết lộ danh tính rộng hơn của họ như một điều kiện để truy cập, làm suy yếu thêm các đảm bảo quyền riêng tư.

Một số bố cục hệ thống cố gắng chống lại lực lượng bằng cách sử dụng các phép toán đa bên hạn chế khả năng liên kết ID giữa các ứng dụng. Tuy nhiên, những biện pháp này không được áp dụng rộng rãi và thường gây ra những phức tạp trong vận hành.

Các trường hợp biên và khoảng trống hệ thống vẫn còn tồn tại

Hệ thống ID được bọc ZK chịu những hạn chế từ các nguồn danh tính cơ bản của chúng. Các tài liệu do chính phủ cấp có thể loại trừ những cá nhân không có quốc tịch hoặc mang lại nhiều lợi thế cho những người sở hữu nhiều hộ chiếu—các ID sinh trắc học có nguy cơ bị giả mạo hoặc loại trừ người dùng có những khuyết tật cụ thể.

Các lựa chọn dựa trên chứng minh tài sản chỉ có thể giúp hạn chế lưu lượng bot và sẽ không đáp ứng được các yêu cầu như quyền truy cập cơ bản toàn cầu hoặc bầu cử trực tuyến công bằng. Trên nhiều nền tảng, việc tham gia danh tính là cần thiết để phát hiện thao túng và cung cấp quyền truy cập bình đẳng vào các tài nguyên kỹ thuật số hoặc các chế độ cai trị.