Gần đây, tại một phiên tòa, thẩm phán đã chất vấn công tố viên về vấn đề tuyên án. Thẩm phán lưu ý rằng công tố viên đã đề xuất một tiêu chuẩn kết án kép và bày tỏ lo ngại rằng nó có thể dẫn đến kết quả kết án không nhất quán. Đáp lại, đại diện của công tố viên nhấn mạnh rằng không có bị cáo nào chịu trách nhiệm quá mức. Công tố viên giải thích thêm rằng họ tin rằng không nên có sự khác biệt trong bản thân bản án và sự khác biệt thực sự nằm ở mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Cuộc đối đầu này phản ánh cuộc tranh luận đang diễn ra trong cộng đồng tư pháp về các tiêu chuẩn kết án và sự công bằng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
OnchainHolmes
· 06-27 14:01
Lượng gì mà hình, một cái súng đã bắn hết rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 06-25 16:10
Vị thẩm phán này thật khó làm quá đi.
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotStriker
· 06-24 15:14
Hình phạt không đồng nhất, còn nói gì đến công bằng?
Xem bản gốcTrả lời0
TerraNeverForget
· 06-24 15:11
Lượng không lượng, hình phạt không xem, chúng ta nói là quyết định.
Thẩm phán thách thức tiêu chuẩn kết án kép Công tố viên trả lời rằng mức độ nghiêm trọng của tội phạm là chìa khóa
Gần đây, tại một phiên tòa, thẩm phán đã chất vấn công tố viên về vấn đề tuyên án. Thẩm phán lưu ý rằng công tố viên đã đề xuất một tiêu chuẩn kết án kép và bày tỏ lo ngại rằng nó có thể dẫn đến kết quả kết án không nhất quán. Đáp lại, đại diện của công tố viên nhấn mạnh rằng không có bị cáo nào chịu trách nhiệm quá mức. Công tố viên giải thích thêm rằng họ tin rằng không nên có sự khác biệt trong bản thân bản án và sự khác biệt thực sự nằm ở mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Cuộc đối đầu này phản ánh cuộc tranh luận đang diễn ra trong cộng đồng tư pháp về các tiêu chuẩn kết án và sự công bằng.