Vụ án Tornado Cash bắt đầu xét xử: Viện kiểm sát cho rằng nó đã giúp Triều Tiên rửa tiền, bên bào chữa đáp lại "anh ta chỉ là một lập trình viên, không phải tội phạm"

Xét xử Tornado Cash đã bắt đầu, hai bên công tố và bào chữa đều giữ quan điểm riêng

Phiên tòa hình sự của đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Storm, đã chính thức khai mạc vào tuần này tại Tòa án Liên bang New York, việc lựa chọn bồi thẩm đoàn đã hoàn tất vào thứ Hai. Bài phát biểu khai mạc sau đó đã tiết lộ những khác biệt cốt lõi trong lập trường và chiến lược giữa các bên buộc tội và bào chữa.

Nhập câu chuyện của công tố viên: Người phụ nữ bị lừa 250.000 đô la

Trợ lý biện lý Mỹ Kevin Mosley đã mở đầu bằng trải nghiệm có thật của một phụ nữ ở New York. Người phụ nữ này đã bị lừa 250.000 đô la trong một vụ lừa đảo tiền điện tử, và sau đó hacker đã rửa số tiền này thông qua Tornado Cash. Viện kiểm sát cho biết, đây chỉ là một trong nhiều tội phạm lợi dụng giao thức này, nhằm mục đích cho bồi thẩm đoàn thấy "khía cạnh nhân tính" đứng sau tội phạm công nghệ.

Sau đó, Mosley đã nâng cao mức độ cáo buộc, tuyên bố rằng công cụ do Storm phát triển đã được tổ chức hacker Triều Tiên Lazarus sử dụng để rửa tiền 600 triệu đô la, số tiền này có nguồn gốc từ một sự kiện tấn công của một công ty game. Ông nhấn mạnh, điều này không chỉ vi phạm luật trừng phạt của Mỹ mà còn đe dọa đến an ninh quốc gia.

Viện kiểm sát cho rằng Storm biết rõ hợp đồng của mình được sử dụng để rửa tiền, nhưng đã chọn "tiếp tục vận hành máy giặt", và nói rằng họ "cầm chìa khóa của tiệm giặt", chủ động gỡ bỏ chức năng đóng hệ thống, là có ý đồ vụ lợi.

Bên bào chữa phản hồi: "Anh ấy là lập trình viên, không phải tội phạm"

Luật sư biện hộ của Storm, Keri Axel, đã vẽ nên một hình ảnh hoàn toàn khác với phía công tố. Cô nói rằng, Storm là một người nhập cư trẻ tuổi, từ Kazakhstan đến Nga và sau đó đến Mỹ, được truyền cảm hứng từ người sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, yêu thích các ý tưởng phi tập trung và quyền riêng tư, và từ đó đã phát triển Tornado Cash.

Axel chỉ ra rằng Tornado Cash chỉ là một công cụ trung lập, giống như phần mềm giao tiếp Signal hoặc búa, bản thân nó không có thiện ác. Một khi giao thức được triển khai, bất kỳ ai (bao gồm cả Storm) đều không thể đóng hoặc kiểm soát.

Áo T-shirt trở thành bằng chứng, bên bào chữa cho rằng đây là "giai điệu trong giới"

Viện kiểm sát đã trích dẫn việc Storm từng mặc một chiếc áo phông in dòng chữ châm biếm "rửa tiền" như một "bằng chứng gián tiếp". Đối với điều này, Axel đã phản hồi rằng chiếc áo phông chỉ là một trò đùa trong giới tiền điện tử, không phải là bằng chứng của ý định phạm tội, "Đó là một câu đùa, không phải là một lời tự thú."

Bên biện hộ giải thích chi tiết về phi tập trung: không quyền kiểm soát, không phí, không quyền sửa đổi

Bên bào chữa cũng đã giới thiệu chi tiết với ban giám khảo về nguyên lý hoạt động kỹ thuật của Tornado Cash, bao gồm hợp đồng thông minh, chuỗi khối công cộng và cách thức hoạt động của các nút Ethereum. Axel nhấn mạnh rằng Storm không thu phí giao dịch, không có quyền truy cập vào quỹ của người dùng, và không thể sửa đổi hợp đồng. Chính phủ có sự hiểu biết sai lệch nghiêm trọng về cơ chế mã nguồn phi tập trung.

Cô ấy cũng trích dẫn thông điệp mà Storm gửi cho các cộng tác viên sau cuộc tấn công của hacker ở Triều Tiên: “Chúng ta đã xong.” Đây không phải là ý định phạm tội, mà là phản ứng thực sự của chính anh ta khi cảm thấy hoảng sợ.

Nhân chứng đầu tiên ra tòa làm chứng: Tornado Cash được sử dụng cho lừa đảo tiền điện tử

Sau khi kết thúc bài phát biểu khai mạc, bên công tố đã triệu tập nhân chứng đầu tiên - cô Lin đến từ Đài Loan. Cô cho biết mình đã từng bị lừa trong một vụ lừa đảo tiền điện tử và bị kẻ lừa đảo hướng dẫn sử dụng Tornado Cash để "che giấu dòng tiền". Lời khai này nhằm chỉ ra cách người dùng bình thường bị tổn thương khi giao thức này được sử dụng cho tội phạm.

Vụ án đang được xét xử: Điểm mấu chốt là mã hay công cụ tội phạm?

Vụ án này dự kiến sẽ kéo dài trong vài tuần, bên công tố sẽ trình bày các ghi chép trò chuyện, dữ liệu tài chính và nhiều lời khai của nhân chứng hơn. Hội đồng xét xử cuối cùng sẽ quyết định: Storm thực sự chỉ viết mã hay đã chỉ đạo một "doanh nghiệp rửa tiền phi tập trung".