ในวันที่ 15 เมษายน ราคา ZK token บน ZKsync—เคยเป็นหนึ่งใน 'Big Four' Ethereum Layer 2s—ลดลงโดยไม่มีคำเตือน ณ เวลาที่เขียน ZK token ราคาที่ $0.0444 มีการลดลงถึง 14% ตลอด 24 ชั่วโมง และก่อให้เกิดความกังวลในชุมชนอย่างแพร่หลาย ตอบสนองต่อเหตุการณ์นี้ ศูนย์รวมกลางสำคัญ (CEX) ได้ระงับบริการฝากเงินและถอนเงินของ ZKsync

มีอะไรเกิดขึ้น?

ทีมทางการของ ZKsync ตอบโจทย์อย่างรวดเร็ว ในเวลา 21:49 น. เมื่อวันที่ 15 เมษายน พวกเขาได้เผยแถลงการณ์ยืนยันว่าการละเมิดมาจากบัญชีผู้ดูแลระบบที่ถูกบุกรุก บัญชีนี้ควบคุมจำนวนประมาณ $5 ล้านมูลค่าของโทเค็น ZK พวกโทเค็นเหล่านี้ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยสมควร—พวกเขามาจากโทเค็นที่ไม่ได้เคลมทิ้งไว้จากแคมเปญแจกโทเค็นของ ZKsync ก่อนหน้านี้

ทีมเน้นว่าการพิสูจน์และการขายที่ไม่ได้รับอนุญาตมาจากคีย์ที่ถูกขโมยที่เชื่อมโยงกับสัญญา airdrop เท่านั้น พวกเขาอธิบายว่าเป็นเหตุการณ์ที่เป็นบางครั้งเท่านั้น ตามที่ ZKsync บอกว่าพวกเขากำลังดำเนินมาตรการด้านความปลอดภัยที่เหมาะสมและระบุอย่างชัดเจนว่าเงินของผู้ใช้ทั้งหมดปลอดภัยและไม่เคยเป็นเสี่ยง โปรโตคอล ZKsync และสัญญาโทเค็นยังคงไม่ได้รับผลกระทบ โดยไม่มีโทเค็นเพิ่มเติมที่เสี่ยงต่อการถูกขโมย

ต่อมาในคืนนั้นเวลา 23:25 น. ZKsync ได้ให้การอัปเดต: "การตรวจสอบของเราแสดงให้เห็นว่าบัญชีผู้ดูแลระบบที่จัดการสัญญาการจัดจําหน่าย Airdrop สามฉบับถูกบุกรุก บัญชีที่ละเมิดคือ: 0x842822c797049269A3c29464221995C56da5587D ผู้โจมตีเรียกฟังก์ชัน sweepUnclaimed() โดยสร้างโทเค็น ZK ที่ไม่มีการอ้างสิทธิ์ประมาณ 111 ล้านโทเค็นจากสัญญา airdrop ทําให้อุปทานหมุนเวียนเพิ่มขึ้นประมาณ 0.45% การโจมตีถูก จํากัด ไว้ที่สัญญาการจัดจําหน่าย airdrop และโทเค็นที่ขุดได้ทั้งหมดได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว ไม่มีการแสวงหาประโยชน์เพิ่มเติมด้วยวิธีนี้ โปรโตคอล ZKsync, สัญญาโทเค็น ZK, สัญญาการกํากับดูแลทั้งสามฉบับ และแผนการสร้างโทเค็นที่ใช้งานอยู่ยังคงไม่ได้รับผลกระทบและจะยังคงดําเนินงานตามปกติ"

ผลกระทบจากความมั่นใจเหล่านี้กลายเป็นความผันผวนของราคาโทเค็นที่น่าสนใจมาก สิ่งสำคัญคือชุมชนไม่ค่อยยอมซื้อเหตุผลทางการ

มีผู้ในชุมชนกล่าวหาว่าการกระทำนั้นเป็นการวางแผนล่วงหน้ามากกว่าการ "โจรกรรมโดยบังเอิญ" พวกเขาชี้แจงว่า ZKsync ทำการพิมพ์เหรียญ $ZK จำนวน 111 ล้านเหรียญบนเชน แล้วขายออกเหรียญจำนวน 66 ล้านเหรียญในการขายทอดทิ้งขนาดใหญ่ - โดยให้เหตุผลว่าทีมนั้นทำการจัดการ "ภายใน"

@yuyue_chrisความคิดเห็นว่าเหตุการณ์ ZKsync เป็นตัวอย่างอีกอย่างของ "centralized manipulation playbook" ที่มองเห็นเร็ว การสร้าง token ที่ผิดปกติถือเป็นการใช้ความเสี่ยงอย่างชัดแจ้ง ทำลายความเชื่อใจของนักลงทุนในโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC อย่างสมบูรณ์แบบ การตอบโต้อย่างเป็นทางการ ตามที่เขากล่าว มีลักษณะเป็น "purely perfunctory"

ในปีหลังจากนี้การแข่งขันในหมวดหมู่ Layer 2 มีการเข้มข้นขึ้นอย่างมาก ZKsync ได้ทำให้บางนักลงทุนผิดหวังโดยการหยุดสิทธิแรงจูงใจในการคงสภาพการเงินขณะตลาดกำลังตกต่ำ ตอนนี้การเกิดของเหตุการณ์ความปลอดภัยนี้เพิ่มความเจ็บปวดเข้าไปเถอะ

เคยเป็นดาว Layer 2 ตอนนี้อยู่ในความสับสน

ZKsync เป็นโซลูชันการขยายมาตรฐานชั้นที่ 2 ของ Ethereum ซึ่งช่วยลดต้นทุนการทำธุรกรรมและเร่งความเร็วโดยการย้ายการประมวลผลธุรกรรมออกจาก Ethereum mainnet ไปยัง sidechain โดยใช้เทคโนโลยี ZK Rollup ที่เคยถูกยกย่องว่าเป็นอนาคตของ Layer 2 ด้วยความมีประสิทธิภาพและความปลอดภัย

ในหมู่ผู้เล่น Layer 2 ZKsync เคยถูกพิจารณาว่าเป็นกำลังหนึ่งพร้อมกับ Arbitrum, Optimism (จากค่าย OP Rollup), และ Starknet (ยังเป็น ZK Rollup) มันได้รับแสงสว่างสำหรับเวลาหนึ่ง

แต่การประสิทธิภาพล่าสุดของ ZKsync ยังคงไม่ได้ดีเหมือนเดิม หลังจาก airdrop เมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว กิจกรรมในนิเวศลงลดลงอย่างมาก ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าจำนวนของที่อยู่ที่ใช้งานใน ZKsync ลดลงถึง 83.5% ในขณะที่ปริมาณการทำธุรกรรมเฉลี่ยต่อวันลดลงถึง 86% ในระหว่าง airdrop เดือนมิถุนายน 2023 มีการแจกจ่าย ZK token จำนวน 3.6 พันล้านไปยัง 695,232 ตลอดสมุดกระเป๋า อย่างไรก็ตาม ข้อมูลจาก Nansen เปิดเผยว่ามีมากกว่า 40% ของผู้รับทั้งหมดทิ้งครองทุนของพวกเขาทั้งหมดทันที 41.4% ขายบางส่วนของสินทรัพย์และเพียง 17.9% เลือกที่จะถือถุงในระยะยาว สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า airdrop ล้มเหลวในเรื่องของการสร้างสรรค์และเพิ่มแรงกดดันในการขาย

นอกจากนี้ ZKsync ได้รับชื่อเสียงเรื่อง "rug chain" อยู่แล้ว ในเดือนเมษายน 2023 SyncDex Finance ได้ปรากฎตัวในการดึงเสื้อ, หายไปพร้อมกับเงิน 100 ETH และ 98,444.8 USDC ที่ถูกพนันและปิดช่องทางทางการออกทั้งหมด ไม่ถึงเดือนหลังจากนั้น SHIBERA project ได้ระบายสระเงินสดของตัวเองและหายไปในเดือนกรกฎาคมของปีเดียวกัน Kannagi Finance’s TVL (Total Value Locked) ลดลงจาก $2.13 ล้านเหรียญเป็นเพียง $24, โดยให้บัญชีทางการปิดใช้งาน โครงการ xBank Finance เมษายนก็รายงานว่าล้มเหลวพร้อมกับบัญชีทางการถูกตรวจแล้ว

และไม่ใช่แค่ ZKsync เท่านั้น แต่อดีตผู้เล่น Ethereum Layer 2 ชั้นนําคนอื่นๆ ก็กําลังเผชิญกับช่วงเวลาที่ยากลําบากเช่นกัน ในเดือนมีนาคม 2024 การอัปเกรด Cancun ของ Ethereum ได้เปลี่ยนความสนใจกลับไปที่พื้นที่เลเยอร์ 2 ในช่วงสั้น ๆ แต่จากข้อมูลของ Artemis ที่อยู่ที่ใช้งานอยู่สําหรับ ZKsync, Arbitrum, Optimism และ Starknet สูงสุดในไตรมาสที่ 2 ปี 2024 ก่อนที่จะเข้าสู่การลดลงอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ZKsync มีที่อยู่ที่ใช้งานอยู่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในเดือนเมษายนและมิถุนายน 2024 โดยสูงสุดที่เกือบ 1.4 ล้านซึ่งสูงกว่าเลเยอร์ 2 อื่น ๆ อย่างไรก็ตามหลังจากการออกอากาศเมื่อวันที่ 17 มิถุนายนจํานวนที่อยู่ที่ใช้งานอยู่ลดลง เมื่อปลายเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา แม้ว่าจะมีการรีบาวด์เล็กน้อยหลังจากนั้น แต่กิจกรรมยังคงต่ํากว่า 200,000 อย่างต่อเนื่อง

เมื่อการแข่งขันในพื้นที่ Layer 2 กำลังแพร่หลายอย่างมาก ZK Rollup projects เช่น ZKsync ไม่สามารถรักษาการเป็นผู้นำได้ตลอดเวลา ในทวีปเทียน Base ได้เติบโตอย่างรวดเร็วโดยใช้ประโยชน์จากการเข้าถึงที่ง่ายดายของกระเป๋าสมาร์ทของ Coinbase และบรรลุผลลัพธ์ใกล้เคียงกับ 4 ล้านการทำธุรกรรมรายวัน โดยเกือบจะเป็นคู่กับ Arbitrum เพื่อดึงดูดผู้ใช้มากมาย โดยเปลี่ยนทิศทางการแบ่งส่วนของตลาดอย่างมีนัยสำคัญ ในขณะเดียวกัน แอปพลิเคชันในนิเวศ Ethereum เช่น ตลาด meme และ DeFi ได้ถูกดูดซึมออกไปโดย Layer 1 chains เช่น Solana ซึ่งทำให้ Layer 2 หลายๆ รายเริ่มกลายเป็น “ghost chains” ที่ไม่มีกิจกรรมจริงของผู้ใช้

ไม่ว่าเหตุการณ์ล่าสุดของ ZKsync จะเป็นการโจรกรรมอย่างแท้จริงหรืออีกกรณีหนึ่งของการบิดเบือนตลาดโดยคนวงในที่ร่มรื่นยังไม่ได้รับการยืนยัน อย่างไรก็ตามเพื่อฟื้นความไว้วางใจของชุมชนและกลับสู่ระดับสูงสุดของเลเยอร์ 2 ZKsync จะต้องทําตามขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมเพื่อพิสูจน์ตัวเอง ในวงกว้างสําหรับภาค Layer 2 ทั้งหมดความท้าทายที่แท้จริงอาจไม่ใช่แค่ทางเทคนิคอีกต่อไป แต่เป็นการเปลี่ยนจาก "ฟองสบู่การจราจร" เป็นการสร้างมูลค่าที่แท้จริงภายใต้แรงกดดันจากการแข่งขันที่รุนแรงและการกระจายตัวของตลาด

ข้อความประกันความถูกต้อง:

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [ BlockBeats] โดยมีลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Ashley]. หากคุณมีข้อกังวลใดๆเกี่ยวกับการพิมพ์นี้ โปรดติดต่อเกต เรียนทีมงาน ซึ่งจะดำเนินการแก้ไขปัญหาตามขั้นตอนที่เหมาะสม

2. คำชี้แจง: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นรายเดียวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เกิดขึ้นเป็นการให้คำแนะนำด้านการลงทุนใดๆ

3. การแปลบทความนี้เป็นภาษาอื่น ๆ ได้รับการให้บริการโดยทีม Gate Learn โปรดอย่าคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนเนื้อหาที่ถูกแปลโดยไม่มีการอ้างอิงGate.io.