暗号資産におけるスラッシングとは何ですか？
ブロックチェーン技術は、信頼と分散化の考え方を革新しました。合意メカニズムの支援を受けて、ブロックチェーンネットワークは中央集権的な機関に頼らずに参加者間で合意を達成することができます。
ただし、これらのネットワークのセキュリティと完全性を維持するには、さまざまなメカニズムやツールが必要な複雑なタスクです。そのようなメカニズムの1つがスラッシングであり、これはネットワーク内での不正行為に対して検証者に課せられるペナルティです。
コンセンサスメカニズム
暗号資産におけるコンセンサスメカニズムの重要性
最も一般的に使用されているコンセンサスメカニズムの1つは、Proof of Work（PoW）です。ビットコインや他の暗号資産で使用されています。PoWでは、マイナーが複雑な数学パズルを解くために競い合い、最初に解を見つけたマイナーが次のブロックをブロックチェーンに追加する権利を獲得します。これにより、安全で改ざん防止された台帳が作成されますが、大量の計算能力が必要とされるため、PoWはエネルギー消費量が多く、あまり環境に優しくないと考えられています。
イーサリアムや他の暗号資産で使用されているステークの証明（PoS）もあります。PoSでは、検証者は自分自身のトークンを賭けてコンセンサスプロセスに参加し、取引を検証することで報酬を得ます。これはPoWよりもエネルギー効率の良い方法であり、より環境に優しい代替手段とされています。
DeleGate.iod Proof of Stake（DPoS）は、EOSやTronなどの暗号資産が使用する別のコンセンサスメカニズムです。 DPoSでは、トークン保有者がトランザクションを検証するための少数のバリデータを選出します。 これらのバリデータは、ネットワークの最善の利益のために行動するようインセンティブを受けます。なぜなら、悪い行為をすると罰せられる可能性があるからです。
スラッシングとは何ですか？
スラッシュは、ルールに違反したりネットワークを危険にさらす行動をしたバリデータに課せられる罰則であります。罰則にはステークされたトークンの損失、評判への悪影響、またはネットワークからの排除などが含まれることがあります。
Proof of Stake (PoS)およびDeleGate.iod Proof of Stake (DPoS)システムでは、バリデータは一定額の暗号資産をステークして検証プロセスに参加する必要があります。このステークは、バリデータに道徳的に行動し、ネットワークのセキュリティと完全性を維持するようインセンティブを与える担保として機能します。
ネットワークに害を及ぼす行動を行う検証者は、スラッシングを通じて罰せられる可能性があります。そのような行動の例には、無効なブロックの検証、二重支払いの試み、トランザクションの検閲の試みが含まれます。スラッシングは通常、悪意のある行動を検出するネットワーク上のスマートコントラクトによってトリガーされます。
違反の重症度やネットワークの特定のルールによって罰金額は異なる場合があります。一部のケースでは、バリデータはステークの一部しか失うことがありませんが、他のケースでは、全額を失うか、ネットワークから完全に除外されることがあります。スラッシングは、バリデータがネットワークをリスクにさらす行動を抑止し、ネットワークの最善の利益のために行動するようにインセンティブを与えるために設計されています。
バリデーターによる不正行為の罰則としてのスラッシング
スラッシングは、ネットワークに損害を与える行動に従事する暗号通貨の検証者に科されるペナルティです。このペナルティには、ステークされたトークンの損失、評判への損害、そして極端な場合にはネットワークからの除外が含まれることがあります。
コンセンサスシステム（PoS）やDeleGate.iod Proof of Stake（DPoS）などの合意システムでは、バリデーターは検証プロセスに参加するために独自の暗号資産を担保として使用する必要があります。このステークは、バリデーターが倫理的に行動し、ネットワークのセキュリティを確保するためのインセンティブの一つです。
スラッシングは、正しく振る舞わないバリデータに対するペナルティであり、ネットワークを危険にさらす行為です。スラッシングの原因となる不適切な行動の例には、無効なブロックの検証、二重支払いの試み、トランザクションの検閲の試みなどがあります。一般的に、ネットワークのセキュリティと完全性を損なう行動は、スラッシングの結果となる可能性があります。
ステーキングされたトークンの損失は、スラッシングの主な結果の1つです。特に有害な行動の場合、バリデータは自身の賭け金全体を失う可能性があり、それは財政的に壊滅的な結果となることがあります。さらに、バリデータの評判もネガティブに影響を受ける可能性があり、これは潜在的な委任者を遠ざける可能性があります。
スラッシュは厳しい罰のように思えるかもしれませんが、これはネットワークのセキュリティを確保するために必要な措置です。なぜなら、もし検証者が無制約で行動できるとしたら、ネットワークは悪意ある攻撃やその他有害な行動のリスクに常にさらされることになるからです。
Proof of Stake（PoSおよびDPoS）におけるスラッシュ
スラッシングは、ステーキングを使用するコンセンサスメカニズムにおける重要な機能です。たとえば、Proof of Stake（PoS）やDeleGate.iod Proof of Stake（DPoS）などです。PoSでは、検証者は検証プロセスに参加するためにある一定量の暗号通貨をステークしなければなりません。DPoSでは、ステークホルダーは自分の投票権を少数の検証者にdeleGate.ioすることができ、その検証を代行してもらいます。
PoSでは、悪意のある行動を取るバリデータはスラッシングによって罰せられます。これには無効なブロックの検証、二重支払い、トランザクションの検閲を試みることが含まれます。罰金額は一般的に違反の深刻さに比例し、ステークの部分的な損失からバリデータのステークの完全な喪失まで幅広いです。
DPoSでは、少ないバリデータが検証を行うため、スラッシングの仕組みは異なります。このシステムでは、投票権の委任はバリデータの評判にも関わることを意味します。悪質な行動を取るバリデータは評判を落とされ、将来の委任と報酬の喪失につながる可能性があります。
スラッシングは、バリデータがネットワークの最善の利益のために行動するよう促すインセンティブとなります。ステークを担保することで、バリデータには倫理的に行動し、ネットワークのセキュリティと完全性を維持するという財務上のインセンティブがあります。スラッシングは悪意のある行動に対する追加の抑止力として機能し、バリデータのステークや評判を失う可能性があります。
PoSでは、スラッシュは通常、悪意のある行動を検出するスマートコントラクトによってトリガーされます。スマートコントラクトは、スラッシュを自動的に開始するようにプログラムされるか、ネットワークのステークホルダーからの手動介入を必要とするようにすることができます。 DPoSでは、スラッシュはしばしば評判システムを通じて強制され、そのシステムにおいて、バリデータは悪い振る舞いに対して評判ポイントを失うことで罰せられることがあります。
スラッシュを引き起こす悪い行動
スラッシュは、ルールに違反したりネットワークを危険にさらす行動に対して検証者に科されるペナルティです。スラッシュの原因となる悪い行動の例には、無効なブロックの検証、二重支払いの試み、トランザクションの検閲の試みなどがあります。
無効なブロックを検証するとは、バリデータが誤った情報を含むブロックを確認したことを意味します。この行為はネットワークを悪用し、他のユーザーから資金を盗む可能性があります。このような行為を行うバリデータは、スラッシングを通じて罰せられる可能性があり、賭けたトークンや評判の損失につながることがあります。
ダブルスペンディングとは、検証者が同じトークンを2回支出しようとすることです。これは、検証者が同じトークンで複数の取引を作成することでネットワークを操作しようとすると発生する可能性があります。このような行動を取る検証者は、スラッシングを通じてペナルティを受ける可能性があり、ステーキングされたトークンや評判の喪失につながることがあります。
トランザクションを検閲しようとすることは、スラッシングにつながる可能性のある別の形態の悪い行動です。検閲は、正当な取引をブロックし、個人的な利益のためにネットワークを操作するために使用できます。このような行為を行ったバリデーターは、スラッシングによってペナルティを科せられ、ステーキングされたトークンや評判を失う可能性があります。
スラッシングの結果
スラッシュの結果は、違反の重大さやネットワークの特定のルールによって異なります。ほとんどの場合、スラッシュは、バリデーターのステークされたトークンや評判を失うことにつながります。この担保の損失は、バリデーターが倫理的に行動し、ネットワークのセキュリティと信頼性を維持するための強力な抑止力として機能します。
いくつかのケースでは、スラッシングはバリデータをネットワークから完全に除外する結果になる可能性があります。これは通常、深刻な違反や繰り返し犯される犯罪に対して予約されています。ネットワークから除外されたバリデータは、検証プロセスに参加したり参加したことで報酬を得ることができないかもしれません。
評判の損失はDPoSシステムのバリデータにも重大な影響を与える可能性があります。評判は投票権の委任において重要な要素であり、評判の悪いバリデータは新しい委任を引きつけたり既存の委任を維持することが難しくなる可能性があります。これにより報酬の損失や検証プロセスへの参加能力の低下が生じる可能性があります。
スラッシングはネットワークの全体的なセキュリティと完全性にも損害を与える可能性があります。もしバリデータが悪意のある行動に対して罰せられない場合、ネットワークは攻撃や悪用に対してより脆弱になります。スラッシングはそのような行動に対する重要な抑止力となり、全てのユーザーのためにネットワークのセキュリティと安定性を維持するのに役立ちます。
イーサリアムのスラッシング
Ethereum（ETH）におけるスラッシングは、バリデータがブロックチェーンに損害を与える可能性のある特定のプロトコルルールに違反した場合に発生します。スラッシングされたバリデータはビーコンチェーンから削除され、3種類のペナルティが科せられます。ペナルティの重さは、短期間内にスラッシングされたバリデータの数との相関関係に依存します。ブロック提案者は、スラッシング可能な違反の証拠を報告し、報酬を受け取るようインセンティブが与えられています。
イーサリアムでスラッシングにつながる2つの行動パターンがあります。 Casper FFGコンセンサスでは、バリデータが同じターゲットチェックポイントに対して競合する証明を行ったり、同じバリデータからの別の証明を「囲む」証明を行ったりした場合にスラッシングが発生します。 LMD GHOSTコンセンサスでは、バリデータが同じ高さで複数の異なるブロックを提案したり、同じソースとターゲットのチェックポイントに対して異なるヘッドブロックに証明したりした場合にスラッシングされる可能性があります。 これらの行動はすべて「equivocation（二枚舌）」に関連しており、これはバリデータがネットワークに対して以前の通信と矛盾する場合に発生します。
Casper FFGに関連するスラッシュ条件は、最終性を保証するために明確に定義されたコストを課すことにより、Ethereum 2.0で経済的な最終性を確保します。一方、LMD GHOSTに関連するスラッシュ条件は、「何も賭けていない」問題に対処し、バランシング攻撃などの深刻な問題につながる可能性のある行動を罰するものです。最初はCasper FFG向けに設計されたスラッシュメカニズムは、すでに利用可能だったため、LMD GHOSTにも拡張されました。
スラッシュされることは、バリデータにとって莫大なコストを伴います。最初のペナルティは、バリデータの有効残高の一部を差し引くことであり、上限は1 ETHです。バリデータは出口待ち行列に入れられ、引き出し可能なエポックは約36日後に設定されます。引き出し可能な期間の半分地点で、スラッシュされたバリデータは相関ペナルティに直面します。このペナルティは、スラッシュイベントの前後18日間にわたってスラッシュされた総ステークに基づいており、スラッシュ事件の深刻さに応じて罰則をスケールします。
初期および相関ペナルティに加えて、スラッシュされたバリデータは証明報酬を受け取れなくなるという追加のペナルティに直面し、非活動リークの可能性もあります。ペナルティはバリデータの引き出し可能なエポックまで続き、これはスラッシュ後の8192エポック（約36日）で設定されています。スラッシュされたバリデータは引き続きブロックの提案に選ばれることがありますが、そのブロックは無効と見なされ、提案者報酬は得られません。ただし、スラッシュされたバリデータがシンク委員会の任務に選ばれ、参加に対する報酬を受け取る可能性もあります。
Ethereumエコシステムは、スラッシングの報告を促進するために、スラッシングの証拠を含むブロックの提案者に報酬を与えることで報酬を与えます。提案者への報酬は、スラッシングされたバリデータの有効な残高の一部です。コードには内部告発者への報酬の規定がありますが、現在はビーコンチェーンでは使用されておらず、提案者は内部告発者への報酬と提案者への報酬の両方を受け取ります。
なぜスラッシングが必要なのですか？
スラッシングは、ブロックチェーンネットワークのセキュリティと完全性を確保するために必要です。悪意のある行動に対するペナルティがないと、バリデータはネットワークに害を及ぼす活動に関与する可能性があります。たとえば、二重支払い、無効なブロックの検証、トランザクションの検閲を試みるなどです。スラッシングは、そのような行動に対する強力な抑止力として機能し、バリデータが倫理的に行動し、ネットワークのセキュリティを維持するために財務的なインセンティブがあることを示しています。
不正行為をした検証者に対してペナルティを科すことで、スラッシングはネットワーク全体のセキュリティと整合性を維持するのに役立ちます。検証者はルールに従い、ネットワークの利益のために行動することにインセンティブを得ます。なぜなら、悪意のある行動をするとステークしたトークンや評判を失うリスクがあるからです。これにより、詐欺、搾取、およびその他の不正行為を防ぐためのチェックとバランスのシステムが作られます。
スラッシングは、ブロックチェーンネットワーク内の中心集権化を防ぐのに役立ちます。悪意のある行動を取るバリデータはペナルティを受け、検証プロセスに参加し報酬を得る能力が低下します。これにより、サイズやリソースに関係なく、すべてのバリデータにとって公平な競技フィールドが作られます。倫理的に行動しネットワークのセキュリティを維持するバリデータは、評判と収益の可能性が向上します。
スラッシングは、バリデータがアクティブで検証プロセスに参加し続けるように励ますのにも役立ちます。ネットワークに積極的に参加していないバリデータは、スラッシングを通じてペナルティを受ける可能性があり、アクティブで高い参加レベルを維持するためのインセンティブを生み出します。
悪い行動への抑止
スラッシングは、ブロックチェーンネットワーク内での悪い行動に対する強力な抑止力として機能します。 悪意のある行動に従事するバリデータは、ステーキングされたトークンや評判を失うリスクに直面し、そのような行動に対して強力な財務的な不利益を作り出します。 これにより、詐欺、搾取、その他の不正行為を防ぐのに役立つチェックとバランスのシステムが生まれます。
スラッシングの脅威は、バリデータに対する警告として機能し、倫理的に行動し、ネットワークのセキュリティを維持する必要があることを示しています。悪い行動をするバリデータは、スラッシングによって罰せられる可能性があり、そのような行動に対する強力な抑止力が生まれます。これにより、ネットワーク内でのコンプライアンスの文化が形成され、バリデータはルールに従い、ネットワークの最善の利益のために行動するようにインセンティブが与えられます。
ステークされたトークンや評判の潜在的な損失は、特にネットワークに大きなステークを持つバリデータにとって重要な影響を与える可能性があります。これにより、バリデータにとっては、倫理的に行動しネットワークのセキュリティを維持する経済的なインセンティブが生まれます。なぜなら、悪い行為に従事した場合、彼らはかなりの価値を失うリスクがあるからです。
バリデーターを励ましています
スラッシングは、ネットワークの最良の利益のために行動するバリデータを奨励するための重要なメカニズムとして機能します。 ネットワークの最良の利益のために行動するバリデータは、評判と収益の可能性が増加します。 一方、悪い行動に従事する人は、自らのステークとネットワーク内での評判を失うリスクにさらされます。 これにより、バリデータが倫理的に行動し、ネットワークのセキュリティを維持するよう奨励するインセンティブシステムが生まれます。
ネットワークの最善の利益のために行動する検証者は、収益の可能性とネットワーク内での評判が向上する可能性が高くなります。これにより、倫理的に行動しネットワークのセキュリティを維持する検証者は、収益の可能性と評判が向上し、それが彼らにネットワークの最善の利益のために行動し続けるように促します。
ネットワークの最善の利益を追求する検証者は、ネットワーク効果の増加からも利益を得ることができます。ネットワークがより安全で信頼性の高いものになると、より多くのユーザーが参加する可能性が高くなり、ネットワーク全体の価値が向上し、すべての検証者に利益をもたらすことができます。これにより、ネットワークの最善の利益を追求する検証者は、増加した価値と成長の可能性で報われる好循環が生まれます。
バリデーターにネットワークの最善の利益のために行動するよう促すことで、スラッシングはブロックチェーンネットワーク内の長期的な持続可能性と成長を促進します。倫理的に行動しネットワークのセキュリティを維持するバリデーターは、評判と収益の潜在性が増加し、継続的な倫理的行動を促すポジティブなフィードバックループが生まれます。これにより、ネットワークのセキュリティ、完全性、および分散化が促進され、ブロックチェーンネットワークの長期的な成功に不可欠です。
スラッシングを回避する方法は？
バリデーターは、スラッシングを通じて罰せられることを回避するためにさまざまな手順を踏むことができます。これらのベストプラクティスは、バリデーターがネットワークのセキュリティを維持し、ペナルティを受ける可能性のある悪い行動を避けるのに役立ちます。
バリデータは、すべてのネットワークのルールとガイドラインに従っていることを確認する必要があります。これには、安定したセキュアなノードの維持、ガバナンスの意思決定への参加、ネットワークへのアップデートや変更について追跡することが含まれます。積極的でネットワークに参加しているバリデータは、スラッシングにつながる可能性のある悪い行動に関与する可能性が低くなります。
彼らはまた、ノードが安全で適切に構成されていることを確認するための手順を講じる必要があります。これには、ファイアウォール、暗号化、セキュアなパスワードの使用など、ネットワークセキュリティのベストプラクティスの実装が含まれます。バリデータは、定期的にノードを監視し、問題や脆弱性を確認し、潜在的なセキュリティリスクに対処するための手順を講じるべきです。
バリデータは他のネットワーク参加者と透明性があり、コミュニケーションが取れるべきです。これには、彼らのノードや発生する変更や問題について定期的に更新を提供することも含まれます。他のネットワーク参加者とオープンでコミュニケーションをとるバリデータは、信頼され尊敬される可能性が高く、これはネットワーク内での評判構築に役立つことがあります。
バリデータのパフォーマンスを監視する重要性
バリデーターのパフォーマンスを監視することは、ブロックチェーンネットワークのセキュリティと整合性を維持するために重要です。バリデーターは、トランザクションを検証し、ネットワークのコンセンサスメカニズムを維持することで、ネットワークで重要な役割を果たします。パフォーマンスを監視することで、効率的、倫理的、安全に運用されていることを確認することができます。
このアクションは、悪意のある行為者がネットワークを悪用するのを防ぐのに役立ちます。悪意のある行動を行う悪漢は、ネットワークのセキュリティを危険にさらし、その信頼性を損なう可能性があります。バリデータのパフォーマンスを監視することで、ネットワーク参加者は時間通りに悪質な行動を検出し、対応することができます。
ネットワークが最適に機能していることを確認するのにも役立ちます。効果的に役割を果たしていない検証者は、ネットワークの速度を遅くし、全体的なパフォーマンスを低下させる可能性があります。彼らのパフォーマンスを監視することで、ネットワーク参加者は問題や非効率を特定し、それらに対処するための手段を講じることができ、ネットワーク全体のパフォーマンスを向上させるのに役立ちます。
バリデータのパフォーマンスを監視することは、ネットワーク内での透明性と説明責任を促進するのに役立ちます。透明性と説明責任があるバリデータは、他のネットワーク参加者に信頼され尊敬される可能性が高く、それによって彼らの評判を築き、収益の可能性を高めるのに役立ちます。ネットワーク参加者は、バリデータのパフォーマンスを監視することで、バリデータを責任を問い、ネットワークの最善の利益に沿った行動をしていることを確認できます。
ネットワークのアップグレードについて最新情報を把握する
ブロックチェーンネットワークの参加者、バリデータを含む者がネットワークのアップグレードや変更について常に最新の情報を把握することは重要です。ブロックチェーンネットワークは常に進化しており、新しい機能やアップグレードが定期的に追加されています。これらの変更についての情報を把握することで、バリデータは自分のノードを効率的かつ安全に運用することができます。
このアクションにより、バリデータは自分のノードを効率的に運用することができるようになります。新しいアップグレードや機能には、コンセンサスメカニズムの改善やネットワークのその他の側面の改善が含まれる場合があり、これによりパフォーマンスが向上し、レイテンシが低減することができます。これらの変更について情報を得ておくことで、バリデータはこれらの改善を活用し、より効果的にノードを運用することができます。
ネットワーク内で透明性と説明責任を促進するのにも役立ちます。ネットワークの変更について通知された検証者は、他のネットワーク参加者とのコミュニケーションを円滑にし、ガバナンスやその他のネットワークの問題についてよく考えた決定を下すことができます。これにより、より透明性の高い責任あるネットワークが促進され、参加者間で信頼と自信を築くのに役立ちます。
ネットワークのアップグレードについて最新情報を把握することで、バリデータは長期的に競争力を維持し、利益を得ることができます。ブロックチェーンネットワークが進化するにつれて、新たな機会や課題が生じます。これらの変化に精通し、準備をしているバリデータは、ネットワーク内で成功し、報酬を得る可能性が高くなります。ネットワークのアップグレードや変更について最新情報を把握することで、バリデータは常に先を行くことができ、ネットワーク内で競争力を維持することができます。
結論
スラッシングは、さまざまなブロックチェーンの合意メカニズムにおいて、ネットワークのセキュリティと整合性を維持するための重要なメカニズムです。これは、悪い行動に対する強力な抑止力となり、バリデーターがネットワークの最善の利益のために行動するよう奨励します。スラッシングの潜在的な結果には、ステーキングされたトークンの損失や評判の損傷などがあり、最善の慣行に従い、ネットワークのアップグレードや変更に常に最新情報を得ることの重要性が強調されます。全体として、スラッシングはより安全で信頼性のあるネットワークを確保し、ブロックチェーン技術の成功と普及にとって不可欠です。
Mời người khác bỏ phiếu
Bài viết liên quan
ステーブルコインとは何ですか？
Cotiとは? COTIについて知っておくべきことすべて
暗号資産におけるスラッシングとは何ですか？
ブロックチェーン技術は、信頼と分散化の考え方を革新しました。合意メカニズムの支援を受けて、ブロックチェーンネットワークは中央集権的な機関に頼らずに参加者間で合意を達成することができます。
ただし、これらのネットワークのセキュリティと完全性を維持するには、さまざまなメカニズムやツールが必要な複雑なタスクです。そのようなメカニズムの1つがスラッシングであり、これはネットワーク内での不正行為に対して検証者に課せられるペナルティです。
コンセンサスメカニズム
暗号資産におけるコンセンサスメカニズムの重要性
最も一般的に使用されているコンセンサスメカニズムの1つは、Proof of Work（PoW）です。ビットコインや他の暗号資産で使用されています。PoWでは、マイナーが複雑な数学パズルを解くために競い合い、最初に解を見つけたマイナーが次のブロックをブロックチェーンに追加する権利を獲得します。これにより、安全で改ざん防止された台帳が作成されますが、大量の計算能力が必要とされるため、PoWはエネルギー消費量が多く、あまり環境に優しくないと考えられています。
イーサリアムや他の暗号資産で使用されているステークの証明（PoS）もあります。PoSでは、検証者は自分自身のトークンを賭けてコンセンサスプロセスに参加し、取引を検証することで報酬を得ます。これはPoWよりもエネルギー効率の良い方法であり、より環境に優しい代替手段とされています。
DeleGate.iod Proof of Stake（DPoS）は、EOSやTronなどの暗号資産が使用する別のコンセンサスメカニズムです。 DPoSでは、トークン保有者がトランザクションを検証するための少数のバリデータを選出します。 これらのバリデータは、ネットワークの最善の利益のために行動するようインセンティブを受けます。なぜなら、悪い行為をすると罰せられる可能性があるからです。
スラッシングとは何ですか？
スラッシュは、ルールに違反したりネットワークを危険にさらす行動をしたバリデータに課せられる罰則であります。罰則にはステークされたトークンの損失、評判への悪影響、またはネットワークからの排除などが含まれることがあります。
Proof of Stake (PoS)およびDeleGate.iod Proof of Stake (DPoS)システムでは、バリデータは一定額の暗号資産をステークして検証プロセスに参加する必要があります。このステークは、バリデータに道徳的に行動し、ネットワークのセキュリティと完全性を維持するようインセンティブを与える担保として機能します。
ネットワークに害を及ぼす行動を行う検証者は、スラッシングを通じて罰せられる可能性があります。そのような行動の例には、無効なブロックの検証、二重支払いの試み、トランザクションの検閲の試みが含まれます。スラッシングは通常、悪意のある行動を検出するネットワーク上のスマートコントラクトによってトリガーされます。
違反の重症度やネットワークの特定のルールによって罰金額は異なる場合があります。一部のケースでは、バリデータはステークの一部しか失うことがありませんが、他のケースでは、全額を失うか、ネットワークから完全に除外されることがあります。スラッシングは、バリデータがネットワークをリスクにさらす行動を抑止し、ネットワークの最善の利益のために行動するようにインセンティブを与えるために設計されています。
バリデーターによる不正行為の罰則としてのスラッシング
スラッシングは、ネットワークに損害を与える行動に従事する暗号通貨の検証者に科されるペナルティです。このペナルティには、ステークされたトークンの損失、評判への損害、そして極端な場合にはネットワークからの除外が含まれることがあります。
コンセンサスシステム（PoS）やDeleGate.iod Proof of Stake（DPoS）などの合意システムでは、バリデーターは検証プロセスに参加するために独自の暗号資産を担保として使用する必要があります。このステークは、バリデーターが倫理的に行動し、ネットワークのセキュリティを確保するためのインセンティブの一つです。
スラッシングは、正しく振る舞わないバリデータに対するペナルティであり、ネットワークを危険にさらす行為です。スラッシングの原因となる不適切な行動の例には、無効なブロックの検証、二重支払いの試み、トランザクションの検閲の試みなどがあります。一般的に、ネットワークのセキュリティと完全性を損なう行動は、スラッシングの結果となる可能性があります。
ステーキングされたトークンの損失は、スラッシングの主な結果の1つです。特に有害な行動の場合、バリデータは自身の賭け金全体を失う可能性があり、それは財政的に壊滅的な結果となることがあります。さらに、バリデータの評判もネガティブに影響を受ける可能性があり、これは潜在的な委任者を遠ざける可能性があります。
スラッシュは厳しい罰のように思えるかもしれませんが、これはネットワークのセキュリティを確保するために必要な措置です。なぜなら、もし検証者が無制約で行動できるとしたら、ネットワークは悪意ある攻撃やその他有害な行動のリスクに常にさらされることになるからです。
Proof of Stake（PoSおよびDPoS）におけるスラッシュ
スラッシングは、ステーキングを使用するコンセンサスメカニズムにおける重要な機能です。たとえば、Proof of Stake（PoS）やDeleGate.iod Proof of Stake（DPoS）などです。PoSでは、検証者は検証プロセスに参加するためにある一定量の暗号通貨をステークしなければなりません。DPoSでは、ステークホルダーは自分の投票権を少数の検証者にdeleGate.ioすることができ、その検証を代行してもらいます。
PoSでは、悪意のある行動を取るバリデータはスラッシングによって罰せられます。これには無効なブロックの検証、二重支払い、トランザクションの検閲を試みることが含まれます。罰金額は一般的に違反の深刻さに比例し、ステークの部分的な損失からバリデータのステークの完全な喪失まで幅広いです。
DPoSでは、少ないバリデータが検証を行うため、スラッシングの仕組みは異なります。このシステムでは、投票権の委任はバリデータの評判にも関わることを意味します。悪質な行動を取るバリデータは評判を落とされ、将来の委任と報酬の喪失につながる可能性があります。
スラッシングは、バリデータがネットワークの最善の利益のために行動するよう促すインセンティブとなります。ステークを担保することで、バリデータには倫理的に行動し、ネットワークのセキュリティと完全性を維持するという財務上のインセンティブがあります。スラッシングは悪意のある行動に対する追加の抑止力として機能し、バリデータのステークや評判を失う可能性があります。
PoSでは、スラッシュは通常、悪意のある行動を検出するスマートコントラクトによってトリガーされます。スマートコントラクトは、スラッシュを自動的に開始するようにプログラムされるか、ネットワークのステークホルダーからの手動介入を必要とするようにすることができます。 DPoSでは、スラッシュはしばしば評判システムを通じて強制され、そのシステムにおいて、バリデータは悪い振る舞いに対して評判ポイントを失うことで罰せられることがあります。
スラッシュを引き起こす悪い行動
スラッシュは、ルールに違反したりネットワークを危険にさらす行動に対して検証者に科されるペナルティです。スラッシュの原因となる悪い行動の例には、無効なブロックの検証、二重支払いの試み、トランザクションの検閲の試みなどがあります。
無効なブロックを検証するとは、バリデータが誤った情報を含むブロックを確認したことを意味します。この行為はネットワークを悪用し、他のユーザーから資金を盗む可能性があります。このような行為を行うバリデータは、スラッシングを通じて罰せられる可能性があり、賭けたトークンや評判の損失につながることがあります。
ダブルスペンディングとは、検証者が同じトークンを2回支出しようとすることです。これは、検証者が同じトークンで複数の取引を作成することでネットワークを操作しようとすると発生する可能性があります。このような行動を取る検証者は、スラッシングを通じてペナルティを受ける可能性があり、ステーキングされたトークンや評判の喪失につながることがあります。
トランザクションを検閲しようとすることは、スラッシングにつながる可能性のある別の形態の悪い行動です。検閲は、正当な取引をブロックし、個人的な利益のためにネットワークを操作するために使用できます。このような行為を行ったバリデーターは、スラッシングによってペナルティを科せられ、ステーキングされたトークンや評判を失う可能性があります。
スラッシングの結果
スラッシュの結果は、違反の重大さやネットワークの特定のルールによって異なります。ほとんどの場合、スラッシュは、バリデーターのステークされたトークンや評判を失うことにつながります。この担保の損失は、バリデーターが倫理的に行動し、ネットワークのセキュリティと信頼性を維持するための強力な抑止力として機能します。
いくつかのケースでは、スラッシングはバリデータをネットワークから完全に除外する結果になる可能性があります。これは通常、深刻な違反や繰り返し犯される犯罪に対して予約されています。ネットワークから除外されたバリデータは、検証プロセスに参加したり参加したことで報酬を得ることができないかもしれません。
評判の損失はDPoSシステムのバリデータにも重大な影響を与える可能性があります。評判は投票権の委任において重要な要素であり、評判の悪いバリデータは新しい委任を引きつけたり既存の委任を維持することが難しくなる可能性があります。これにより報酬の損失や検証プロセスへの参加能力の低下が生じる可能性があります。
スラッシングはネットワークの全体的なセキュリティと完全性にも損害を与える可能性があります。もしバリデータが悪意のある行動に対して罰せられない場合、ネットワークは攻撃や悪用に対してより脆弱になります。スラッシングはそのような行動に対する重要な抑止力となり、全てのユーザーのためにネットワークのセキュリティと安定性を維持するのに役立ちます。
イーサリアムのスラッシング
Ethereum（ETH）におけるスラッシングは、バリデータがブロックチェーンに損害を与える可能性のある特定のプロトコルルールに違反した場合に発生します。スラッシングされたバリデータはビーコンチェーンから削除され、3種類のペナルティが科せられます。ペナルティの重さは、短期間内にスラッシングされたバリデータの数との相関関係に依存します。ブロック提案者は、スラッシング可能な違反の証拠を報告し、報酬を受け取るようインセンティブが与えられています。
イーサリアムでスラッシングにつながる2つの行動パターンがあります。 Casper FFGコンセンサスでは、バリデータが同じターゲットチェックポイントに対して競合する証明を行ったり、同じバリデータからの別の証明を「囲む」証明を行ったりした場合にスラッシングが発生します。 LMD GHOSTコンセンサスでは、バリデータが同じ高さで複数の異なるブロックを提案したり、同じソースとターゲットのチェックポイントに対して異なるヘッドブロックに証明したりした場合にスラッシングされる可能性があります。 これらの行動はすべて「equivocation（二枚舌）」に関連しており、これはバリデータがネットワークに対して以前の通信と矛盾する場合に発生します。
Casper FFGに関連するスラッシュ条件は、最終性を保証するために明確に定義されたコストを課すことにより、Ethereum 2.0で経済的な最終性を確保します。一方、LMD GHOSTに関連するスラッシュ条件は、「何も賭けていない」問題に対処し、バランシング攻撃などの深刻な問題につながる可能性のある行動を罰するものです。最初はCasper FFG向けに設計されたスラッシュメカニズムは、すでに利用可能だったため、LMD GHOSTにも拡張されました。
スラッシュされることは、バリデータにとって莫大なコストを伴います。最初のペナルティは、バリデータの有効残高の一部を差し引くことであり、上限は1 ETHです。バリデータは出口待ち行列に入れられ、引き出し可能なエポックは約36日後に設定されます。引き出し可能な期間の半分地点で、スラッシュされたバリデータは相関ペナルティに直面します。このペナルティは、スラッシュイベントの前後18日間にわたってスラッシュされた総ステークに基づいており、スラッシュ事件の深刻さに応じて罰則をスケールします。
初期および相関ペナルティに加えて、スラッシュされたバリデータは証明報酬を受け取れなくなるという追加のペナルティに直面し、非活動リークの可能性もあります。ペナルティはバリデータの引き出し可能なエポックまで続き、これはスラッシュ後の8192エポック（約36日）で設定されています。スラッシュされたバリデータは引き続きブロックの提案に選ばれることがありますが、そのブロックは無効と見なされ、提案者報酬は得られません。ただし、スラッシュされたバリデータがシンク委員会の任務に選ばれ、参加に対する報酬を受け取る可能性もあります。
Ethereumエコシステムは、スラッシングの報告を促進するために、スラッシングの証拠を含むブロックの提案者に報酬を与えることで報酬を与えます。提案者への報酬は、スラッシングされたバリデータの有効な残高の一部です。コードには内部告発者への報酬の規定がありますが、現在はビーコンチェーンでは使用されておらず、提案者は内部告発者への報酬と提案者への報酬の両方を受け取ります。
なぜスラッシングが必要なのですか？
スラッシングは、ブロックチェーンネットワークのセキュリティと完全性を確保するために必要です。悪意のある行動に対するペナルティがないと、バリデータはネットワークに害を及ぼす活動に関与する可能性があります。たとえば、二重支払い、無効なブロックの検証、トランザクションの検閲を試みるなどです。スラッシングは、そのような行動に対する強力な抑止力として機能し、バリデータが倫理的に行動し、ネットワークのセキュリティを維持するために財務的なインセンティブがあることを示しています。
不正行為をした検証者に対してペナルティを科すことで、スラッシングはネットワーク全体のセキュリティと整合性を維持するのに役立ちます。検証者はルールに従い、ネットワークの利益のために行動することにインセンティブを得ます。なぜなら、悪意のある行動をするとステークしたトークンや評判を失うリスクがあるからです。これにより、詐欺、搾取、およびその他の不正行為を防ぐためのチェックとバランスのシステムが作られます。
スラッシングは、ブロックチェーンネットワーク内の中心集権化を防ぐのに役立ちます。悪意のある行動を取るバリデータはペナルティを受け、検証プロセスに参加し報酬を得る能力が低下します。これにより、サイズやリソースに関係なく、すべてのバリデータにとって公平な競技フィールドが作られます。倫理的に行動しネットワークのセキュリティを維持するバリデータは、評判と収益の可能性が向上します。
スラッシングは、バリデータがアクティブで検証プロセスに参加し続けるように励ますのにも役立ちます。ネットワークに積極的に参加していないバリデータは、スラッシングを通じてペナルティを受ける可能性があり、アクティブで高い参加レベルを維持するためのインセンティブを生み出します。
悪い行動への抑止
スラッシングは、ブロックチェーンネットワーク内での悪い行動に対する強力な抑止力として機能します。 悪意のある行動に従事するバリデータは、ステーキングされたトークンや評判を失うリスクに直面し、そのような行動に対して強力な財務的な不利益を作り出します。 これにより、詐欺、搾取、その他の不正行為を防ぐのに役立つチェックとバランスのシステムが生まれます。
スラッシングの脅威は、バリデータに対する警告として機能し、倫理的に行動し、ネットワークのセキュリティを維持する必要があることを示しています。悪い行動をするバリデータは、スラッシングによって罰せられる可能性があり、そのような行動に対する強力な抑止力が生まれます。これにより、ネットワーク内でのコンプライアンスの文化が形成され、バリデータはルールに従い、ネットワークの最善の利益のために行動するようにインセンティブが与えられます。
ステークされたトークンや評判の潜在的な損失は、特にネットワークに大きなステークを持つバリデータにとって重要な影響を与える可能性があります。これにより、バリデータにとっては、倫理的に行動しネットワークのセキュリティを維持する経済的なインセンティブが生まれます。なぜなら、悪い行為に従事した場合、彼らはかなりの価値を失うリスクがあるからです。
バリデーターを励ましています
スラッシングは、ネットワークの最良の利益のために行動するバリデータを奨励するための重要なメカニズムとして機能します。 ネットワークの最良の利益のために行動するバリデータは、評判と収益の可能性が増加します。 一方、悪い行動に従事する人は、自らのステークとネットワーク内での評判を失うリスクにさらされます。 これにより、バリデータが倫理的に行動し、ネットワークのセキュリティを維持するよう奨励するインセンティブシステムが生まれます。
ネットワークの最善の利益のために行動する検証者は、収益の可能性とネットワーク内での評判が向上する可能性が高くなります。これにより、倫理的に行動しネットワークのセキュリティを維持する検証者は、収益の可能性と評判が向上し、それが彼らにネットワークの最善の利益のために行動し続けるように促します。
ネットワークの最善の利益を追求する検証者は、ネットワーク効果の増加からも利益を得ることができます。ネットワークがより安全で信頼性の高いものになると、より多くのユーザーが参加する可能性が高くなり、ネットワーク全体の価値が向上し、すべての検証者に利益をもたらすことができます。これにより、ネットワークの最善の利益を追求する検証者は、増加した価値と成長の可能性で報われる好循環が生まれます。
バリデーターにネットワークの最善の利益のために行動するよう促すことで、スラッシングはブロックチェーンネットワーク内の長期的な持続可能性と成長を促進します。倫理的に行動しネットワークのセキュリティを維持するバリデーターは、評判と収益の潜在性が増加し、継続的な倫理的行動を促すポジティブなフィードバックループが生まれます。これにより、ネットワークのセキュリティ、完全性、および分散化が促進され、ブロックチェーンネットワークの長期的な成功に不可欠です。
スラッシングを回避する方法は？
バリデーターは、スラッシングを通じて罰せられることを回避するためにさまざまな手順を踏むことができます。これらのベストプラクティスは、バリデーターがネットワークのセキュリティを維持し、ペナルティを受ける可能性のある悪い行動を避けるのに役立ちます。
バリデータは、すべてのネットワークのルールとガイドラインに従っていることを確認する必要があります。これには、安定したセキュアなノードの維持、ガバナンスの意思決定への参加、ネットワークへのアップデートや変更について追跡することが含まれます。積極的でネットワークに参加しているバリデータは、スラッシングにつながる可能性のある悪い行動に関与する可能性が低くなります。
彼らはまた、ノードが安全で適切に構成されていることを確認するための手順を講じる必要があります。これには、ファイアウォール、暗号化、セキュアなパスワードの使用など、ネットワークセキュリティのベストプラクティスの実装が含まれます。バリデータは、定期的にノードを監視し、問題や脆弱性を確認し、潜在的なセキュリティリスクに対処するための手順を講じるべきです。
バリデータは他のネットワーク参加者と透明性があり、コミュニケーションが取れるべきです。これには、彼らのノードや発生する変更や問題について定期的に更新を提供することも含まれます。他のネットワーク参加者とオープンでコミュニケーションをとるバリデータは、信頼され尊敬される可能性が高く、これはネットワーク内での評判構築に役立つことがあります。
バリデータのパフォーマンスを監視する重要性
バリデーターのパフォーマンスを監視することは、ブロックチェーンネットワークのセキュリティと整合性を維持するために重要です。バリデーターは、トランザクションを検証し、ネットワークのコンセンサスメカニズムを維持することで、ネットワークで重要な役割を果たします。パフォーマンスを監視することで、効率的、倫理的、安全に運用されていることを確認することができます。
このアクションは、悪意のある行為者がネットワークを悪用するのを防ぐのに役立ちます。悪意のある行動を行う悪漢は、ネットワークのセキュリティを危険にさらし、その信頼性を損なう可能性があります。バリデータのパフォーマンスを監視することで、ネットワーク参加者は時間通りに悪質な行動を検出し、対応することができます。
ネットワークが最適に機能していることを確認するのにも役立ちます。効果的に役割を果たしていない検証者は、ネットワークの速度を遅くし、全体的なパフォーマンスを低下させる可能性があります。彼らのパフォーマンスを監視することで、ネットワーク参加者は問題や非効率を特定し、それらに対処するための手段を講じることができ、ネットワーク全体のパフォーマンスを向上させるのに役立ちます。
バリデータのパフォーマンスを監視することは、ネットワーク内での透明性と説明責任を促進するのに役立ちます。透明性と説明責任があるバリデータは、他のネットワーク参加者に信頼され尊敬される可能性が高く、それによって彼らの評判を築き、収益の可能性を高めるのに役立ちます。ネットワーク参加者は、バリデータのパフォーマンスを監視することで、バリデータを責任を問い、ネットワークの最善の利益に沿った行動をしていることを確認できます。
ネットワークのアップグレードについて最新情報を把握する
ブロックチェーンネットワークの参加者、バリデータを含む者がネットワークのアップグレードや変更について常に最新の情報を把握することは重要です。ブロックチェーンネットワークは常に進化しており、新しい機能やアップグレードが定期的に追加されています。これらの変更についての情報を把握することで、バリデータは自分のノードを効率的かつ安全に運用することができます。
このアクションにより、バリデータは自分のノードを効率的に運用することができるようになります。新しいアップグレードや機能には、コンセンサスメカニズムの改善やネットワークのその他の側面の改善が含まれる場合があり、これによりパフォーマンスが向上し、レイテンシが低減することができます。これらの変更について情報を得ておくことで、バリデータはこれらの改善を活用し、より効果的にノードを運用することができます。
ネットワーク内で透明性と説明責任を促進するのにも役立ちます。ネットワークの変更について通知された検証者は、他のネットワーク参加者とのコミュニケーションを円滑にし、ガバナンスやその他のネットワークの問題についてよく考えた決定を下すことができます。これにより、より透明性の高い責任あるネットワークが促進され、参加者間で信頼と自信を築くのに役立ちます。
ネットワークのアップグレードについて最新情報を把握することで、バリデータは長期的に競争力を維持し、利益を得ることができます。ブロックチェーンネットワークが進化するにつれて、新たな機会や課題が生じます。これらの変化に精通し、準備をしているバリデータは、ネットワーク内で成功し、報酬を得る可能性が高くなります。ネットワークのアップグレードや変更について最新情報を把握することで、バリデータは常に先を行くことができ、ネットワーク内で競争力を維持することができます。
結論
スラッシングは、さまざまなブロックチェーンの合意メカニズムにおいて、ネットワークのセキュリティと整合性を維持するための重要なメカニズムです。これは、悪い行動に対する強力な抑止力となり、バリデーターがネットワークの最善の利益のために行動するよう奨励します。スラッシングの潜在的な結果には、ステーキングされたトークンの損失や評判の損傷などがあり、最善の慣行に従い、ネットワークのアップグレードや変更に常に最新情報を得ることの重要性が強調されます。全体として、スラッシングはより安全で信頼性のあるネットワークを確保し、ブロックチェーン技術の成功と普及にとって不可欠です。
Bài viết liên quan
ステーブルコインとは何ですか？