เร็วๆ นี้ Starkware เริ่ม การ แจก แอร์ดรอป ที่ ทุก คน รอคอย อย่าง มาก อย่าง แล้ว ก็เช่น ใน แอร์ดรอป ส่วน ใหญ่ มัน ก็ ก่อ ให้เกิด ความ ขัดแย้ง มากมาย ซึ่ง อย่าง นี้ ก็ ไม่ค่อย น่า แปลกใจ ใคร อีก ต่อไป แล้ว

ดังนั้นเพราะอะไรที่เหตุการณ์นี้กำลังเกิดขึ้นซ้ำและซ้ำอีกครั้ง? บางคนอาจได้ยินเหตุผลบางประการหนึ่งเหล่านี้:

• ผู้เชี่ยวชาญต้องการทิ้งและเลื่อนต่อไป ถอนเงินได้หลายพันล้าน
• ทีมไม่รู้ดีขึ้นและไม่มีที่ปรึกษาที่เหมาะสม
• ปล่อยความสำคัญให้กับปลาวาฬมากขึ้นเนื่องจากพวกเขานำเข้าค่า TVL
• แอร์ดรอปเป็นเรื่องเกี่ยวกับการประชาธิปไตยในสิ่งที่หมายถึงการอยู่ในโลกคริปโต
• โดยไม่มีเกษตรกร ก็จะไม่มีการใช้งานหรือการทดสอบความแข็งแกร่งของโปรโตคอล
• แรงกระตุ้นแอร์ดรอปที่ไม่สอดคล้องยังคงผลิดผลกระทบที่แปลกประหลาด

ไม่มีทัศนอกใดที่ผิด แต่ไม่มีมุมมองใดที่เป็นจริงอย่างสมบูรณ์ด้วยตนเอง มาดูบางความคิดเพื่อให้แน่ใจว่าเรารู้เรื่องที่มีปัญหาอย่างละเอียด

มีความตึงเครียดที่พื้นฐานเมื่อทำการแอร์ดรอป คุณกำลังเลือกตั้งแต่สามปัจจัย:

• ประสิทธิภาพทุน
• การกระจายอำนาจ
• การถือครอง

คุณมักจะอยู่ในสถานการณ์ที่แอร์ดรอปชนะได้ดีในมิติ 1 แต่หากพูดถึงการทำให้มีความสมดุลระหว่างมิติทั้ง 2 หรือ 3 มันก็มีความยากลำบาก โดยการเก็บรักษาในพิเศษก็เป็นมิติที่ยากที่สุดโดยทั่วไปมักจะไม่ได้ยินเกิน 15%

• ความหลากหลายทางการเงินถูกกำหนดโดยเกณฑ์ที่ใช้เพื่อให้เห็นว่าคุณมอบโทเค็นมากน้อยเพียงใดให้ผู้ร่วมกิจกรรม การกระจายแอร์ดรอปของคุณมากน้อยเพียงใด มันจะกลายเป็นการขุดเหมือง Likuidity (โทเค็นละหนึ่งดอลลาร์ที่ฝาก)—ที่พาดที่ผู้ถือหุ้นใหญ่
• การกระจายอำนาจถูกกำหนดโดยใครได้รับโทเคนของคุณและภายใต้เกณฑ์อะไร เอียดโดยล่าสุดโปรแกรมแอร์ดรอปได้นำวิธีการไปสู่เกณฑ์อย่างไม่เหมาะสมเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการครอบคลุมใครได้รับโทเคนดังกล่าว นี่เป็นสิ่งที่ดีในทั่วไปเนื่องจากมันช่วยป้องกันคุณจากปัญหากฎหมายและช่วยคุณในเรื่องความเครียดในการทำให้คนรวย (หรือชำระค่าปรับจอดรถของพวกเขา)
• การเก็บรักษาถูกกำหนดว่าผู้ใช้ติดอยู่มากเท่าไหร่หลังจากการแจกจ่ายเหรียญ ในบางทางเป็นวิธีในการวัดว่าผู้ใช้ของคุณได้รับการจับคู่กับความตั้งใจของคุณเป็นอย่างไร การเก็บรักษาที่ต่ำกว่านี้คือผู้ใช้ของคุณไม่ได้ถูกจับคู่อย่างมีเหตุผล อัตราการเก็บรักษา 10% เป็นเกณฑ์อุตสาหกรรมหมายถึงเพียง 1 ใน 10 ที่อยู่ที่นี่เพื่อเหตุผลที่ถูกต้องเท่านั้น!

ไม่คำนึงถึงการเก็บรักษาไว้ ให้เรามาสำรวจ 2 อย่างแรกๆ อย่างละเอียดยิบ: ประสิทธิภาพทางเงินทุนและการกระจายอำนาจ

เพื่อให้เข้าใจจุดแรกเกี่ยวกับประสิทธิภาพทางเงินทุน ให้เรามาแนะนำคำศัพท์ใหม่ที่เรียกว่า "sybil co-efficient" มันคำนวณว่าคุณได้ประโยชน์เท่าใดจากการแบ่งหนึ่งดอลลาร์ของทุนไปยังจำนวนบัญชีบางจำนวน

ตําแหน่งที่คุณนอนอยู่บนสเปกตรัมนี้ในที่สุดจะเป็นความสิ้นเปลืองของ airdrop ของคุณ หากคุณมีค่าสัมประสิทธิ์ sybil เท่ากับ 1 ในทางเทคนิคหมายความว่าคุณกําลังใช้โครงการขุดสภาพคล่องและจะโกรธผู้ใช้จํานวนมาก

อย่างไรก็ตามเมื่อคุณไปสู่สิ่งใดๆ เช่น Celestia ที่มีค่าโคไฟเซียนที่ขยายออกไปถึง 143, คุณจะได้พฤติกรรมที่เป็นเสียดายมากและการเกษตรเลี้ยงที่เคร่งครัด

การกระจายอำนาจ

นี่ส่งพาเราไปสู่จุดที่สองเกี่ยวกับการถอดถอน: คุณต้องการช่วยเหลือ "คนเล็ก ๆ" ซึ่งเป็นผู้ใช้จริงและกล้าเริ่มใช้ผลิตภัณฑ์ของคุณในช่วงแรก - โดยไม่ต้องรวย. หากค่า sybil ของคุณเข้าใกล้ 1 มากเกินไป คุณกำลังจะได้ส่วนใหญ่ไม่มากให้กับ "คนเล็ก ๆ" และส่วนมากให้กับ "ปลาวาฬ"

ตอนนี้นี่คือที่ทำให้การโต้วาทีแอร์ดรอปเริ่มร้อนขึ้น คุณมีผู้ใช้สามชั้นที่อยู่ที่นี่:

1. "คนเล็กๆ" ที่มาทำกำไรเร็ว ๆ แล้วไปต่อ (อาจจะใช้กระเป๋าเงินกลางบางใบในขั้นตอน)
2. “ผู้คนเล็ก ๆ” ที่มาเพื่ออยู่และชอบผลิตภัณฑ์ที่คุณทำ
3. “เกษตรกรอุตสาหกรรมที่ทำงานเหมือนเป็นคนเล็ก ๆ มากมาย” มาที่นี่เพื่อเอาส่วนใหญ่ของสิทธิผลตอบแทนของคุณและขายก่อนย้ายไปสิ่งถัดไป

3 เป็นอันดับที่แย่ที่สุด 1 ยังคงยอมรับได้และ 2 คือการเลือกที่เหมาะสม วิธีการแยกแยะระหว่างสามอย่างนี้คือความท้าทายใหญ่ของปัญหาแอร์ดรอป

ดังนั้นคุณจะแก้ปัญหานี้อย่างไร? ในขณะที่ฉันไม่มีคำตอบที่แน่นอน ฉันมีปรัชญาในการแก้ปัญหานี้ที่ฉันได้ใช้เวลาที่ผ่านมาหลายปีในการคิดและเห็นด้วยเอง: การแบ่งส่วนที่เกี่ยวข้องกับโครงการ

ฉันจะอธิบายสิ่งที่ฉันหมายถึง ซูมออกและคิดเกี่ยวกับปัญหาเมตา: คุณมีผู้ใช้ทั้งหมดของคุณและคุณต้องสามารถแบ่งพวกเขาออกเป็นกลุ่มตามการตัดสินคุณค่าบางประเภท คุณค่าที่นี่เป็นบริบทเฉพาะสําหรับผู้สังเกตการณ์ดังนั้นจะแตกต่างกันไปในแต่ละโครงการ การพยายามเขียน "ตัวกรอง airdrop ที่มีมนต์ขลัง" นั้นไม่เพียงพอ ด้วยการสํารวจข้อมูลคุณสามารถเริ่มเข้าใจว่าผู้ใช้ของคุณมีลักษณะอย่างไรและเริ่มตัดสินใจตามวิทยาศาสตร์ข้อมูลว่าวิธีที่เหมาะสมในการดําเนินการ airdrop ของคุณคืออะไรผ่านการแบ่งส่วน

ทำไมไม่มีใครทำเช่นนี้? นั่นเป็นบทความอีกเรื่องที่ฉันจะเขียนในอนาคต แต่สรุปข้อความยาวมากคือมันเป็นปัญหาของข้อมูลที่ยาก ต้องการความเชี่ยวชาญในด้านข้อมูล เวลา และเงิน เกือบไม่มีทีมใดๆ ที่พร้อมหรือสามารถทำเช่นนั้น

การถือครอง

มิติสุดท้ายที่ฉันต้องการพูดถึงคือการรักษาไว้. ก่อนที่เราจะพูดถึงมัน คงดีที่สุดที่จะกำหนดว่าการรักษาไว้หมายถึงอะไรในที่สุด ฉันจะสรุปมันไว้ดังนี้:

จำนวนคนที่ได้รับแอร์ดรอป

จำนวนคนที่เก็บแอร์ดรอป

สิ่งที่ส่วนใหญ่ของแอร์ดรอปทำผิดคือการทำให้สิ่งนี้เป็นสมการครั้งเดียว

เพื่อสาธิตสิ่งนี้ ฉันคิดว่าข้อมูลบางส่วนอาจช่วยได้ที่นี่! โชคดีที่ Optimism ได้ดำเนินการแอร์ดรอปแบบหลายรอบจริงๆ! ฉันหวังว่าฉันจะพบแผนภาพข้อมูล Dune ที่ง่ายๆ ที่ให้ฉันเลขการเก็บรักษาที่ฉันตามหา แต่ขออภัย เราพบว่าไม่ถูกต้อง ดังนั้น ฉันตัดสินใจมัดแขนและเข้าถึงข้อมูลเอง

โดยไม่ทำให้มันซับซ้อนมาก ฉันต้องการเข้าใจสิ่งหนึ่งอย่างง่ายๆ: วิธีที่เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้ที่มียอดคงเหลือ OP ที่ไม่เป็นศูนย์เปลี่ยนไปตามการแจกแอร์ต่อมา

ฉันไปที่:https://github.com/ethereum-optimism/op-analytics/tree/main/reference_data/address_listsเพื่อให้ได้รายการของทุกที่อยู่ที่เข้าร่วมในการแจกจ่าย Optimism แล้วฉันสร้างตัวดึงข้อมูลเล็ก ๆ ที่จะดึงยอดคงเหลือ OP ของทุกที่อยู่ในรายการ (เสียบางส่วนของเครดิต RPC ภายในของเราสำหรับสิ่งนี้) และทำการวิเคราะห์ข้อมูลบ้าง

ก่อนที่เราจะเข้าไปในรายละเอียด มีหนึ่งข้อควรระวังคือทุก OP แอร์ดรอปมีความอิสระจากแอร์ดรอปก่อนหน้านี้ ไม่มีโบนัสหรือลิงค์สำหรับการเก็บโทเค็นจากแอร์ดรอปก่อนหน้านี้ ฉันทราบเหตุผลแล้ว แต่ก็ไปต่อไป

แอร์ดรอป #1

มอบให้กับผู้รับ 248,699 คนตามเกณฑ์ที่มีที่นี่: https://community.optimism.io/docs/governance/airdrop-1/#background. สรุปคือผู้ใช้ได้รับโทเค็นสำหรับการดำเนินการต่อไปนี้:

• ผู้ใช้ Mainnet ของ OP (92k ที่อยู่)
• ผู้ใช้งาน OP Mainnet ที่ทำซ้ำ (19k ที่อยู่)
• ผู้ลงคะแนนเสียง DAO (84k ที่อยู่)
• ผู้เซ็นรายชื่อหลายราย (19.5k ที่อยู่)
• Gitcoin Donors on L1 (24k addresses)
• ผู้ใช้ราคาออกจาก Ethereum (74k addresses()),

หลังจากเรียกใช้การวิเคราะห์ผู้ใช้เหล่านี้ทั้งหมดและยอดคงเหลือ OP ของพวกเขาฉันได้รับการกระจายต่อไปนี้ ยอดคงเหลือ 0 เป็นตัวบ่งชี้ถึงผู้ใช้ที่ทิ้งเนื่องจากโทเค็น OP ที่ไม่มีการอ้างสิทธิ์ถูกส่งโดยตรงไปยังที่อยู่ที่มีสิทธิ์ในตอนท้ายของ Airdrop (ตาม https://dune.com/optimismfnd/optimism-airdrop-1)

แม้ว่า แอร์ดรอปนี้คือที่น่าประหลาดใจเมื่อเทียบกับแอร์ดรอปครั้งแรกที่ฉันสังเกตเห็นมาก่อน! ส่วนใหญ่มีอัตราการขายโดน 90% ขึ้นไป สำหรับมีเพียง 40% เท่านั้นที่มียอดคงเหลือ 0% นั้นเป็นที่น่าประหลาดใจ

ฉันต่อมาต้องการเข้าใจว่าเกณฑ์แต่ละอย่างเล่น per บทบาทในการกำหนดว่าผู้ใช้มีโอกาสในการเก็บเหรียญหรือไม่ ปัญหาเดียวกันกับวิธีการวิจัยนี้คือที่ที่อยู่สามารถอยู่ในหลายหมวดหมู่ซึ่งทำให้ข้อมูลเบ้เพี้ยน ฉันจะไม่รับข้อมูลนี้เป็นข้อมูลที่แท้จริง แต่จะเป็นตัวชี้วัดโดยประมาณ:

ผู้ใช้ OP ครั้งหนึ่งมีร้อยละสูงสุดของผู้ใช้ที่มียอดเงินเท่ากับ 0 โดยตามผู้ใช้ที่ถูกราคาออกจาก Etheruem แน่นอนว่าเหล่านี้ไม่ใช่กลุ่มที่ดีที่สุดที่จะกระจายผู้ใช้ ผู้ลงนามหลายรายเป็นต่ำที่สุดซึ่งฉันคิดว่าเป็นตัวบ่งชี้ที่ยอดเยี่ยมเนื่องจากมันไม่ชัดเจนสำหรับเกษตรกรที่จะตั้งค่า multi-sig ที่คุณลงนามธุรกรรมเพื่อเกษตร airdrop!

แอร์ดรอป 2

แอร์ดรอปนี้ถูกแจกจ่ายให้กับ 307,000 ที่อยู่ แต่ในความคิดของฉันมันน้อยลงมาก เกณฑ์การคือตามที่กำหนด (แหล่งข้อมูล: https://community.optimism.io/docs/governance/airdrop-2/#background):

• รางวัลการมอบอำนาจการปกครองโดยพิจารณาจากจำนวน OP ที่มอบอำนาจและระยะเวลาที่มอบอำนาจ
• การคืนเงิน Gas บางส่วนสำหรับผู้ใช้ Optimism ที่ใช้งานอย่างเต็มที่ซึ่งได้ใช้จ่ายค่าธรรมเนียม Gas เกินจำนวนที่กำหนด
• โบนัสตัวคูณที่กำหนดโดยคุณสมบัติเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการปกครองและการใช้งาน

ต่อฉันนี้รู้สึกอย่างอัตโนมัติว่าเป็นเกณฑ์ที่ไม่ดีเพราะการลงคะแนนเสียงในการบริหารง่ายต่อการใช้บอทและสามารถทำนายได้ง่าย ตามที่เราจะค้นพบด้านล่าง สัญสักของฉันไม่เกินไปมาก ฉันประหลาดใจกับการเก็บรักษาที่จริง

ใกล้ 90% ของที่อยู่มียอดคงเหลือเท่ากับ 0 OP! นี่คือสถิติการเก็บรักษาแอร์ดรอปปกติที่คนมักเห็น. ฉันอยากไปลึกเข้าไปในเรื่องนี้มากขึ้น แต่ฉันอยากทำแอร์ดรอปที่เหลือไป

แอร์ดรอป 3

นี่เป็นการแจกฟรีที่ดีที่สุดจากทีม OP จนถึงตอนนี้ เกณฑ์มีความซับซ้อนมากกว่าเดิมและมีองค์ประกอบของ "การเป็นเส้นตรง" ที่ถูกกล่าวถึงในบทความก่อนหน้านี้ ได้แจกจ่ายไปยังประมาณ 31k ที่อยู่ ดังนั้นจึงเล็กกว่า แต่มีประสิทธิภาพมากกว่า รายละเอียดระบุด้านล่าง (แหล่งที่มา: https://community.optimism.io/docs/governance/airdrop-3/#airdrop-3-allocations):

• OP ที่มอบหมาย x วัน = ผลรวมของ OP ที่มอบหมายต่อวัน (เช่น 20 OP ที่มอบหมายเป็นเวลา 100 วัน: 20 * 100 = 2,000 OP ที่มอบหมาย x วัน)
• ผู้แทนต้องลงคะแนนใน OP Governance บนเชื่อมโยงตามช่วงเวลาสแนปช็อต (01-20-2023 เวลา 0:00 น. UTC และ 07-20-2023 เวลา 0:00 น. UTC)

รายละเอียดสำคัญหนึ่งที่ต้องทราบคือว่าเกณฑ์สำหรับการลงคะแนนในเชื่อมโยงมาหลังจากช่วงเวลาจากการแจกจ่ายครั้งล่าสุด ดังนั้นเกษตรกรที่เข้ามาในรอบแรกคิดว่า "โอเค เราเก็บเกี่ยวเสร็จแล้ว เวลาที่จะไปทำสิ่งต่อไป" สิ่งนี้เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมและช่วยในการวิเคราะห์นี้เพราะดูที่สถิติการเก็บรักษาเหล่านี้!

ว้าย! เพียง 22% ของผู้รับแอร์ดรอปเหล่านี้มียอดเหรียญเท่ากับ 0 เท่านั้น! สำหรับฉันสัญญาณนี้หมายถึงการสูญเสียในการแจกแอร์ดรอปนี้น้อยกว่าในครั้งก่อนทั้งหมด นี้เข้ากับสมมติของฉันเกี่ยวกับการเก็บรักษาที่สำคัญและข้อมูลเพิ่มเติมที่การมีแอร์ดรอปรอบหลายรอบมีประโยชน์มากกว่าที่คนให้เครดิต

แอร์ดรอป 4

แอร์ดรอปนี้ถูกให้กับรวมทั้งหมด 23k ที่อยู่ และมีเกณฑ์ที่น่าสนใจมากขึ้น ฉันส่วนตัวคิดว่าการเก็บรักษาของสิ่งนี้จะสูง แต่หลังจากคิดอย่างเชื่อถือได้ฉันมีดุลสำหรับเหตุผลที่มันอาจจะต่ำกว่าที่คาดหวัง:

• คุณสร้าง NFTs ที่น่าสนใจบน Superchain อย่างเต็มรูปแบบบน OP Chains (OP Mainnet, Base, Zora) ในธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการโอน NFTs ที่สร้างโดยที่อยู่ของคุณ วัดระหว่างวันที่ 365 วันก่อนวันตัดสิ้นสุดสิทธิ์ airdrop (10 ม.ค. 2023 - 10 ม.ค. 2024)
• คุณได้สร้าง NFT ที่น่าสนใจบน Ethereum Mainnet ยอดรวมของแก๊สบน Ethereum L1 ในการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการโอน NFT ที่สร้างโดยที่อยู่ของคุณ วัดระหว่าง 365 วันก่อนวันตัดสินใจในการแจกแอร์ (10 ม.ค. 2566 - 10 ม.ค. 2567)

คุณคงคิดว่าผู้สร้างสัญญา NFT น่าจะเป็นตัวบ่งชี้ที่ดี แต่ไม่นั่นแหละ ข้อมูลชี้ให้เห็นถกว่า

แม้ว่ามันจะไม่แย่เท่ากับ แอร์ดรอป #2 แต่เราก็ถอยกลับไปอย่างมากเกี่ยวกับการเก็บรักษาเมื่อเทียบกับ แอร์ดรอป #3

สมมติฐานของฉันคือหากพวกเขาทำการกรองเพิ่มเติมบนสัญญา NFT ที่ถูกทำเครื่องหมายว่าเป็นสแปมหรือมีรูปแบบของ"ความถูกต้อง" จำนวนเหล่านี้จะมีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ ข้อกำหนดนี้กว้างเกินไป นอกจากนี้ เนื่องจากโทเค็นถูกแอร์ดรอปไปยังที่อยู่เหล่านี้โดยตรง (แทนที่จะต้องเรียกร้อง) จึงกลายเป็นสถานการณ์ที่ผู้สร้าง NFT ที่อาจเป็นโกหกได้ว่า "ว้าว มีเงินฟรี เวลาทิ้ง"

ปิด

ขณะที่ฉันเขียนบทความนี้และจัดหาข้อมูลด้วยตัวเองฉันสามารถพิสูจน์ / หักล้างสมมติฐานบางอย่างที่ฉันมีซึ่งกลายเป็นสิ่งที่มีค่ามาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณภาพของ airdrop ของคุณเกี่ยวข้องโดยตรงกับเกณฑ์การกรองของคุณดีเพียงใด ผู้ที่พยายามสร้าง "คะแนน airdrop" สากลหรือใช้โมเดลแมชชีนเลิร์นนิงขั้นสูงจะล้มเหลวมีแนวโน้มที่จะมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือผลบวกปลอมจํานวนมาก แมชชีนเลิร์นนิงนั้นยอดเยี่ยมจนกว่าคุณจะพยายามทําความเข้าใจว่ามันได้คําตอบมาอย่างไร

ขณะเขียนสคริปต์และโค้ดสำหรับบทความนี้ ฉันได้รับตัวเลขสำหรับการแจกจ่าย Starkware ซึ่งเป็นการออกกำลังกายที่น่าสนใจเช่นกัน ฉันจะเขียนเกี่ยวกับสิ่งนั้นในโพสต์ครั้งถัดไป สิ่งสำคัญที่ทีมควรเรียนรู้จากที่นี่:

1. หยุดทำแอร์ดรอปแบบหนึ่งครั้ง! คุณกำลังยิงตัวเองในเท้า คุณต้องการใช้สิ่งปล่อยสร้างแรงผลักดัน เหมือนการทดสอบ a/b มีการทดลองและใช้ประสบการณ์ในอดีตเพื่อนำทางเป้าหมายในอนาคตของคุณ
2. มีเกณฑ์ที่สร้างขึ้นจากการแจกจ่ายในอดีต คุณจะเพิ่มประสิทธิภาพของคุณ จริงๆ แล้วให้โทเค็นมากขึ้นให้กับผู้ที่ถือโทเค็นในกระเป๋าเดียวกัน ทำให้ชัดเจนกับผู้ใช้ของคุณว่าพวกเขาควรยึดกระเป๋าเดียวและเปลี่ยนกระเป๋าเฉพาะเมื่อจำเป็นมาก
3. ได้รับข้อมูลที่ดีขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าการแบ่งกลุ่มเป็นชั้นคุณภาพสูงยิ่งขึ้น ข้อมูลที่ไม่ดี = ผลลัพธ์ที่ไม่ดี ตามที่เราเห็นในบทความด้านบน ว่าเมื่อเกณฑ์ที่ไม่ “คาดเดา” มากขึ้น ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นสำหรับการเก็บรักษา

ถ้าคุณกำลังคิดทำการแจกจ่ายหรือต้องการคุยเรื่องนี้ ๆ หรือติดต่อฉัน ฉันใช้เวลาทั้งหมดของชีวิตที่ตื่นอยู่ในการคิดเรื่องนี้ และได้ทำมาเป็นเวลา 3 ปี สิ่งที่เรากำลังสร้างเชื่อมโยงโดยตรงกับทุกอย่างที่กล่าวมา แม้จะดูไม่เชื่อถือได้ที่ตัว

หมายเหตุ: ฉันมีเวลาว่างน้อยลงในการโพสต์เนื่องจากสุขภาพไม่ดีและมีงานมากมาย ซึ่งหมายความว่าการสร้างเนื้อหาจะล้มเหลวและไม่ค่อยมีเวลา ฉันกำลังรู้สึกดีขึ้นอย่างช้าๆ และกำลังขยายทีมเพื่อให้แน่ใจว่าฉันสามารถกลับมาโพสต์เนื้อหาอย่างเป็นประจำที่นี่ได้

Disclaimer：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [ KERMAN KOHLI] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [KERMAN KOHLI]. หากมีข้อขัดแย้งใด ๆ เกี่ยวกับการพิมพ์ซ้ำนี้ กรุณาติดต่อGate เรียนทีม และพวกเขาจะจัดการกับมันโดยเร็ว
2. คำประกาศความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางด้านการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีม Gate Learn ห้ามลอกเลียนแบบ กระจายหรือลอกเลียนบทความที่ถูกแปล นอกจากการกล่าวถึง