1. مقدمة

التخزين Ethereum ومشتقاته ذات الصلة هي بلا شك أبرز المواضيع في السنة أو السنتين الماضيتين. من سلسلة Beacon إلى الدمج إلى Shanghai المتقدمة، من LST إلى DVT إلى إعادة التخزين و LSTfi، شهدنا ارتفاعًا وتطورًا سريعًا في التخزين والمسارات ذات الصلة. عند التحقيق في العوامل الدافعة وراء ذلك، ليس من الصعب أن نجد أن تطوره نشأ من تغيير النمط الأساسي للتخزين Ethereum. لذلك، يجب علينا أيضًا التفكير في كيف ستتطور نموذج التخزين الخاص بـ Ethereum على المدى الطويل، وكيف سيؤثر ذلك على المسارات ذات الصلة واللاعبين الرئيسيين.

في مقال بعنوان <تغييرات البروتوكول ومجمع التخزين التي يمكن أن تحسن اللامركزية وتقلل من النفقات العامة للإجماع> نشرت في 7 أكتوبر ، اقترح فيتاليك بعض الخطط لتحسين آلية تخزين Ethereum الحالية لتقليل مركزية Ethereum. يوفر مسارا مرجعيا لتحسين درجة الإجماع وتقليل حمل الإجماع. ستحدث بعض هذه الأفكار تغييرات كبيرة في آلية التخزين وتتماشى مع الاتجاهات الرئيسية لتطوير Ethereum. لذلك ، سنقوم بتفسير المقالة وتحليل التأثير المحتمل للحلول المختلفة على مسار Staking .

2. مراجعة المقال

2.1 الحالة الحالية للتعهيد على الطبقة المزدوجة

فيتاليك يطلق على نمط التخزين الحالي لإيثيريوم نمط التخزين الثنائي. في هذا النموذج الذي يعتمد على التخزين، هناك طبقتان من المشاركين: مشغلو العقد والمندوبون.

• مشغلو العقد: مشغلو العقد مسؤولون عن تشغيل عقد إيثيريوم.
• المندوبون: المندوبون، المستخدمون الذين يشاركون في التخزين بطرق مختلفة (باستثناء تشغيل العقد بأنفسهم).

حاليًا، الطريقة الرئيسية للمندوبين للمشاركة في التخزين هي استخدام الخدمات المقدمة من قبل مقدمي خدمات التخزين مثل Lido و Rocket Pool.

2.2 المشاكل

يعتقد فيتاليك أن نموذج الرهان ذو الطبقتين أحدث مشكلتين، وهما مخاطر تركيز الرهان المركزي والعبء غير الضروري على طبقة الاتفاق.

• مخاطر اللامركزية لمسار الاستيكنغ: بعد أن يقوم المندوبون بالتعهد بالعملات الرقمية ETH ، يحتاجون إلى مزودي خدمة مثل Lido لتحديد العقداء. سيؤدي آلية التحديد المحددة إلى خطر اللامركزية لمشغلي العقداء من زوايا مختلفة. على سبيل المثال، إذا قامت Lido بتحديد المشغلين من خلال التصويت في DAO، قد يكون مشغلو العقداء ميالين إلى امتلاك كمية كبيرة من LDO لزيادة حصتهم السوقية؛ تسمح Rocket Pool لأي شخص بأن يصبح مشغل عقدة بعد التعهد بـ 8 ETH، مما يسمح للشركات ذات القوة المالية القوية بأن تكون المشغلين قادرين على “شراء” حصتهم السوقية مباشرةً.
• عبء غير ضروري على طبقة الإجماع: في الوقت الحالي ، تحتاج طبقة إجماع Ethereum إلى تجميع والتحقق من حوالي 800000 توقيع في كل حقبة. إذا كان الهدف من نهائي الفتحة الواحدة (SSF) يتحقق ، فستحتاج Ethereum إلى تجميع فتحة واحدة والتحقق من 800000 توقيع ، أي أن المهمة لم تتغير ، ويتم تقصير الوقت إلى 1/32 من الأصل ، مما يضع متطلبات أعلى على أجهزة العقدة قيد التشغيل. انطلاقا من هيكل التخزين الحالي المكون من مستويين ، يتم تنفيذ معظم أعمال التحقق بواسطة مشغلي العقد. على الرغم من أن عدد المدققين كبير ، إلا أن الموضوعات التي تدير المدققين بالفعل ليست متنوعة. بمعنى آخر ، لم تقلل الزيادة في عدد العقد من مركزية Ethereum ، ولكنها زادت من عبء الإجماع على Ethereum. لذلك ، يمكن تقليل عدد عقد التحقق (تقليل عدد التوقيعات التي تحتاج إلى معالجة) ، وبالتالي تقليل حمل الإجماع على Ethereum (يبدو أكثر مركزية ، وسيتم شرح التدابير الداعمة لتقليل المركزية في القسم التالي).

معرفة خلفية إضافية:

Slot (فترة زمنية): يشير إلى الوقت المطلوب لتضمين كتلة جديدة في الاتفاق. تبلغ مدة الفترة في إيثيريوم حوالي 12 ثانية. في كل فترة، تختار الشبكة عشوائيًا محققًا كمقترح للكتلة، الذي يكون مسؤولًا عن إنشاء كتل جديدة وإرسالها إلى العقد الآخرين على الشبكة. بالإضافة إلى ذلك، في كل فترة، يتم اختيار لجنة من المحققين عشوائيًا لتحديد صحة الكتلة المقترحة من خلال تصويتهم. وهذا يعني أنه ليس من الضروري أن يشارك جميع المحققين في عملية التحقق من فترة معينة. يمكن لمحققي اللجنة المختارين فقط المشاركة بشكل طبيعي. يمكن لثلثي الأصوات من اللجنة جعل حالة الفترة صالحة. لا يتطلب كل فترة مشاركة جميع المحققين، مما يجعل إدارة حمل الشبكة أسهل.

العصر (الفترة): يشير إلى فترة زمنية تحتوي على 32 فتحة. يُعتبر العصر في إيثيريوم مدته حوالي 6.4 دقيقة. في كل عصر، يمكن للمحقق الانضمام إلى لجنة واحدة فقط، ويحتاج جميع المحققين النشطين في الشبكة إلى تقديم دليل لإثبات حالتهم "النشطة" في هذا العصر. الفتحة الأولى في كل عصر (عادةً) تُسمى أيضًا نقطة فحص (نقطة فحص).

النهاية: تعني "نهائية" المعاملة في الشبكة الموزعة أن المعاملة تصبح جزءا من المنطقة من الكتلة ولا يمكن تغييرها ما لم يتم تدمير كمية كبيرة من ETH مما يتسبب في تراجع blockchain. تدير Ethereum النهاية من خلال كتل "نقاط التفتيش". إذا حصل زوج من نقاط التفتيش (الفتحة الأولى من العصور المجاورة) على تعهد بأكثر من 2/3 من إجمالي عدد ETHvote ، ترقية هذا الزوج من نقاط التفتيش. تصبح أحدث نقطتي التفتيش هي الحالة "المعقولة" ، ويتم ترقية نقطة التفتيش القديمة إلى الحالة "النهائية" من الحالة المعقولة التي تم الحصول عليها في الحقبة السابقة. في المتوسط ، ستكون معاملات المستخدم في كتلة في منتصف حقبة ، على بعد نصف حقبة من نقطة التفتيش التالية ، مما يشير إلى أن المعاملات يتم الانتهاء منها في 2.5 حقبة ، حوالي 16 دقيقة (بعد 0.5 حقبة ، يتم الوصول إلى نقطة التفتيش التالية ؛ بعد حقبة أخرى ، ستحصل نقطة التفتيش التالية على حالة معقولة ؛ بعد حقبة أخرى ، ستحصل نقطة التفتيش التالية على الحالة النهائية). من الناحية المثالية ، ستحقق الفتحة 22 من الحقبة معقولية نقطة التفتيش لتلك الحقبة. لذلك ، فإن متوسط وقت إنهاء المعاملة هو 14 دقيقة (16 + 32 + 22 فتحة).

نهائية الفتحة الفردية (SSF ، نهائية الفتحة الواحدة): يتم تحقيق النهاية مباشرة بعد أن تنتج كل فتحة كتلة. الوقت الحالي الذي تستغرقه Ethereum لوضع اللمسات الأخيرة على الكتل طويل جدا. لا يرغب معظم المستخدمين في الانتظار حوالي 15 دقيقة لإنهاء المعاملات ، كما أنه يقيد تطوير التطبيقات التي ترغب في تحقيق إنتاجية عالية للمعاملات. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التأخير بين اقتراح الكتلة ووضع اللمسات الأخيرة يخلق أيضا فرصا لإعادة التنظيم على المدى القصير ، والتي يمكن للمهاجمين استغلالها لفرض رقابة على كتل معينة أو إجراء عمليات استخراج MEV. كما أن آلية التعامل مع كتل الترقية المرحلية معقدة للغاية وهي واحدة من الأجزاء الأكثر عرضة للخطر في قاعدة بيانات Ethereum للأخطاء الطفيفة. يمكن حل جميع هذه المشكلات عن طريق تقليل وقت الانتهاء إلى فتحة واحدة. SSF موجود في فرع الدمج في خارطة طريق Ethereum (المرجع: https://twitter.com/VitalikButerin/status/1588669782471368704/photo/1) ، أحد أهداف إيثيريوم على المدى الطويل. ومع ذلك، لا يتوقع مسؤولو إيثيريوم أن يتم إطلاق SSF خلال بضع سنوات، وسيتطلب الترقيات الرئيسية مثل أشجار فيركل ودانكشاردينج كعمل استعدادي.

2.3 الحل

أشار فيتاليك إلى أن المندوبين الحاليين لا يقومون بدورهم المستحق، ويعتقد أنه يمكن حل كل من المشاكل المذكورة أعلاه عن طريق منح المندوبين المزيد من الحقوق والتزامات. وهناك طريقتان رئيسيتان لحل المشكلة وهما توسيع سلطات اختيار المندوب والمشاركة في التوافق.

2.3.1 توسيع صلاحيات اختيار المندوب

توسيع صلاحيات اختيار المندوب يعني توسيع خيارات الموكلين، مما يمنحهم موقفًا أكثر فعالية في اختيار مقدمي خدمات التخزين ومشغلي العقد. في الوقت الحالي، يوجد هذا الأسلوب جزئيًا فعليًا، لأن الموكلين الذين يمتلكون stETH أو rETH يمكنهم سحب الأموال مباشرة ثم ربطها بمجموعات تخزين أخرى. ومع ذلك، هناك العديد من القيود مثل عدم القدرة على اختيار مشغل مباشرة وعدم كفاية السحب. مرنة الخ.

ذكر فيتاليك ثلاث طرق لتوسيع خيارات المندوبين:

• أدوات تصويت أفضل داخل حمامات السباحة، تحسين التصويت داخل الحوض: أي تحسين التصويت داخل حوض التحصين، مما يتيح لمستخدمي الحوض اختيار مشغلي العقد الخاصة بهم، ولكن هذه الطريقة غير موجودة حاليًا. يسمح Rocket pool لأي شخص يقوم بالتحصين بأن يصبح مشغل عقد؛ في Lido، يحدد حاملو LDO مشغلي العقد، على الرغم من أن Lido قد اقترح نموذج حكم ثنائي المستوى من LDO + stETH (رابط الاقتراح: https://research. lido.fi/t/ldo-steth-dual-governance/2382).
• المزيد من المنافسة بين المجمعات ، وتعزيز المنافسة بين المجمعات: أي زيادة مستوى المنافسة بين مجمعات التخزين ، مما يسمح للمفوضين بالحصول على خيارات أكثر ثراء. ولكن في الواقع ، فإن LST لمجمع Staking طويل الذيل في وضع غير مؤات من حيث السيولة والجدارة بالثقة وقبول dapp. لا يمكنها التنافس مع المشاريع الرائدة مثل Lido ، لذلك ليس لدى المفوضين خيار. يعتقد فيتاليك أن القضايا الثلاث المتعلقة بالسيولة والثقة وقبول dapp يمكن حلها من خلال سلسلة من التدابير ، مثل تقليل مقدار غرامات القطع لتقليل مخاطر القطع التي يواجهها المفوضون ، مما يجعل من الممكن للمستخدمين سحب ETH المرهون في أي وقت ، وبالتالي حل سيولة LST وقضايا عدم الجدارة بالثقة ؛ في الوقت نفسه ، يمكن أيضا تقديم معيار رمز LST موحد ، بحيث يتم إصدار جميع LSTs لتجمع Staking من خلال عقد موحد لضمان توافق وأمان LST لمختلف dapps.

حول القطع:

ما هو القطع: يتطلب توافق Ethereum آلية حوافز معينة للمحققين للأداء بنشاط. للمشاركة في توافق Ethereum ، يحتاج المحققون إلى الرهان على كمية معينة من ETH مسبقًا. إذا تصرف محقق بشكل غير لائق ، قد يتم قطع ETH المرهونة لديهم. هناك نوعان رئيسيان من السلوك الذي يعتبر غير أمين: اقتراح كتل متعددة في فتحة (غموض) وتقديم تصويتات متعارضة.

لماذا يمكن أن يقلل تقليل كمية الانقسام من المخاطر التي يواجهها الموكلون: في هيكل التخزين بطبقتين الحالي ، يقدم الموكلون فقط إيثريوم مرهونًا ، وسلوك المحقق هو في الواقع سلوك مشغل العقدة ، لذلك عندما يفعل المشغل شرًا ، سيتم معاقبة الموكلون نيابة عنهم. تتطلب مشاريع مثل Rocket Pool من مشغلي العقدة المساهمة بمبلغ معين من إيثريوم المرهون لتقليل مشكلة الوكالة. إذا تم تقليل الكمية من الإيثريوم التي يمكن أن يتم خفضها على مستوى إيثريوم إلى حد يمكن لحصة مشغل العقدة تغطيتها ، فإن الموكلون يمكنهم القضاء على مخاطر الانقسام ، ويمكن لمزود خدمة الرهن أيضًا السماح للموكلين بسحب الأموال في أي وقت دون الحاجة إلى الاحتفاظ بمبلغ معين من السيولة.

• الوفد الموضوع، الوفد المتكامل المحلي: يدمج إيثريوم مباشرة وبشكل متكامل الوظائف المتعلقة بالوفد المذكور أعلاه، مثل إجبار الموكلين على اختيار مشغلي العقد عند المشاركة في التخزين على مستوى بروتوكول إيثريوم، إلخ.

2.3.2 مشاركة الاتفاق

تسمح مشاركة الإجماع للمندوبين بالمشاركة في إجماع إيثريوم بطريقة أخف دون جلب عبء إضافي لإجماع إيثريوم. أقر فيتاليك بأن العديد من المندوبين لا يرغبون في فعل ذلك. إنما يرغبون فقط في الاحتفاظ ب LSTs بأبسط طريقة، ولكنه يعتقد أيضًا أنه سيكون هناك مندوبين سيشاركون نشطًا في الإجماع. يقدم فيتاليك حلاً بتقديم حلول تنفيذيتين: التكامل الأصلي مع إيثريوم والتكامل مع مشاريع الطرف الثالث، التي ستناقش واحدة تلو الأخرى فيما يلي.

2.3.2.1 تكامل العملة الأصلية لإثريوم

على مستوى بروتوكول Ethereum، يتم تقسيم المدققين إلى نوعين أساسيين: المدققون المعقدون (طبقة عقوبات أعلى تعقيد) والمدققون البسيطون (طبقة أقل تعقيد)، حيث يقوم كل منهما بمهام مختلفة لضمان أداء Ethereum ولامركزية.

• المحقق المعقد: يتولى العمل الرئيسي للتحقق والحسابات في إيثيريوم ويحتاج إلى البقاء على الإنترنت في جميع الأوقات. سيُطلب زيادة كمية إيث التي يتعهد بها كل محقق معقد لتصل إلى 2048 إيث (المثال الذي أعطاه فيتاليك)، وسيتم احتجاز خطر القطع. يتم تحديد عدد المحققين المعقدين في الشبكة بأقصى 10،000.
• المحقق البسيط: لا يوجد حد للحصة، ولا يوجد عتبة للتخزين، ولا يوجد قطع، ويحتاج فقط إلى المشاركة في التوافق في بعض الفتحات.
  • مصادر المحققين البسيطة: المندوبون الذين يشاركون في التخزين من خلال مزودي خدمات التخزين لتوفير ETH للمحققين المعقدة؛ والمستخدمون في الشبكة الذين يرغبون في أن يصبحوا محققين بسيطين بشكل مستقل. (ملاحظة: استخدم فيتاليك محققين صغار الحجم في المقال الأصلي للإشارة إلى المحققين البسيطين. فيما يلي، سيتم استخدام محققين صغار الحجم ومحققين صغار الحجم بشكل متبادل. محقق بسيط)
  • عدة طرق ممكنة لعمل محقق بسيط
    • سيحتوي كل فتحة على 10،000 محقق بسيط يتم اختيارهم عشوائيًا للتصويت على الحالة التي يفضلونها.
    • يمكن للوكيل إرسال معاملة للإعلان عن تواجده عبر الإنترنت واستعداده ليصبح محققًا بسيطًا للساعة التالية للتصويت على ترويسات الكتل التي يوافق عليها، ويحتاج إلى تسجيل الخروج بعد اكتمال العمل.
    • يمكن للموكل إرسال معاملة للإعلان بأنه متصل بالإنترنت ومستعد ليصبح محققًا بسيطًا للساعة القادمة. في كل حقبة، سيتم اختيار 10 موكلين عشوائيين لتشكيل قائمة توصية الكتلة، وسيتم اختيار أكثر من 10,000 موكل ليصبحوا ناخبين. المحققون البسيطون في هذا الجزء لا يحتاجون إلى تسجيل الخروج، ومتطلبات الاتصال بالإنترنت تنتهي مع مرور الوقت.
  • صفات الحلول الثلاثة أعلاه هي: إنها مصممة جميعًا لمنع هجمات 51% من قبل مشغلي العقد وتحسين مقاومة إيثيريوم للرقابة. الحلول الأولى والثانية تمنعان بشكل أساسي عكسية النهاية؛ الحل الثالث يركز أكثر على مقاومة الرقابة للشبكة، والتحقق البسيط يحتاج إلى عمل أكثر.
  • شرط أساسي للمشاركة خفيفة الوزن: هناك عميل خفيف للغاية لاستخدام المحققين البسيطين ، مما يسمح لهم بإكمال أعمال التحقق من خلال الهواتف المحمولة أو صفحات الويب ؛ يتضمن ذلك الأبحاث ذات الصلة حول عملاء Ethereum خفيفة الوزن (مثل إدخال Verkle Tree ، وعديمي الجنسية ، وما إلى ذلك) ، بهدف خفض عتبة المشاركة للمدققين.

مصدر:@vbuterin/staking_2023_10"">https://notes.ethereum.org/@vbuterin/staking_2023_10

2.3.2.2 تكامل مشروع الطرف الثالث

يشير تكامل المشروعات الخارجية إلى تحقيق مشاركة المندوبين في توافق إثريوم بشكل رئيسي من خلال ترقية حوض التخزين نفسه. الفكرة الأساسية هي إدخال التوقيع المشترك للمندوبين والتحقق من صحتهم في عملية التصويت على التوافق لعكس رغبات مجموعة المندوبين. إليك ثلاثة خيارات مقترحة من فيتاليك:

1. يعلن مجمع التخزين مفتاحين للتخزين عند فتح حساب محقق، وهما P (المفتاح الثابت للتخزين) و Q (المفتاح السريع للتخزين، وهو في الواقع الناتج النهائي عندما يتم استدعاء عنوان Ethereum). تتتبع العقد على التوالي تواقيع P و Q على الرسائل التي تم اختيارها من قبل شوكة معينة. إذا كانت اختيارات P و Q هي نفسها، يكون التحقق ناجحًا؛ إذا كانت مختلفة، يفشل التحقق. يتحمل مجمع التخزين مسؤولية اختيار مراهنين عشوائيين كحاملين لمفتاح Q للفترة الحالية.
2. يقوم المحقق بتوليف عشوائي لمفتاح عام للتعهد P + Q في كل فتحة، وتتطلب توقيع التصويت في كل فتحة حسابًا مشتركًا من المحقق والمندوبين. نظرًا لأن كل فتحة تولِّد مفاتيح مختلفة بشكل عشوائي، توجد قضايا تتعلق بالنسبة عندما يحدث انخفاض، ويجب إجراء تصميمات معينة لمعالجة هذه المسألة.
3. ضع Q في العقد الذكي بدلاً من كونه كمفتاح مملوك مباشرةً من قبل المندوبين. يمكن للعقود الذكية إدارة Q أن تقدم شروط تشغيل متنوعة، مما يجلب منطق تصويت أكثر ثراءً إلى حمام العرض.

2.3.3 ملخص

يعتقد فيتاليك أنه إذا تم اعتماد الحل أعلاه بشكل صحيح، يمكن للتعديلات على تصميم دليل الحصة تحقيق غاية واحدة (تقليل تمركز الودائع وتقليل الحمل التوافقي لإثيريوم).

1. توفير فرصة لأولئك الذين ليس لديهم حاليًا الموارد أو القدرة على المشاركة في PoS، مما يمنحهم المزيد من القوة (بما في ذلك القدرة على اختيار العقد الذين يدعمونهم) والمشاركة بطريقة أخف وزنًا ولكن لا تزال ذات مغزى. في نفس الوقت، أشار فيتاليك أيضًا إلى أن لن يختار جميع المشاركين هذين الخيارين أو أحدهما، ولكن أي خيار يتم اختياره يمكن أن يحسن الوضع الحالي.
2. تقليل عدد التوقيعات التي تحتاجها طبقة consensus Ethereum لمعالجتها في كل فتحة، حتى مع تنفيذ محدد لفتحة واحدة، يمكن تقليلها إلى حوالي 10,000. وهذا يسهم في اللامركزية ويجعل الأمر أسهل للجميع في تشغيل عقدة المحقق.

على الرغم من أن الحلول المذكورة أعلاه تختلف في مستويات التجريد المختلفة، بما في ذلك تحسين الانتخابات داخل المجموعة، وتعزيز منافسة المجموعات بعضها مع بعض، ودمج Ethereum الأصلي، إلا أن أهدافها هي حل المشاكل الحالية لتمركز الضمان في Ethereum وحمل الإجماع. يعتقد Vitalik أنه يجب مراعاة الحلول التنفيذية المحددة بعناية قبل اعتمادها، ويجب أن تحقق الحل الأمثل لا زالت تحقيق الأهداف المرغوبة مع تقليل التغييرات في البروتوكول.

3. تحليل تأثير المسارات المتعلقة بالتخزين

3.1 نظرة عامة على المسارات المتعلقة بالتخزين

الرجوع إلى@StakingRewardsقسم نظام التخزين الخاص بـ Ethereum. من الأسفل لأعلى، يمكن تقسيمه إلى طبقة التحقق، وطبقة التخزين، وطبقة الجسر، وطبقة البنية التحتية للتمويل اللامركزي وطبقة المنتج المُهيكلة العليا. يمكن تلخيص العلاقات المنطقية الداخلية والقيم الخاصة بها كما يلي:

• الطبقة التحقق: تمثلها مشغلو العقد مثل P2P و Stakefish، حيث يوفرون موارد الأجهزة على أدنى مستوى لطبقة التخزين أو العملاء الذين يقومون بالمراهنة بشكل فردي. وتشمل هذه أيضًا مقدمي الخدمات SSV و Obol، الذين يوفرون تكنولوجيا DVT. تحل الطبقة المحققة مشاكل الأجهزة المتعلقة بطبقة الرهن.
• طبقة الرهن: مقدمو خدمات الرهن الممثلة بـ Lido و Rocket Pool يتلقون الأموال من الموكلين ويتفاعلون مع مشغلي العقد بالنيابة عن الموكلين لإجراء التحقق من الاتفاق في إثريوم، بما في ذلك EigenLayer، الذي اقترح مفهوم إعادة الرهن. تقوم طبقة الرهن بتجميع مشاركة الموكلين غير المباشرة في نظام النقاط إلى منتجات مالية، مما يخفض عتبة المشاركة ويقدم المزيد من حصص الرهن لإثريوم.
• الطبقة الجسر: يشير هذا إلى LST (رمز التخزين السائل) الصادر عن طبقة التخزين. يشارك المستخدمون في مختلف بروتوكولات DeFi من خلال LST؛ تضيف مزودي خدمات التخزين أزواج تداول LST-ETH إلى بروتوكولات مثل Curve لتوفير السيولة للمندوبين للسحب من التخزين في وقت مبكر. تقليل تكلفة الفرصة للمندوبين المشاركين في التخزين.
• البنية التحتية لـ DeFi وطبقة المنتجات المُهيكلة: استخدام تخزين القيمة والربحية لـ LST لتطوير منتجات مشتقة وخدمات، وإنشاء مزيد من سيناريوهات تطبيق LST، وإثراء النظام البيئي DeFi، وجذب المستخدمين للحضور والتعهد.

المصدر: https://twitter.com/التخزينRewards/status/1711409661734219886/photo/1

في النظام البيئي للتخزين ، تلعب طبقة Staking دورا أساسيا في ربط الماضي والتالي: تقديم المزيد من أسهم Staking إلى Ethereum وتوفير السيولة لنظام DeFi من خلال LST. يسمح الموضع الأساسي لطبقة التعهد بالتغييرات الخاصة بها لإحداث تغييرات في النظام البيئي للتعهد بأكمله ، لذلك سنركز على تحليل تأثير الحلول ذات الصلة على مشاريع طبقة التعهد. سيشير مسار Staking في هذه المقالة بشكل أساسي إلى طبقة Staking .

3.2 الأثر المحتمل للحلول أعلاه على مسار التخزين

زوايا تنفيذ الحلول المذكورة أعلاه مختلفة، لكنها ستؤثر جميعًا على مسار التخزين. فيما يلي، سنحلل تأثير الحلول المختلفة ونستنتج جدوى اعتماد الحلول المقابلة.

3.2.1 توسيع صلاحيات اختيار المندوب

ما يلي هو تحليل موجز للتأثير المحتمل للخيارات الثلاث التي ذكرها فيتاليك لتوسيع خيارات المندوبين.

• تحسين التصويت داخل حمامات السباحة (أدوات تصويت أفضل داخل حمامات السباحة): تحسين التصويت داخل حمام الرهان للسماح للمستخدمين في الحمام باختيار مشغلي العقد الخاصة بهم.
  • التأثير المحتمل: يمكن أن يجعل مزودو خدمات التخزين أنفسهم أكثر اتساعًا، ولكنه لا يمكن أن يقلل من تركيز المسار التخزيني، لأن المستخدمين يمكنهم الوثوق بمزودي خدمات التخزين الرائدين أكثر؛ ستنتقل جزء من الخيارات التشغيلية التي كانت تسيطر عليها بشكل أكبر في الأصل من قبل مزودي خدمات التخزين إلى المفوضين، مما قد يقلل من استحواذ القيمة على رمز الحوكمة الأصلي.
  • تحليل إمكانية الاعتماد
    • التكلفة الإجمالية صغيرة: لا تتطلب أي تغييرات في طبقة الاتفاق في إيثريوم، فقط مقدم خدمة الرهن يحتاج إلى تغيير آليته الخاصة.
    • نقص الحوافز لمقدمي خدمات الاحتكار الحاليين: تتطلب هذه الحلول من مقدمي خدمات الاحتكار الحاليين تغييرًا نشطًا وتحمل تكاليف أكبر، بما في ذلك تكاليف التطوير وتكلفة تقليل فائدة رموز الحوكمة.
  • ملخص: يحل جزئيًا مشكلة تركيز الرهن المركزي، لكنه لا يمكن حل مشكلة حمل الاتفاق، والتأثير النهائي قد يكون متوسطًا. تكلفة التنفيذ منخفضة، ولكن مقدمي خدمات الرهن الحاليين ليس لديهم حافز للقيام بذلك ومن غير المرجح أن يعتمدوا ذلك. هناك احتمال وجود مقدمي خدمات جدد يستخدمون هذه الميزة لدخول السوق.
• تعزيز المنافسة بين حمامات السباحة (المزيد من المنافسة بين حمامات السباحة): وهذا يعني تعزيز المنافسة بين حمامات التخزين من أجل أن يكون للمندوبين خيارات غنية. في الوقت الحالي، الفرق الرئيسي بين حمامات التخزين المختلفة في جذب المستخدمين يكمن في السيولة والموثوقية وقبول تطبيقات LST. اقترح فيتاليك تقليل مبلغ القطع وإدخال معيار موحد لـ LST لتقليل الفروق الثلاثة السابقة وتعزيز المنافسة بين مقدمي خدمات الالتزام.
  • التأثير المحتمل: يقل الفرق بين مزودي خدمات التخزين، وينخفض حصة السوق للمشاريع الرائدة مثل ليدو، مما يقلل من تمركز خدمات التخزين؛ قد يصبح نظام البيئة LSTfi أكثر ازدهارًا، لأن التطبيق اللامركزي المقابل يمكنه دعم المزيد من حمامات التخزين التابعة لـ LST؛ غرفة خدمات التخزين من أجل البحث عن تمييز في جوانب أخرى، يمكن أن تتجه الاتجاهات نحو منافسة دخل التخزين لـ LST نفسه، خاصة في استراتيجية سحب MEV.
  • تحليل إمكانية اعتماد
    • التكلفة الإجمالية متوسطة: التكلفة الفنية منخفضة، لأن هذا الحل لا يتطلب تغييرات في طبقة التوافق الخاصة بإثريوم، بل فقط إدخال معيار رمز LST الجديد، وتعاون مقدم خدمة التخزين في تقليل حصة تقليص المستخدم واعتماد معيار LST الجديد. ومع ذلك، خلال عملية الاعتماد، يتطلب من حاملي عدد كبير من رموز LST الحالية تبادل LST الخاصة بهم بالمعيار الجديد LST الموحد، لذلك توجد تكلفة هائلة للهجرة هنا.
    • نقص الحوافز لمقدمي خدمات الرهن الحاليين: تتطلب هذه الحلول من مقدمي خدمات الرهن الحاليين إجراء تغييرات استباقية معينة، وتحمل تكاليف ترقية وتطوير معينة، وتنطوي على كمية كبيرة من تكاليف تحويل LST ومخاطر. أدى تبني هذه الحلول أيضًا إلى وجود ضغوط على مقدمي الخدمات الحاليين بسبب تراجع حصتهم في السوق.
  • ملخص: تم حل مشكلة تركيز الودائع إلى حد كبير، ولكن لا يمكن حل مشكلة حمل الاتفاق، والحل للمشكلة غير كامل. تكلفة التنفيذ العامة متوسطة، ولكن مقدمي خدمات الوديعة الحاليين ليس لديهم حافز للقيام بذلك، واحتمالية الاعتماد منخفضة. قد تظهر مقدمو خدمات جديدون للتخزين يستخدمون هذه الميزة لدخول السوق.
• التفويض المدمج الأصلي (التفويض الموثق): تم دمج وظائف التفويض المذكورة أعلاه مباشرة في طبقة بروتوكول الإيثيريوم، مثل اختيار المستخدمين مباشرة لمشغلي العقد، إطلاق الإيثيريوم لمعيار رمز LST الخاص به، وما إلى ذلك.
  • التأثير المحتمل: نفس التأثير الذي سبق ذكره في مخطط المنافسة بين حمامات السباحة، ولكن دعم طبقة بروتوكول إيثيريوم سيضمن أمان التحول المقابل إلى حد ما. قد يزيد العبء على إجماع إيثيريوم لأن المستخدمين الذين يشاركون في التفويض على طبقة بروتوكول إيثيريوم سيقدمون المزيد من العمل التحقق إلى إجماع إيثيريوم.
  • تبني تحليل الجدوى
    • التكلفة الإجمالية مرتفعة: يجب ترقية طبقة الاتفاق الخاصة بالإثيريوم لدعم وظائف التفويض ذات الصلة بشكل أصلي.
    • قد تتعارض مع النية الأصلية للترقية: إنه يزيد عبء التوافق على Ethereum؛ الطريقة التي يختار فيها المندوبون مشغلي العقد على الفور من خلال مستوى البروتوكول تقريبًا أقرب إلى DPoS، والذي قد يكون نتيجة لا يرغب فيتاليك في رؤيتها.
  • ملخص: يحل مشكلة تركيز الرهن إلى حد كبير، لكنه سيزيد من مشكلة حمل الإجماع. في الوقت نفسه، تكلفة الترقية كبيرة نسبياً وتتطلب تغييرات معينة على إيثيريوم. من غير المرجح بشدة اعتماده.

3.2.2 مشاركة الاتفاق

الفكرة الأساسية لمشاركة الاتفاق تتيح للمزيد من الموثقين البسيطين المشاركة في الاتفاق. الفرق بين الحلولين هو ما إذا كان يتم تنفيذها من خلال التكامل الأصلي مع إثيريوم أم ضمن مشروع من جهة ثالثة.

3.2.2.1 التكامل الأصلي

وفقًا لفكرة فيتاليك، ستقوم حلول التكامل الأصلية لإيثيريوم بتقسيم الشبكة مباشرة إلى مجموعتين: محققون معقدون ومحققون بسيطون. سيتم زيادة عتبة الرهن للمحققين المعقدين إلى 2048 إيثريوم، وسيتم تحديد عدد المحققين عند 10000. يجب عليهم البقاء على الإنترنت في الوقت الحقيقي وتحمل مسؤولية العمل الرئيسي للتحقق والحساب. بينما يتطلب التحقق البسيط فقط استخدام تجهيزاتك الخاصة لتشغيل عميل خفيف الوزن. شارك في التوافق في وقت محدد وتحمل مهام خفيفة فقط مثل التصويت.

ملاحظة: 2048 ETH هو المثال الذي قدمه فيتاليك في المقالة الأصلية ، ولكن من المرجح أن يصبح الرقم المعتمد في الخطط اللاحقة. من خلال الجمع بين شرح فيتاليك في المقالة <المسارات نحو نهائية الفتحة الواحدة> و EIP-7251 الذي اقتبسه فيتاليك في المقالة الأصلية ، يمكننا أن نعرف أن هذه البيانات لها أهمية عملية: 2048 ETH يمكن أن تحد من عدد المدققين في حالة التوازن على المستوى المثالي ، فإن تقليل عبء الإجماع على Ethereum يمهد الطريق لتنفيذ SSF. في الوقت نفسه ، في <تغييرات في البروتوكول ومجمع التخزين التي يمكن أن تحسن اللامركزية وتقلل من الإجماع العام> ، اقترح فيتاليك نهجا عمليا: يمكن ل Ethereum أولا دمج EIP-7251 كانتقال ، أي زيادة حد رصيد المدقق إلى 2048 ETH. في الوقت نفسه ، يتم الاحتفاظ بالحد الأدنى البالغ 32 ETH ؛ ثم يتم استخدام 2048 ETH كحد إجمالي للتعهد للسماح للمدقق باختيار الطبقات بنفسه. باختصار ، يمكن ملاحظة أن استخدام الرقم 2048 ETH للتحليل في التحليل التالي له قيمة مرجعية كبيرة.

المصدر: @vbuterin/فقد_النهائية_في_فتحة_واحدة"">https://notes.ethereum.org/@vbuterin/single_slot_finality

• تأثير محتمل
  • يمكنها حل مشكلة التمركز الفردي للكفالات ومشكلة الحمل في توافق الإثيريوم في نفس الوقت: التكامل الأصلي يسمح لمعظم الموكلين والمستخدمين العاديين الآخرين بالمشاركة في التوافق بطريقة بسيطة ومنخفضة التكلفة، مما يحسن بشكل كبير من لا مركزية شبكة الإثيريوم؛ في الوقت نفسه، يقلل الحد الأقصى لعدد الموجهين المعقدين من صعوبة الوصول إلى التوافق وحجم التوقيع الإجمالي لكل فتحة، مما يقلل من عبء التوافق على الإثيريوم.
  • وستصبح قيمة تكنولوجيات الأمن مثل خدمات مقدمي الخدمات الرهنية ومعدات DVT أعلى، وسيتحسن معدل الاختراق بدرجة أكبر: يحتاج محقق معقد واحد إلى إجراء تحقق أكثر نشاطا من الشبكة وضمان معدل مرتفع للغاية على الإنترنت، وبالتالي فإن تشغيل الأجهزة ذات الصلة مع زيادة عتبة الأبعاد، يتم تسليط الضوء بشكل أكبر على قيمة تكنولوجيات الأمن مثل DVT؛ عتبة التعهد لعام 2048 ETH تجعل معظم المستخدمين الذين يمكنهم في الأصل التعهد الفردي يتجهون إلى المفوضين ؛ بناء على ما سبق ، سيزداد معدل تغلغل مقدمي خدمات التعهد ومقدمي الخدمات الفنية مثل DVT.
  • سيكون هناك سقف في حجم السوق لمسار التخزين: في رؤية فيتاليك، الطريقة للمحققين البسيطين للمشاركة في التوافق هي تشغيل العقد الخفيفة جدًا بأنفسهم. لن يخلق ETH المتعهدين جزءًا منه تلفزيونيًا لخدمة مقدم الوعود، والمستخدمون الآخرون الذين يصبحون محققين بسيطين لا يحتاجون إلى أن يصبحوا متعهدين من خلال مقدم خدمة الوعود، لأنهم بحاجة لتشغيل العقد الخفيفة جدًا بأنفسهم ولا حاجة لاستضافتها للمتعهدين. مقدم الخدمة ودفع الرسوم المقابلة للاستضافة. لذلك، سيتم تحديد الحد الأقصى الذي يمكن لمقدمي خدمات التخزين الاستيلاء عليه عند 20.48 مليون ETH.
  • قد يتعطل النمو طويل الأجل لمقدمي خدمات الرهن السريع والمشاريع ذات الصلة
    • لا يزال هناك مساحة في الأجل القصير والمتوسط، لكن الدافع غير كافٍ: من النظر إلى حجم السوق الحالي، فإن إجمالي الإمداد من ETH قد استقر حوالي 120 مليون بعد EIP-1559 والاندماج. عدد الأثيريوم المشاركة في التعهدات يبلغ حوالي 28 مليون، ومعدل الالتزام يبلغ حوالي 23.29٪، ولا يزال هناك بعض المجال للتحسين في مسار التخزين؛ ولكن من خلال النظر إلى وضع الانتظار للمدققين الداخلين والخارجيين، فإن نمو تخزين ETH قد وصل إلى زجاجة رقبة مع انخفاض دخل التخزين. بدون زيادة في حجم المعاملات على السلسلة النصية، إذا ارتفع دخل MEV بشكل كبير، سيكون عدد التعهدات في حالة توازن مستقرة، وسيفتقد النمو الزخم.
    • سيتوقف نمو مشاريع التكنولوجيا مثل موفري خدمات الرهن و DVT على المدى الطويل: من موفري خدمات الرهن الممثلة بـ Lido إلى مشاريع DVT الممثلة بـ SSV، نماذج دخلهم هي تحصيل نسبة معينة من الرسوم على دخل الرهن لهذا الجزء من الأموال. عندما يكون الحد الأقصى لأموال الموكلين 20.48 مليون ETH، فإن هذا الجزء من الأموال سيكون أقل من الـ 28 مليون الحالي. إذا لم يزد دخل MEV المستقبل بما فيه الكفاية (معنى ذلك أن معدل الرهن لم يزد كفاية)، فإن مقياس الدخل المطلق لمسار الرهن لن يزيد بل سينقص، ولا يوجد مصدر للنمو على المدى الطويل.

المصدر: https://etherscan.io/chart/ethersupplygrowth

المصدر: https://www.validatorqueue.com/

• تحليل احتمالية الاعتماد
  • التكلفة الإجمالية ضخمة: تحتاج قواعد مشاركة التوافق في Ethereum إلى تغيير.
  • تمشيا مع مصالح التنمية على المدى الطويل لإيثريوم، قد يتم في المدى الطويل إدخال بنية تحتية من المحققين.
    • أحد أهداف تطوير إيثيريوم على المدى الطويل يتطلب إدخال هندسة تحقق مشابهة للمحقق: أشار فيتاليك في إلى أنه مع زيادة حجم الكتل (مشكلة توسع الحالة)، ستكون لدى عدد قليل جدًا من العقد الكبيرة القدرة على تشغيل العقد الكاملة في ظروف المستقبل، ويحتاج إيثيريوم إلى إيجاد طريقة خفيفة أخرى للسماح للمزيد من الأشخاص بالمشاركة في الاتفاق وضمان قابلية الثقة ومقاومة الرقابة المقبولة. في الوقت نفسه، من أجل تحقيق ميزات مثل تحديد المكان الفردي (SSF) التي تعزز أداء وأمان إيثيريوم، يتعين أيضًا وجود نوعين من المحققين يعملان معًا. النوعان من المحققين لديهما مسؤوليات مختلفة، ومن الأفضل تطبيق قواعد تخزين مختلفة (تدرج).
    • ظهرت هيكلية المحقق بشكل تسلسلي في خارطة طريق إيثريوم والمقالات ذات الصلة مرارًا وتكرارًا، وهناك عدد كبير من الحلول ذات الصلة بالعميل الخفيفة تحت التخطيط والبحث، بهدف خلق الظروف لمشاركة المحققين البسيطين في الاتفاق.
      • من الترقيات المهمة مثل PBS و Danksharding، يمكننا رؤية أفكار مماثلة بالتدرج وتقسيم العمل: دع العقد المحترفة تتولى المزيد من العمل الشاق (مثل تخزين الكتل وبناء الكتل) لضمان الكفاءة؛ دع العقد الأخف وزنًا يشاركون في التوافق لضمان اللامركزية.
      • من الفكرة الرئيسية لـ ، يمكننا أن نرى أن SNARKization (التخفيف) للتحقق هو توفير طريقة مرجعية للتحقق البسيط للمشاركة في التوافق. يمكننا أيضًا أن نرى في خريطة طريق إثريوم أن البحث ذي الصلة بما في ذلك الباطلة، The Verge، الخ. جميعها تستعد لكي يتمكن المستخدمون من تشغيل العقد الخفيفة بشكل فائق.

المصدر: https://vitalik.ca/general/2021/12/06/endgame.html

العلاقة المتعلقة بذا فرج، المصدر: https://twitter.com/VitalikButerin/status/1588669782471368704

• ملخص: يمكن أن يحل مشاكل التركيز المركزي وعبء الإجماع في نفس الوقت. تكلفة الاعتماد مرتفعة للغاية وتتطلب تغييرات في قواعد PoS على طبقة الإجماع في Ethereum، لكنها في مصلحة تطوير Ethereum على المدى الطويل، وقد انعكست التحضيرات ذات الصلة جزئيًا في خارطة طريق Ethereum. الاعتماد ممكن على المدى الطويل، ولكن التحقق في المدى القصير أقل احتمالاً.

3.2.2.2 التكامل مع مشروع الطرف الثالث

اقترح فيتاليك أيضًا خطة تنفيذية يتم تنفيذها فقط من خلال حوض التخزين دون الدعم الأصلي للإيثيريوم. النواة هي تقسيم مفتاح التحقق الخاص بالتحقق إلى جزأين، P و Q، على التوالي، ومنحهما لعقد التحقق والمستخدم على التوالي، مما يتيح للمستخدمين المشاركة في التوافق من خلال التوقيع المشترك ل P و Q.

• التأثير المحتمل: يمكن أن يحلّ مشكلة التمركز الوسيطي لخوادم التخزين إلى حد ما، لكن الأثر غير مؤكد لأن عملية مشاركة المستخدم معقدة نسبيًا وقد تكون الرغبة في المشاركة ضئيلة. هذه الخطة تعتبر بمثابة تعديل داخلي لمزود خدمة الرهن ولن تكون لها تأثير كبير على تخطيط المسار.
• تبني تحليل الجدوى
  • تكلفة التنفيذ المعتدلة: لا تتطلب تغييرات رئيسية في طبقة التوافق في Ethereum، ولكن يتعين على مزودي خدمات الرهن الحاليين تنفيذ ترقيات أكثر تعقيدًا، بما في ذلك تصميم تقسيم المفاتيح والحضانة والتواقيع المشتركة، مع جذب المستخدمين أيضًا للمشاركة في التحقق البسيط من التوافق.
  • سيزيد تكاليف الخدمات التي يتحملها مقدمو الرهن، وقد لا تحصل المشاريع الحالية على حافز للترقية: أولاً، فإن تقسيم وحفظ مفاتيح المحقق الخاصة، وثانيًا، تصميم تجربة المستخدم، ستجلب تكاليف ترقية معينة لمقدمي خدمات الرهن الحاليين، ولكن من الصعب جلب أرباح أعلى لمقدمي الخدمات الحاليين.
  • مع تعقيد منطق التحقق أكثر، قد يزيد العبء على إثيريوم: تعقيد منطق التحقق أكثر يشمل مقارنة الرسائل الموقعة بواسطة P و Q، إلخ.
• ملخص: يمكن أن يحل مشكلة التمركزية لخوادم الرهن إلى حد ما، ولكن التأثير غير مؤكد وسيكون له تأثير ضئيل على نمط مشاريع التعقب. من غير المرجح أن تعتمده المشاريع الحالية، ولكن قد يستخدم مزودو خدمات التخزين الجديدة هذه الميزة لدخول السوق.

3.3 ملخص

لم يعبر فيتاليك صراحة عن تفضيله لحلا معينًا في مقاله، ولكن يمكننا لا زالنا استنتاج ما قد يحدث من خلال تحليل تأثير الحل وتأثيره ودمج المعلومات من مقالات فيتاليك السابقة وخريطة طريق الإيثيريوم.

• ثلاث خيارات لتوسيع صلاحيات اتجاه اختيار الوفد
  • المشكلة لم تُحَل تمامًا: توسيع صلاحيات اختيار المندوبين تم تحسين الحلول المتعلقة بشكل رئيسي لمشكلة تركيز الرهن، ولكن تأثير الحل غير مؤكد. لأن الهيكل الحالي للرهن ذو الطبقتين حول المندوبين-مجموعات الرهن قريب بالفعل من نظام DPoS، فإن الحل لتوسيع صلاحيات اختيار المندوبين لا يكسر الهيكل الحالي وربما يبرز حتى خصائص نظام DPoS. في الوقت نفسه، هذا الحل المتعلق لا يُحل مشكلة حمل التوافق في إثيريوم، وقد يزيد الحل الذي يدمج التفويض بشكل أصلي أيضًا العبء على توافق إثيريوم.
  • الحوافز للاعبين الحاليين للاعتماد صغيرة: الحلول في هذا الاتجاه ستضر بمصالح مقدمي خدمات الرهن الحاليين. في الوقت نفسه، تتطلب الحلول لتحسين الانتخابات داخل المجموعات وتعزيز المنافسة بين المجموعات أيضًا دعم مقدمي خدمات الرهن. لذلك، لدى مقدمي خدمات الرهن الحاليين حافز ضئيل لاعتماد الحلول ذات الصلة.
  • قد يتم اعتماده في الأجل القصير من قبل مشاريع جديدة: قد يستخدم مقدمو خدمات التخزين الجديدة هذا كميزة أكثر لفك تمركزها لدخول السوق والتنافس مع المشاريع الحالية.
• لحلول في اتجاه المشاركة في التوافق
  • يمكن أن يكون الدعم الأصلي الحل على المدى الطويل: يمكن للدعم الأصلي حل مشكلتي تركيز التخزين وأعباء توافق إثريوم التي ذكرها فيتاليك. وفي الوقت نفسه، تجري التحضيرات لتنفيذ بنية محقق الصلاحيات المتدرجة المماثلة. من الصعب تحقيقها على المدى القصير، ولكن من الممكن جدًا على المدى البعيد.
  • بالمقارنة مع توسيع صلاحيات اختيار المندوب، يمكن لحلول التكامل من الطرف الثالث حل مشكلة تمركز الرهن إلى حد أكبر، ولكنها لا تستطيع حل مشكلة حمل الاجماع. على غرار توسيع صلاحيات اختيار المندوب، هناك أيضًا مشكلة في الحوافز الصغيرة للاعبين الحاليين لتبنيها. في المدى القصير، قد يستخدم مزودو خدمات الرهن الجديدة هذه الميزة كوسيلة لدخول السوق.

4. الاستنتاج

في العديد من خطابات ومقالات فيتاليك ، يمكننا أن نرى فكرة أساسية: يجب أن تظل Ethereum محايدة وبسيطة. على الرغم من أن العديد من الميزات (مثل تجريد الحساب ، وخدمات تخزين السيولة ، وحسابات الخصوصية ، وما إلى ذلك) قد حسنت القدرة التنافسية ل Ethereum ، إلا أن Ethereum لم تختر دمج جميع الميزات مباشرة ، ولكنها تترك بعض الوظائف لمشاريع الطرف الثالث لبنائها. . كما أجابت العديد من مشاريع الجهات الخارجية بشكل جيد على المقترحات التي تركتها Ethereum ووجدت موقعها في السوق. ومع ذلك ، مع استمرار تطور Ethereum نفسها ، تتغير أيضا المشاكل والفرص التي تواجه مشاريع الطرف الثالث. بالنسبة لهؤلاء المشاركين ، هذا ليس فقط اختبارا للقدرة على التكيف ، ولكنه أيضا وقت للتفكير بعمق في المستقبل وتوقع واغتنام فرص نهاية اللعبة.

في تحليل هذه المقالة، حاولنا إجراء استنتاج شامل حول المتغيرات التي قد تواجه مشاريع التتبع ذات الصلة بالتخزين الحالية في المستقبل بناءً على افتراضات فيتاليك. على الرغم من أن فيتاليك عرض النهاية المحتملة لإثريوم في مقال ذي صلة، إلا أن المستقبل لا يزال غير مؤكد حيث قد تتغير الخطط الحالية استجابةً لمتطلبات السوق الجديدة والتقدم التكنولوجي. في هذا السيناريو المتغير باستمرار، يمكن للاعبين الذين يفكرون في النهاية والذين يمتلكون القدرة على الاستفادة من مكافآت النافذة الحالية أن يحافظوا على تقدمهم في سباق طويل المدى.

المراجع

• @vbuterin/staking_2023_10"><التغييرات في البروتوكول وحمامات التخزين التي يمكن أن تحسن اللامركزية وتقلل من الأعباء التوافقية>
• <هل ينبغي لإثيريوم الموافقة على توثيق المزيد من الأشياء في البروتوكول؟>
• @vbuterinطرق نحو النضج في فترة واحدة
• خارطة طريق إثيريوم: تحقيق النهوض النهائي للفتحة الواحدة
• @poolofstake/نظرة-عامة-على-نظام-الحصة-المثبتة-445c52558d03"><نظرة عامة على نظام الحصة المثبتة>
• @mikeneuder/goldilocks"><هل يمكننا العثور على جولديلوكس؟ تأملات حول "التخزين الثنائي المستويين"، تصميم رمز التخزين السائل الأصلي.>
• <نهاية اللعبة>
• <شرح سلسلة النيران إثيريوم 2.0 الذي تحتاج إلى قراءته أولا>
• @mikeneuder/eip-7251-faq">الأسئلة الشائعة حول EIP-7251؛ زيادة الحد الأقصى للرصيد الفعال - HackMD

تنصيح:

1. تمت إعادة طبع هذه المقالة من [مينتفنتشرز]. كل حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [هانك هان]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذا الإعادة طبع، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسوف يتولون الأمر على الفور.
2. تنصل المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. يتم إجراء ترجمات المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.