Prefacio

La engorrosa experiencia de usuario de Web3 ha sido una de las razones por las que se ha impedido que blockchain se adopte a gran escala, y con la reciente introducción de 10 tendencias potenciales en el espacio criptográfico por parte de Paradigm, un conocido capitalista de riesgo en Web3, el concepto de "protocolos e infraestructuras centrados en la intención" estaba en la parte superior de la lista. Cuando Paradigm introdujo las 10 tendencias potenciales de la organización en el espacio de las criptomonedas, colocó "Protocolos e infraestructura centrados en la intención" en la parte superior de la lista, y el concepto captó instantáneamente la atención de la industria. Es una filosofía de diseño que se centra en las necesidades del usuario. Por ejemplo, "Quiero pedir una hamburguesa para llevar de 30$" es una "intención", el usuario solo necesita ingresar su nombre, número de teléfono y dirección de entrega en la plataforma de entrega y realizar el pedido para cumplir con esta intención, sin importarle la forma en que el comerciante gana los 30$ pagados y cómo la plataforma asigna los riders y cómo los riders entregan el pedido a domicilio. Esta forma de arquitectura simplifica enormemente el umbral de la experiencia del usuario, de modo que cada usuario solo necesita expresar sus propias intenciones, el proceso intermedio se entrega a una variedad de otros acuerdos, a la espera del resultado final. Nota: Este artículo no es para el anuncio del proyecto, adecuado para lectores masivos, el contenido es solo para referencia de análisis.

Principios de diseño centrados en la intención

Generar contexto:

En el mundo Web3, la transacción es la función más básica, no importa si DeFi, GameFi, NFT o incluso cualquier concepto de pista no se puede separar de la transacción básica. Sin embargo, la realidad es que el atributo descentralizado de blockchain determina que las diferentes cadenas son todas una isla independiente entre sí, y necesitamos encontrar un puente que las una entre las diferentes islas para completar el intercambio de activos. Si bien el comercio centralizado brinda una experiencia conveniente para que los usuarios intercambien activos, innumerables aplicaciones de Dapp aún requieren la autorización de la billetera para nadar una por una. Con el fin de reducir el umbral de experiencia de las aplicaciones descentralizadas, nació el concepto Intent-Centric.

Aunque el inicio de la "intención" no es reciente, el furor conceptual fue provocado por Paradigm, por lo que tomamos prestada su definición como referencia: "Al firmar y compartir una intención, un usuario está otorgando permiso a los destinatarios para elegir una ruta computacional en su nombre". En la práctica, las firmas están dominadas por la intención espontánea del usuario, pero ¿es realmente posible entregar los activos a terceros para reducir la barrera de uso? En la siguiente sección se analiza lo que implica la realización de la visión centrada en la intención.

¿Cuál es la intención:

La interpretación del concepto de intención de Paradigm se expresa en Arquitecturas Basadas en la Intención y sus Riesgos, publicado el 23 de junio. En el flujo de transacciones regulares del usuario, la firma de la transacción permite al verificador realizar la ejecución de verificación de acuerdo con un camino de cálculo particular, y la tarifa de gas para su proceso se utiliza para incentivar al verificador a completar el cálculo. Sin embargo, la intención no se refiere explícitamente a un camino computacional específico, y es suficiente que cualquier camino complete el resultado final, cumpliendo con restricciones específicas. En la práctica, al firmar y compartir una intención, el usuario está permitiendo efectivamente al destinatario elegir el camino de ejecución de la transacción en su nombre (como se muestra a continuación), y para distinguirlo de la transacción, definimos una intención como una firma de mensaje que permite transiciones de estado desde un estado inicial dado para recuperar múltiples caminos para llegar al resultado final del estado [1].

>>>>> gd2md-html alerta: enlace de imagen en línea aquí (a imágenes/image1.png). Almacene la imagen en su servidor de imágenes y ajuste la ruta/nombre de archivo/extensión si es necesario.
(Volver arriba)(Próxima alerta)
>>>>>

fuente de imagen: Arquitecturas basadas en la intención y sus riesgos - Paradigma

Como se muestra arriba, se necesita especificar un camino de ejecución claro al enviar una transacción, por ejemplo, intercambio de Token en Uniswap, pero al enviar una intención el camino de ejecución es determinado por el resultado de la coincidencia. Para el usuario solo es necesario plantear su propia intención, el resto es completado por el protocolo/aplicación centrado en la intención, es decir, coincidir el camino de ejecución, brevemente descrito la ejecución de la operación como Resolver es responsable de emparejar la intención de la ejecución del camino, y finalmente esperar la ejecución final y obtener los resultados.

En resumen: Transacción = Especifico la implementación a realizar; Intención = Quiero el resultado pero no me preocupa el proceso para lograrlo. Las intenciones con diferentes preferencias pueden coincidir de una manera compleja, y este proceso requiere el descubrimiento de 'contraparte' y la 'solución de problemas'.

Bob, el Solucionador de Intenciones

fuente de imagen: ETH Global

Bob the Solver(En lo sucesivo, nos referimos colectivamente a los solucionadores, pero no específicamente a Bob Solver.) Es una infraestructura de transacciones basada en la intención cuyo propósito principal es simplificar el proceso operativo, reducir el umbral de participación del usuario, integrar la participación en monederos y aplicaciones descentralizadas, creando y ejecutando esencialmente las transacciones externalizadas del usuario, y cuya implementación consta de dos componentes asociativos principales:

• Solucionador para crear transacciones: Compuesto por un chatbot de IA + Clasificación de Intención + Optimización de Transacciones, es responsable de lograr la ruta de ejecución óptima de las intenciones del usuario y enviarlas a la billetera AA, y el solucionador está equipado con un modelo de Aprendizaje Automático (ML) para clasificar las intenciones del usuario;
• Abstract Account Wallet for Transaction Execution: sistema de billetera AA que utiliza el estándar EIP-4337, compuesto por un Agregador y un Pagador, integrado con un solucionador para simplificar el proceso de transacción.

Capas de intención y solucionadores

¿Es posible construir una capa de intención separada y hacer que los solucionadores compitan por la solución? Si bien teóricamente es posible, la realidad es que la implementación es muy difícil. Debemos centrarnos en Anoma, SUAVE (ver detalles a continuación) como solución al problema central de MEV. Para lograr el objetivo visionario de Intent-Centric de empaquetar transacciones a un tercero para su finalización, ¿qué características se requieren para completar de forma segura la transferencia de activos?

1. confiable:

Para lograr características de blockchain confiables y descentralizadas, puede que no sea suficiente asumir la existencia de una simple “red de intención”, que no sería capaz de cumplir con las garantías de intención del usuario y del solucionador. Debido a que el usuario tendrá el costo específico de cada camino de ejecución calculado por Solver después de indicar su intención, y porque Solver estará sujeto a la regulación establecida por el usuario, el usuario necesita saber que cada camino de ejecución es confiable;

2.private:

La naturaleza compleja del solucionador para proporcionar un camino de ejecución óptimo para el usuario inevitablemente estará sujeta a hackeos para robar activos u obtener información del usuario, mientras que la mayor parte del tiempo la información de la actividad on-chain del usuario será expuesta a observadores, con el fin de garantizar la seguridad de la información del usuario necesita ser encriptada u oculta al menos parte de la información importante, pero en la cadena de bloques lograr la privatización de la información computable es muy difícil;

3. Expresión de intención:

La intención es un concepto abstracto, parece haber un problema similar con la forma en que los usuarios expresan su intención al blockchain y la forma en que los usuarios hacen preguntas a la IA; ¿qué debería decirle para que entienda lo que estoy tratando de decir? Si alguien expresa una intención ambigua, ¿incurrirá el solucionador en más costo de Gas al elegir el camino de ejecución, un analizador eficiente y preciso es la clave para realizar la intención;

4. Mantener la Consistencia de la Intención y MEV:

Tomando SUAVE como ejemplo de una cadena de bloques independiente que resuelve el problema de la realidad de EVM, cuando procesa la intención de Ether necesita realizar liquidación entre cadenas, similar al gran éxito de soluciones descentralizadas MEV como MEV-Geth y MEV-Boost, que se han lanzado para satisfacer las necesidades de MEV entre cadenas con un mecanismo de procesamiento de transacciones más justo y transparente;

5. Anti-censorship:

Según la explicación de Paradigm, es fácil ver que hay un problema central, que es que no debería haber un solo analizador con capacidad de IA, como un solo analizador que sea atacado o desactivado, lo que lleva a una mala situación en la que todo el sistema se cae, y si hay problemas con los analizadores que se niegan a ejecutarse, ejecutar incorrectamente, etc., lo que Anoma puede abordar en la siguiente sección;

6. Naturaleza competitiva de los resolutores:

Diferentes usuarios tendrán diferentes intenciones, y los solvers contendrán múltiples clases de transacciones, como intercambio, intercadenas, garantía, etc. No habrá competencia entre solvers individuales, ya que los solvers solo podrán cobrar tarifas al liquidar en la cadena. ¿Es posible mantener la competencia entre solvers permitiendo que los solvers responsables de diferentes clases de transacciones sean redistribuidos de manera razonable u optimizando el algoritmo del analizador para que cada dirección válida sea elegible para convertirse en un solver para participar con éxito en el Mempool, mejorando así la calidad de ejecución de transacciones?

7. Grupo de memoria previsto:

Paradigm propone tres nuevas soluciones Mempool:

Intentpools sin permisos: un diseño abierto permite a cualquiera enviar intenciones a un grupo de memoria y proporciona acceso sin permisos al ejecutor;

Intentpools con permisos: Requieren permisos para enviar y ejecutar intenciones de usuario y permiten a los usuarios pasarlos a un tercero de confianza para que los ejecute en su nombre;

Soluciones híbridas: combina las dos características anteriores de la memoria caché, con el objetivo de lograr un equilibrio entre apertura y control.

Elementos requeridos para cumplir la intención

Resumen de cuenta (AA)

Una breve recapitulación: hay dos tipos de cuentas en EtherCenter: cuentas de EOA (cuentas poseídas externamente) y cuentas de contrato CA. La diferencia es que las primeras pueden iniciar transacciones, mientras que las segundas no pueden, pero pueden alojar código Solidity, y la mayoría de las cuentas que usamos ahora son cuentas de EOA. Además, también está Gonsis Safe, una cuenta de contrato inteligente multi-firma (SCW). La cuenta de contrato mencionada anteriormente no puede iniciar transacciones, por lo que es necesario usar la EOA para iniciar el SCW, de modo que la EOA solo pueda ser responsable de firmar la transacción, mientras que el contrato inteligente puede ejecutar cualquier lógica, lo que puede desarrollar innumerables nuevos escenarios de aplicación al tiempo que mejora la seguridad de los activos.

La implementación de la capa de intención requiere abstracción de cuenta (por razones explicadas en la sección SUAVE a continuación), y EIP-4337 consta de seis partes: UserOperation, Bundler, EntryPoint, Wallet Factory, Paymaster y Signature Aggregator. Signature Aggregator) consta de seis partes. El flujo de operación breve es el siguiente:

• Iniciando una operación de usuario, es decir, ejecutando la transacción;
• Enviar la operación a la P2P "UserOperation Mempool" y hacer que el empaquetador "bundle" las firmas ejecutadas, las tarifas de gas y otros contenidos de transacción de operaciones de usuarios y enviarlo para su carga (en la práctica, esto incluye una variedad de escenarios que no se discuten aquí). El empaquetador "empaqueta" los contenidos de las transacciones de operaciones de usuarios, como firmas, tarifas de gas, etc., y los envía para su carga (en la práctica, esto incluye una variedad de escenarios que no se ampliarán aquí);
• El agrupador envía el “paquete” al contrato de entrada para su procesamiento, y opcionalmente puede usar un agregador de firmas para verificar su legitimidad;
• El contrato del portal preenvía la transacción al contrato de billetera o al contrato de pago;
• Los contratos de pago en lugar pueden ser de varios tipos dependiendo de la lógica empresarial del proyecto, la cual no será ampliada aquí por simplicidad【2】.

fuente de imagen: ETH Global

Las carteras de contratos inteligentes son sin duda los actores principales en la abstracción de cuentas, y las principales fuerzas competidoras son Gnosis Safe, una cartera multi-firma, y Candide, que se centra en construir una cartera de contratos inteligentes que sea totalmente compatible con EIP-4337. A través del análisis del gráfico anterior, es fácil encontrar que la abstracción de cuentas utiliza bundler+payment en lugar de contrato para cumplir con la intención "estrecha" adecuada para los desarrolladores, mientras que Paradigm utiliza Solver+AI para cumplir con la intención "amplia" adecuada para los usuarios masivos. Los conceptos de "abstracción" e "intención" no podrían estar más adecuadamente ubicados en la misma línea, ambos con una noción mágica de orden en medio del caos.

Programabilidad prevista

Según el Investigador@tmel0211, la programabilidad de la intención se puede resumir de la siguiente manera: si la intención no es programable, el programa no es ejecutable, la automatización no es posible y no hay forma de hablar de inteligencia. ¿Cómo entender, la intención es una expresión del pensamiento humano que en sí misma tiene una abstracción que contiene factores emocionales, y aceptarla es una cadena de código frío y algoritmos, como mi intención es ganar dinero, ¿cómo pueden ayudarme el código y los algoritmos a encontrar el camino de ejecución de la intención? Intent-Centric no es un concepto completamente nuevo, pero se basa en el diseño de intención simplificado existente actual, con este propósito Organizar los proyectos y conceptos de Intent-Centric existentes.

Proyectos con representación conocida:

• UniswapX : programa de extensión off-Chain
• CowSwap: solución de extensión fuera de la cadena intent
• 1inch : Fusion order matching off-Chain + Multi-DEXAggregator
• Protocolo Solv: Nuevo estándar ERC3525 para realizar intenciones financieras complejas
• Unibot: Parámetros preestablecidos de fondo del servidor centralizado, reglas y otros automationintent
• Opensea: Firma fuera de la cadena + Combinación de contrato en la cadena completada

El concepto de representatividad conocida:

• Estándar ERC3525: Propuesto por Solv Protcocol, tiene como objetivo proporcionar un estándar de activos semi-cuantitativo que pueda describir activos digitales de una manera más estructurada para satisfacer las necesidades de varios escenarios de aplicación;
• Abstracción de Cuenta Cuenta Abstracta: Proporciona un conjunto de interfaces estandarizadas de gestión de cuentas para abstraer la complejidad de implementación subyacente de diferentes tipos de cuentas, sin Gas, recuperación social, etc;
• Cartera MPC: con tecnología de división de clave privada, la clave privada se divide en múltiples copias y se almacena en nodos independientes múltiples. Al realizar operaciones como transacciones, estos nodos trabajan juntos para generar firmas a través de un protocolo seguro de computación multipartita sin necesidad de reconstruir la clave privada completa.

En resumen, tanto los proyectos representativos como los conceptos son una serie de instrucciones más complejas para permitir a los usuarios lograr una experiencia más simplificada, si lo anterior se divide en cuatro categorías:

• INTENT centralizado.

Plataformas de agregación de recursos y emparejamiento centralizadas como Unibot y otros intercambios de CEX de comercio de bots, Friend.tech, etc;

• Intención estructurada.

Basado en la combinación de contrato inteligente o contrato de agente, combinación de preprocesamiento en cadena + fuera de cadena, nuevo estándar ERC y otros parámetros preestablecidos adaptados a la ejecución de la máquina virtual EVM;

• Intento distribuido:

Basado en la nueva arquitectura de blockchain como Solver+Executor que no necesita ser distribuida, se puede construir un nuevo mercado para ejecutar las complejas intenciones de los usuarios; \

• Inteligente INTENT:

Basado en AIGC como el portador de entrada+resultado, la IA a través del entrenamiento de área completa de DeFi puede programar los complejos propósitos de los usuarios y ejecutar la salida.

fuente de la imagen: Investigador@tmel0211

MEV

El Valor Extraíble Máximo (MEV) significa que un minero puede agregar, eliminar o reorganizar operaciones para obtener ingresos adicionales, como arbitraje DEX, Fornt-Running, Back-Running, Liquidación, bots de Snipping, ataques de Time-bandit, ataques de Sandwich, etc. Esto es perjudicial para los derechos e intereses de los usuarios que normalmente utilizan DeFi. Bots de Snipping, ataques de Time-bandit, ataques de Sandwich, etc., que perjudican los derechos de los usuarios normales de DeFi. Ampliando esto, las transacciones en Ether se basan en Gas para permitir que los mineros ordenen transacciones, el Gas alto tiene prioridad para el procesamiento de paquetes, el Gas bajo se procesa lentamente, las transacciones se envían primero a la memoria del Mempool [3], esperando ser incluidas en el bloque, el verificador extrae transacciones de la memoria y las agrega al próximo bloque en el momento de construcción, y dado que la memoria del Mempool es pública, el buscador tiene la oportunidad de ordenar transacciones de una manera específica pagando al verificador una tarifa por la transacción. El buscador tiene la oportunidad de pagar una tarifa para ordenar transacciones de una manera específica y extraer valor del usuario al ordenarlas, así es como se genera el valor del minero MEV. Darse cuenta de la intención del usuario requiere entregar la transacción a un tercero para su procesamiento externalizado, por lo que el MEV generado por la transacción en la arquitectura centrada en la intención también es uno de los problemas en los que hay que centrarse.

El impacto más intuitivo de MEV: perjudicar a toda la red mientras la competencia hace que el mercado sea más eficiente.

• La distribución desigual de capital (los grandes jugadores tienen más fichas de ETH) puede llevar a la centralización de validadores (los pools de apuestas más grandes obtienen mayores rendimientos de MEV) para reducir la seguridad general de la red, y aunque han surgido medios para mitigarlo y producir cierto efecto, el riesgo de centralización debido a los derechos de construcción de bloques no puede ser eliminado por completo en la actualidad;
• Para aumentar la probabilidad de que las transacciones se empaqueten, los MEV compiten entre sí por los buscadores y obtienen prioridad al ofertar por Gas, lo que puede causar que el pool de memoria pública se congestione debido a las transacciones de alta comisión de Gas por parte de los buscadores, pero al mismo tiempo, el arbitraje DEX y la compensación de préstamos y préstamos pueden ayudar al mercado DeFi a alcanzar el equilibrio más rápidamente para mantener la estabilidad del mercado.

MEV es un tema importante que la industria ha estado explorando durante muchos años, y también se está explorando cómo mitigar las desventajas de MEV, lo cual se explicará en la próxima sección, "Soluciones generales para realizar la intención". Según los datos de EigenPhi hasta el 15 de septiembre de 2013, todavía hay una gran cantidad de espacio para ingresos de MEV en la cadena, y después de la fusión de Ether, solo los nodos de bloque que utilizan Flashbots han generado más de 200,000 ETH, por lo que esta es una gran oportunidad para la distribución de beneficios.

fuente de la imagen: EigenPhi ｜ Datos de MEV

Interconexión, secuenciadores y oráculos

Intent-Centric es una arquitectura de sistema enorme, según la explicación de Paradigm, el contenido de Intent-Centric involucrará todo el campo de blockchain, todo tipo de Layer1 y diferentes Layer2 entre la transferencia de activos enormes deberían pasar a la intención para facilitar el procesamiento. Hoy en día, el desarrollo de la industria nos ha llevado a una era de múltiples cadenas, cada cadena es una isla entre ellas, pero habrá diferentes puentes entre las islas, por lo que el cross-chain y el secuenciador también son puentes necesarios para cumplir la intención.

Basándose en la actual prosperidad del ecosistema de Ethernet Layer2, los cuatro reyes principales reconocidos: Arbitrum, Optimism, zkSync, Starkware muestran cada uno su propia narrativa correspondiente de Layer3, OPstack y ZKstack. El problema común que enfrenta Layer2 en este momento es el problema del secuenciador centralizado, aunque estamos buscando activamente una solución viable, pero la realidad es que hay una gran tarta escondida aquí, tomando OPstack como ejemplo, podemos tomar su modelo de beneficios como una simple “tienda de alquiler” para entender, los beneficios de Layer2 = beneficio de Layer2 = ingresos de gas de Layer2 + ingresos de MEV - gastos de gas de Layer1. Si queremos realizar el propósito previsto, el peaje entre Layer2 y Layer1 es indispensable.

El tema llegó al puente entre cadenas, el actual auge de Layer2 nos permite reconocer tempranamente las considerables ganancias del secuenciador, pero las ganancias del intercambio entre cadenas no deben subestimarse, el intercambio entre cadenas implica abrir el puente entre los diferentes silos de cadenas, lo cual es esencial, como una de las infraestructuras del entorno actual del mercado bajista, además de satisfacer las necesidades de los usuarios normales de intercambio entre cadenas, la expectativa de intercambio entre cadenas sigue siendo una demanda práctica existente en el mercado. La demanda de intercambio entre cadenas sigue siendo una demanda real del mercado. La aplicación de Dapps en constante expansión también erosionará gradualmente las ganancias de los intercambios centralizados convenientes. Sin embargo, vale la pena señalar que el problema es la seguridad del puente entre cadenas, de acuerdo con los datos oficiales de hacked.slowmist, en el período de dos años desde el comienzo del 29 de junio de 21 al 16 de septiembre de 23, el ecosistema del puente entre cadenas ha tenido un total de 38 incidentes de seguridad públicos, con un daño acumulado en las finanzas de hasta 2 mil millones de dólares estadounidenses. En resumen, la realización de la intención implica un costo de Gas inevitable, pero este documento no discute la seguridad del secuenciador y del intercambio entre cadenas por el momento, aunque es un problema que merece nuestra atención centrada.

fuente de imagen: hacked.slowmist

El tema llega a Oracle, en una perspectiva macro los sólidos atributos financieros de la cadena de bloques la llevan a ser un entorno sistemático en busca de certeza, aunque la narrativa de RWA ha sido discutida durante años, la realidad es que la cadena de bloques no puede acceder a datos del mundo real fuera de la cadena sino solo dentro de la cadena, porque la máquina virtual (VM) no puede permitir que los contratos inteligentes tengan una Llamada de Red (Llamada de Red), por lo que la operación de los contratos inteligentes debe arrojar resultados coherentes, por lo que los datos también están cerrados al mundo exterior. El resultado debe ser consistente, por lo que los datos de la cadena de bloques también están cerrados al mundo exterior.

Acerquémonos y veamos una vista microscópica. Los predictores son un elemento importante en el mundo DeFi, y aunque la seguridad de los diferentes protocolos suele ser heredada por la red subyacente de contratos inteligentes, su correcto funcionamiento sigue dependiendo del predictor, y si el predictor de un protocolo es atacado o corrompido, entonces todo el protocolo puede ser manipulado. Hoy en día, DeFi prefiere definirse a sí mismo como “Primitivos” y desea que más equipos construyan productos o combinen protocolos sobre ellos, pero los nuevos contratos DeFi derivados de este proceso iterativo actualizarán su propia lógica de funcionamiento para alojar un ecosistema más grande, lo que también trae algunas dependencias externas y riesgos imprevistos.

A lo largo de los años, el espacio DeFi ha visto miles de millones de dólares en robos acumulativos, como el hackeo del protocolo de préstamos de Euler Finance en marzo de este año, que resultó en una pérdida de hasta 200 millones de dólares. Permite a los usuarios publicar garantías y pedir prestado dinero, y su problema ocurre cuando una función específica está en su lugar y no hay controles de seguridad sobre ella, lo que permite a los usuarios romper invariantes fundamentales en el mercado de préstamos (por ejemplo, el invariante fundamental en UniSwap: tokenBalanceX * tokenBalanceY == k). Los protocolos de derivados que también dependen de pronosticadores para la fijación de precios que carecen de mecanismos internos de descubrimiento de precios son susceptibles a retrasos en los precios sin actualizaciones, lo que limita severamente su escala y experiencia de usuario, lo que explica exactamente por qué el comerciante Avraham Eisenberg pudo atacar con éxito a Mango Markets y desviar 116 millones de dólares de la plataforma de intercambio de criptomonedas.

En conclusión, las oscuras leyes del bosque blockchain generalmente están llenas de riesgos desconocidos, y todavía hay un largo camino por recorrer para realizar la visión de una arquitectura centrada en la intención.

fuente de imagen: Chainalysis

Agregadores y Gas

Los agregadores surgieron como resultado directo de la necesidad de ahorrar a los usuarios el problema de buscar rutas comerciales óptimas y estrategias de retorno, e incluyen una amplia gama de tipos de agregadores, tales como: agregadores comerciales, agregadores de información, agregadores de retorno, agregadores de liquidez, agregadores de gestión de activos, etc. Las arquitecturas centradas en la intención requieren un cierto grado de centralización, y los diversos tipos de agregadores pueden facilitar los caminos de ejecución de los analizadores en su búsqueda de intención. La arquitectura centrada en la intención requiere un cierto grado de centralización, y los diversos agregadores pueden facilitar el camino del analizador a través del proceso de búsqueda de intención, dando un cierto grado de "respuestas de referencia".

El gas es un peaje necesario para ejecutar todo tipo de transacciones, cómo optimizar la tarifa de gas también es uno de los temas cliché de la industria, en la actualidad, la situación general se centra en el lado del producto, la billetera de abstracción de cuenta, el protocolo DeFi para hacer optimizaciones, en el futuro se podrá combinar el agregador, la abstracción de cuenta, el protocolo DeFi, los tres desde un punto de vista completamente nuevo del lado del producto para optimizar el efecto del gas, esperemos y veamos. Veremos.

Autorización de la billetera

El primer paso de la interacción de Dapps: autorización de billetera, volvamos a la transacción en sí, la arquitectura centrada en la intención tiene como objetivo simplificar la transacción y reducir el umbral del usuario, pero cada transacción prevista implica innumerables firmas de autorización, cómo resolver de manera segura y conveniente el problema de autorización también es un problema que debe considerarse, tal vez la abstracción de cuenta y el siguiente dappOS V2 sean una buena solución. tal vez la abstracción de cuenta y el siguiente dappOS V2 sea un buen conjunto de soluciones.

Soluciones genéricas para realizar la intención

Anoma

fuente de imagen: Anoma

Sinopsis:

Según un informe de Coindesk del 31/05/23, la Fundación Anoma ha completado con éxito una inversión de $25 millones de CMCC Global, Electric Capital y otros 14 capitales. La arquitectura del proyecto para la intención ya fue propuesta en un whitepaper publicado en agosto de 22: Intent Gossip Layer. La capa de propagación de la intención se utiliza para propagar la intención, descubrir contrapartes y emparejar caminos de ejecución. Está diseñada para ser la ruta de verificación por defecto, y todos sus mensajes de Gossip están firmados por el nodo emisor, formando así una cadena de firma que se puede rastrear hasta el iniciador. Esta característica es especialmente importante en la lucha contra la censura y el Dos, por lo que cuando se trata de la implementación de Intent-Centric, Anoma es imprescindible.

Anoma inicialmente desarrolló y utilizó un mecanismo de consenso tolerante a fallas bizantinas (BFT) basado en Tendermint, y luego pasó a un mecanismo de consenso alternativo de Prueba de Participación (PoS) "Typhon" desarrollado por Heliax para permitir la partición de consenso entre cadenas independientes. El equipo del proyecto ha desarrollado Taiga, Typhon, MASP, Vamp-IR, Juvix, y otras tecnologías multiparte para impulsar la experimentación en criptografía y sistemas distribuidos.

Continuando desde el párrafo de “Programabilidad de la Intención” anterior, las estructuras algorítmicas programables y el descubrimiento de contrapartes son características indispensables para realizar la visión arquitectónica de Centrado en la Intención, que necesita construirse sobre una base multi-interactiva y multi-aplicación, por lo que se presenta Anoma, una arquitectura unificada para aplicaciones descentralizadas de pila completa, para co-construir el paradigma de aplicaciones descentralizadas.

fuente de la imagen: Anoma

Diseño arquitectónico y sus innovaciones:

• Pagos de privacidad

Para proteger la privacidad del usuario y evitar que otros recopilen datos retrospectivamente, el remitente, el destinatario, la cantidad y la denominación del activo están encriptados, y la transferencia de fondos está garantizada a través de la prueba de conocimiento cero zk-SNARKs, que son únicos al permitir que todos los activos compartan el mismo MASP para proporcionar protección de activos combinables aumentando el conjunto de anonimato del usuario, en lugar de enmascarar cada activo individualmente. Cuantos más participantes, más activos se transfieren con más frecuencia, lo que aumenta drásticamente el nivel de anonimato de los datos de transferencia de activos.

fuente de la imagen: Delphi Digital — Delphi Creative

• Trueque

Los programas de intercambio de trueque se enfatizan repetidamente en este proyecto, y la idea principal se deriva de la práctica antigua del trueque. En pocas palabras, es un programa de trueque que no requiere un medio de intercambio, no implica la recepción de efectivo y requiere al menos una doble coincidencia para que los participantes puedan comerciar con éxito: uno es que las dos partes tengan algo que la otra parte desea, y el otro es que ambas partes estén transfiriendo la conveniencia de la transacción. De esta manera, ayuda al usuario a pasar al operador de nodo en la capa de propagación de intención y al operador de nodo coincidente que realiza una verificación de la compatibilidad de estas intenciones para crear y coincidir las transacciones relevantes y enviar el libro correspondiente de transacciones ejecutadas. Anoma implementa un programa de trueque digital que facilita el comercio de bienes, servicios o representaciones digitales de valor;

• Sistema de Coincidencia de Intenciones

En un EVM de Ethernet, donde las transacciones no imponen un estado futuro, sino que autorizan un camino de ejecución específico, Anoma incluye un sistema de emparejamiento que permite a los usuarios difundir la intención de una transacción utilizando Gossip. En pocas palabras, Anoma consta de dos componentes principales: un libro mayor distribuido y un sistema de emparejamiento de intenciones, que se complementan entre sí o trabajan de forma independiente para ayudar a los usuarios a descubrir automáticamente contrapartes utilizando Gossip de Intenciones para ejecutar un nodo, un solucionador de intercambio de tokens y un servidor RPC que solicita nuevas intenciones y envía transacciones a partir de las intenciones emparejadas al libro mayor distribuido.

• Soporte multi-cadena

Anoma utiliza el protocolo de Comunicación Interblockchain IBC del ecosistema Cosmos para la comunicación entre blockchains, que utiliza repetidores para permitir la transferencia de datos entre diferentes blockchains y está destinado a ser una capa de privacidad multi-cadena. Actualmente, aunque los repetidores suelen ser administrados por operadores de nodos, cualquier persona con la capacidad de hacerlo puede ejecutarlos y ganar tarifas en el proceso;

• Escalado fractal Solución de escalado

Anoma utiliza una solución fractal para abordar la escalabilidad de blockchain al permitir a los usuarios crear instancias locales para otras transacciones. Fractal se refiere a dividir Anoma en diferentes cadenas de aplicaciones para manejar diferentes tareas, lo que permite que cada cadena de aplicación de Anoma sea altamente personalizable, escalando y respondiendo al crecimiento del usuario (similar al soporte del protocolo IBC para alcanzar propósitos de escalado), y su seguridad será mejorada en el futuro por la seguridad intercadena Ⅳ, la seguridad de malla Ⅳ, la seguridad será mejorada por los programas de la Alianza Intercadena IV.

ELEGANTE

Sinopsis:

Según el 25 de julio, 23, Flashbots, un servicio de infraestructura Ethernet, cerró una ronda de financiación de la Serie B de $60 millones con una valoración de $1 mil millones para el desarrollo de la plataforma SUAVE. SUAVE (Subasta Única Unificada para la Expresión de Valor) separa el agrupamiento de memoria y la generación de bloques de la cadena de bloques existente, formando así una capa de red de cadena de bloques independiente (capa de clasificación) y proporciona una alternativa altamente especializada y plug-and-play, con el objetivo de abordar la infraestructura de los desafíos relacionados con MEV.

Mientras SUAVE es una nueva blockchain, no es una plataforma generalizada de contratos inteligentes que pueda competir con Ether o cualquier otra cadena participante. Si Anoma se compara con la construcción de una blockchain centrada en la intención, entonces SUAVE está construyendo una infraestructura centrada en la intención.

fuente de la imagen: SUAVE en la pila de blockchain

Los tres objetivos de SUAVE:

• Iluminar el oscuro bosque: exponer a cada usuario los eventos injustos del actual ecosistema opaco de MEV, cuantificar su impacto y romper las barreras de información entre los participantes;
• Minería democrática: lograr la integración entre mineros y recuperadores de manera abierta, promoviendo la competencia entre todas las partes de una manera que maximice las restricciones y sea libre para todos los mineros, con el fin de evitar la integración de MEV y la centralización;
• Distribución de beneficios: entregar el MEV a las personas que lo crearon, los usuarios del Ether.

Según la solución de intención de SUAVE, se requiere un asentamiento entre cadenas al tratar con transacciones desde el exterior (Ether, por ejemplo), y se puede utilizar para intentar resolver los diversos tipos de riesgos en los EVM, como en el caso de las soluciones descentralizadas de MEV como MEV-Geth y MEV-Boost que se han lanzado con gran éxito. Sin embargo, se debe tener en cuenta que en el proceso de materializar la intención del usuario de depositar fondos en SUAVE, y en el proceso de desbloquear los fondos cuando se resuelve la demanda, los contratos inteligentes en SUAVE deben ser verificados para el activo e implicarán una máquina de profecía, por lo que en cierto modo SUAVE también estará expuesto a todos los riesgos de los puentes entre cadenas que están en su lugar hoy en día.

De SCW con AA a SUAVE con enfoque centrado en la intención:

Mirando hacia atrás en la sección de “Abstracción de cuenta AA” anterior, y pensando en las principales características que aporta la abstracción de cuenta: recuperación de clave privada, pagos sin gas, autorización de firma múltiple, transferencias múltiples para una sola transacción, limitación de tasa, etc., la abstracción de cuenta en general es una combinación perfecta de las ventajas tanto de las cuentas regulares (EOA) como de las cuentas de contrato inteligente (CAs).

La visión de SUAVE es convertirse en una capa de clasificación común entre todo tipo de cadenas diferentes (incluidas transacciones entre cadenas y MEVs), por lo que si la intención del usuario es involucrar transferencias de activos entre cadenas, la Abstracción de Cuenta (AA) y las Cuentas de Contrato Inteligente de firma múltiple (SCW) como Gonsis Safe combinan las ventajas de ambos lados, y combinadas con la solución EVM de SUAVE pueden ser un conjunto de soluciones teóricas mejor en teoría.

CoWSwap

fuente de imagen: Protocolo CoW

Sinopsis:

Si tuviéramos que elegir el proyecto que más se acerque a la arquitectura centrada en la intención, CoWSwap podría estar en la parte superior de la lista. Su protocolo se diferencia de otros protocolos en que la transacción del usuario solo necesita enviar una orden de firma, delegar la ejecución de la transacción a la red del solucionador y completar la transacción en esa red (sin necesidad de especificar la ruta de ejecución) y, al mismo tiempo, la orden de firma fuera de la cadena se ejecutará debido a la coincidencia del solucionador (similar pero diferente de Bob Solver anterior), debido al derecho de "agrupación por lotes" del solucionador, por lo que el costo de gas del proceso será asumido por el solucionador, la transacción falla sin pago.

Ganchos CoWSwap:

¿Hablar de Hooks nos recuerda a Uniswap V4? Pero el uso real de las dos funciones es muy diferente, CoW Hooks es una serie de transacciones, puentes, promesas, depósitos, etc., que se pueden ejecutar antes / después de la ejecución de la orden y la ejecución de la transacción en forma de una sola transacción de pedido.

Función principal:

• Los pre-hooks se pueden usar para "preparar" condiciones para un pedido. Por ejemplo, ejecutar el código necesario para validar una firma en cadena, o configurar las aprobaciones requeridas a través de la licencia EIP-2612;
• Las post-hooks se ejecutan después de que se haya producido el intercambio y los fondos hayan sido recibidos por la dirección receptora. Las post-hooks proporcionan acceso inmediato a los fondos, incluyendo la garantía, la provisión de liquidez, el puente de tokens a L2, etc.

Ejemplo de DeFi para Ganchos de CoW:

• Reembolso de Deuda y Compromiso: Configure la operación Pre-Peg para Reembolso de Deuda y Posición Plana, luego use CoW Swap para intercambiar los activos, y finalmente use la operación Post-Peg para depositar los nuevos activos en la Bóveda de Posición Fija;
• Creación de posiciones LP: utilizar solo transacciones pre-vinculadas o solo transacciones post-vinculadas;
• JIT (Just-In-Time) Smart Orders: programa billeteras de contrato inteligente Safe para realizar aprobaciones y intercambios de contratos inteligentes personalizados a través del marco CoW componible (ERC-1271);
• NFTs: Los NFT pueden ser vendidos o comprados dentro de la función de CoW Hooks;
• Interoperabilidad: Las transacciones entre cadenas pueden realizarse enviando activos a contratos puente a través de CoW Hooks;
• Airdrops: Los airdrops se pueden vender usando CoW Hooks sin necesidad de utilizar ETH como gas;
• Desbloqueo y Re-pledging: Los verificadores que hayan apostado 32 ETH pueden desvincularse para recibir recompensas, o volver a apostar activos en otras cadenas utilizando CoW Hooks;
• Aumento automático de posiciones LP: suponiendo que uno se convierte en un proveedor de liquidez en el pool EUR - USDC en la cadena de Gnosis para recibir recompensas de tokens GNO. Puede usar CoW Hooks para convertir automáticamente sus GNO a EUR - USDC a través de CoW Swap en una proporción del 50/50 para aumentar automáticamente su posición LP.

dappOS V2

Después de discutir la Capa de Intención y las capas de infraestructura relacionadas, vamos a explorar el protocolo dappOS V2, que ha sido apodado como la “Nueva Ola de la Capa de Intención”. dappOS V2, valorado en hasta $50 millones, cerró una ronda de financiación inicial el 21 de julio del 23, liderada por IDG Capital y Sequoia Capital (China), y recibió atención de otros grandes VC y Coinsafe. Al mismo tiempo, también recibió atención de otras grandes organizaciones de VC y CoinSecurity.

dappOS V2 es un protocolo intencional que hace referencia a las cuentas de dappOS y la red de dappOS para simplificar la interacción del usuario con las dApps y lograr una experiencia de usuario de nivel CeFi. También elimina la barrera de fragmentación de múltiples cadenas a través de la tecnología de 'Abstracción de Cadena' (la Abstracción de Cadena es similar a la Abstracción de Fondo de Cuenta).

fuente de la imagen: Una narrativa centrada en la intención que vale la pena tener en cuenta

Ya sea con fines intencionales o transaccionales, el enfoque del usuario siempre está en la cantidad total de dinero en la cuenta, no en los saldos de activos individuales entre diferentes cadenas. De acuerdo con la comprensión de dappOS V2, debe haber una billetera de cuenta unificada para lograr la visión de intención de "Una firma lo hace todo", y se introduce el concepto de diseño de "TXN (transacción)" múltiple con un solo clic, que se utiliza para El concepto de "TXN (transacción)" múltiple con un solo clic se introdujo como una forma de eliminar los obstáculos para que los usuarios completen sus TXN y logren transacciones impulsadas por la intención.

Por ejemplo, se toma prestado para realizar la interacción con GMX entre diferentes cadenas de Arbitrum y Avalanch en ausencia de activos, logrando así la ley de transacción centrada en la intención que será la base de DeFi en el futuro. Por lo tanto, la realización del concepto de centralidad de la intención necesita involucrar abstracción de cadenas, abstracción de cuentas y más "abstracción de protocolo". Pero aquí hay una pregunta a considerar: asumiendo que se realizan todos los tipos de abstracciones, ¿cambiarán las leyes de interacción para los usuarios irregulares y las reglas de entregas gratuitas para todos los tipos de proyectos?

Resumen:

La intención aún está llena de riesgos y desafíos en su proceso de ejecución, necesita apoyarse en intermediarios o ejecutores específicos, por lo que existe un riesgo de concentración de derechos y monopolización, lo que afecta la confianza de todo el middleware. En segundo lugar, también vale la pena considerar los riesgos de seguridad y privacidad asociados con la entrega de la transacción a un tercero para su ejecución, y vale la pena esperar para ver si los desarrolladores de aplicaciones de Intent pueden lograr un equilibrio entre seguridad, privacidad y conveniencia.

El concepto de Intent tiene aplicaciones maduras en Web2, como software de taxi, software de venta de boletos, navegación de mapas, pero el éxito de estas aplicaciones se basa en la sólida base de la infraestructura de Web2, como la necesidad de escenarios de aplicación maduros en el campo de Web3 que deben esperar a que la industria continúe madurando. Intent-Centric es un concepto grandioso, que involucra todos los aspectos del blockchain, así como el blockchain, y también es un elemento clave del blockchain. Intent-Centric es un concepto grandioso que involucra todos los aspectos del blockchain, y también es uno de los mejores caminos para que el blockchain se combine con IA, pero si puede desarrollarse y florecer en el terreno aún requiere de nuestra atención continua.

Acerca de YBB

YBB es un fondo web3 que se dedica a identificar proyectos que definan web3 con la visión de crear un mejor hábitat en línea para todos los residentes de Internet. Fundada por un grupo de creyentes de blockchain que han participado activamente en esta industria desde 2013, YBB siempre está dispuesta a ayudar a los proyectos en etapa inicial a evolucionar de 0 a 1.Valoramos la innovación, la pasión autodidacta y los productos orientados al usuario, al tiempo que reconocemos el potencial de las criptomonedas y las aplicaciones de blockchain.

Sitio web | Twi: @YBBCapital

Explicación y Referencias:

【1】https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents

【2】https://mirror.xyz/0x7333aB7AE068Ef92fb77A2bcab32FA273c45185c/ozUKb4RdhqB4ya49uw_OfMHILiZpDBV99eosD9gfumU

【3】https://www.alchemy.com/overviews/what-is-a-mempool

【4】https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/#iv-suave-in-the-blockchain-stack

https://medium.com/metaweb-vc/account-abstraction-and-suave-how-far-are-we-from-an-intent-centric-ethereum-907e30804880

https://news.marsbit.co/20230818082351362551.html

https://ring-echidna-74e.notion.site/2023-09-14-Intent-centric-_Haotian-CryptoInsight-26795d3ac3b8493293b18f354fe898c2

https://research.web3caff.com/zh/archives/11091?login=success&ref=416

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo es reimpreso de [medio]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Investigador de YBB Capital Ac-Core]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnequipo y lo resolverán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.