ملخصات رئيسية

بدأت Blockchain مع Bitcoin كمخزن للقيمة وتطورت مع منصات العقود الذكية مثل Ethereum ، مما يتيح التطبيقات اللامركزية وحالات الاستخدام الأكثر تنوعا.

يُركز بيتكوين على الأمان وعدم التغيير، في حين تُعطي سلاسل الطبقة 1 (L1) مثل إيثيريوم وسولانا وسلاسل الطبقة 2 (L2s) الأولوية للعقود الذكية وقابلية التوسع والبيئات البرمجية. تُمكِّن سلاسل التطبيقات مثل Cosmos من سلاسل الكتل الخاصة بتطبيق معين.

تقدم L2s - على سبيل المثال، Arbitrum، ZKsync - معاملات أرخص وأسرع على الإيثيريوم، بينما توفر L3s وسلاسل التطبيقات مزيدًا من التخصيص لحالات الاستخدام المحددة، لكنها تخلق تحديات جديدة في مجال التوافق الشامل.

الجسور بين السلاسل، مثل Wormhole و Synapse، تسمح للأصول بالتحرك بين سلاسل الكتل، مما يسهل التشغيل المتكامل، ولكنها قدمت مخاطر أمنية، كما هو الحال في عمليات الاختراق Ronin و Wormhole.

تطورت تكنولوجيا البلوكتشين بشكل كبير منذ ظهور بيتكوين في عام 2008. في البداية، كانت التركيز على تمكين العملات الرقمية اللامركزية، ولكن مع مرور الوقت، توسعت تطبيقاتها بشكل كبير بعيدا عن مجرد المدفوعات. ظهور العقود الذكية مع إثريوم فتح الأبواب لـتطبيقات اللامركزية (DApps), التمويل اللامركزي (DeFi) ومجموعة واسعة من النظم البيئية المبتكرة على أساس تقنية سلسلة الكتل.

مع تطور المزيد من البلوكشينات، كل منها بقدراتها المميزة والسرد، ظهرت حاجة للتوافقية التي تسمح للبلوكشينات المختلفة بالتواصل وتبادل القيم بشكل أساسي.

يستكشف هذا الدليل كيف تطورت شبكات البلوكشين إلى عالم عبر السلاسل، وأنواع الشبكات المختلفة للبلوكشين، والتحديات والمخاطر المستمرة المرتبطة بتوافق البلوكشين. هل أنت مستعد للغوص في العمق؟

من سلاسل فردية إلى عالم عبر السلاسل

في البداية، كانت شبكات البلوكشين تعمل بشكل مستقل، كل منها مع نظامها البيئي المعزول. أنشأت بيتكوين نفسها كمخزن للقيمة غير المركزي ومقاوم للرقابة. ولكن ماذا لو أردت المزيد من التكنولوجيا البلوكشين؟

هذا الرغبة في شبكات بلوكشين أكثر تنوعًا أدت إلى ارتفاع إيثيريوم وغيرهاعقد ذكيالمنصات. قدمت إثريوم سلسلة كتل برمجية، مما يتيح للمطورين بناء تطبيقات لامركزية تقوم بوظائف آلية دون وسطاء.

كسلاسل جديدة مثل سولانا وغيرهاالطبقة 1 (L1)والطبقة 2 (L2) الحلول دخلت الساحة ، ولكل منها نهجها الفريد في قابلية التوسع والأمان وسرعة المعاملات ، بدأ نظام بيئي متعدد السلاسل في الظهور. يصبح هذا العالم عبر السلاسل حيث تتعايش سلاسل الكتل المختلفة وتتواصل وتعمل بشكل متبادل ضروريا مع نضوج هذه النظم الإيكولوجية blockchain.

إذن، كيف تتفاعل هذه السلاسل القُطَعية؟ دعنا نكتشف.

شبكات البلوكشين وسردها

بينما هناك عدة سلاسل كتلية، حاولت جميعها التركيز على تحديد مواقف معينة أو سرد.

بيتكوين (مخزن للقيمة)

يستمر بيتكوين في الحفاظ على السرد السائد كمتجر للقيمة اللامركزية، وغالبًا ما يُشار إليه باسم الذهب الرقمي. آمن،نظام العمل الدليلي (PoW)يتمحور النموذج حول عدم التغيير والأمان على سرعة المعاملات.

منصات العقود الذكية (إيثيريوم، سولانا، أفالانش، الخ)

حولت Ethereum والسلاسل الأحدث مثل Solana التركيز من كونها مجرد عملات مشفرة إلى تمكين DApps و DeFi والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). كانت Ethereum رائدة في العقود الذكية ، في حين أن السلاسل الأحدث مثل Solana تعطي الأولوية للسرعة وقابلية التوسع.

الطبقة 2 الحلول (Ethereum L2s)

الشبكات L2 مثل Arbitrum، Optimism وZKsyncبناء على قاعدة إيثيريوم لتقديم رسوم أقل ومعاملات أسرع مع الاستفادة ما زالت من أمان إيثيريوم. تحل هذه الشبكات العديد من مشاكل التوسعية مع الحفاظ على التوافق مع نظام الإيثيريوم الأوسع.

أبتشينز

السلاسل مثل كوسموس وبولكادوت قدمت مفهوم السلاسل الخاصة بالتطبيقاتحيث يتم تصميم سلاسل الكتل الفردية لحالات الاستخدام المحددة. وهذا يوفر قابلية التوسع والتخصيص ولكنه يُدخِل تحديات جديدة في مجال التوافق عند ربط هذه السلاسل الفرعية بشبكات أخرى.

صعود الطبقة 2s، الطبقة 3s وسلاسل التطبيقات

ظهرت شبكات L2 كحلا لمشاكل توسع إيثيريوم، مما يسمح للمطورين ببناء تطبيقات لامركزية أسرع وأرخص مع الاستفادة من أمان إيثيريوم. هل لاحظت كيف أن هذه الشبكات L2، مثل Optimism و ZKsync، تظهر في كل مكان؟

بينما تحل هذه المشكلات الزحفية المعينة لل L1 (إثيريوم)، إلا أنها تخلق تحديات جديدة أيضًا.

يُرث معظم السيولة داخل هذه الطبقات الثانوية من إيثيريوم، مما يؤدي إلى تشظي الرأسمال. بشكل عام، تتبع السيولة الاهتمام في عالم العملات الرقمية، والاهتمام يدفعه المجتمع. هل فكرت يومًا ما في كيف تعتبر تشظي السيولة نتيجة لتشظي المجتمعات والاهتمام؟

الطبقة 3sنبني على رؤوس L2s، مضيفين المزيد من التخصيص حتى لحالات الاستخدام الخاصة. صعود L3s يمكن من المزيد من الابتكار مع الحفاظ على الأمان على الطبقات الأدنى.

تُسمح للمطورين من خلال شبكات Cosmos وPolkadot باطلاق سلاسل تطبيقية خاصة بالتطبيقات تحتوي على قواعد ونماذج حوكمة وآليات اجماع خاصة بها. يمكن أن تتعاون هذه السلاسل التطبيقية مع سلاسل أخرى، ولكن تفتتها يخلق تحديات فيما يتعلق بالتشغيل المشترك وتخصيص رأس المال البشري.

جسور عبر السلاسل

قدرة سلاسل الكتل المختلفة على التواصل مع بعضها البعض أمر حاسم لتطوير نظام بيئي متعدد السلاسل.جسور عبر السلاسل، تلعب البروتوكولات التي تسمح بنقل الرموز المميزة والبيانات بين شبكات blockchain المختلفة دورا محوريا في جعل قابلية التشغيل البيني حقيقة واقعة.

في السنوات الخمس الماضية، جعلت العديد من الابتكارات التوافق أكثر سلاسة. بروتوكولات مثل Wormhole وSynapse وLayerZeroلقد قمنا بتمكين التواصل بين السلاسل بشكل أسهل. لقد ساهم ارتفاع مشاريع مثل Cosmos و Polkadot، التي تم تصميمها من البداية لدعم توافقية العديد من السلاسل، بشكل كبير أيضًا في هذه الاتجاه.

ولكن على الرغم من هذه التطورات، هل تظل اللامركزية والأمان مسائل كبيرة؟

المخاطر ونقاط الضعف في الجسور عبر السلاسل

بينما تقدم الجسور عبر السلاسل فوائد كبيرة، إلا أنها تعرض أيضًا لمخاطر جديدة، خاصة في مراحل التطوير الأولى. حادثتان بارزتان تسلط الضوء على هذه المخاطر:

• (٢٠٢٢) القرصنة على رونين: تم اختراق جسر رونين، المستخدم في نظام Axie Infinity،تم اختراقها بأكثر من 600 مليون دولار، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى السيطرة المركزية على آلية التحقق من صحة الجسر.
• [ ] استغلال الثغرة في وورمهول (2022): جسر الوورمهول، الذي يربط بين سولانا وإيثيريوم، كانتم استغلالها مقابل 325 مليون دولار. وقع ذلك لأن أمان الجسر تعرض للاختراق، مما سمح للمهاجمين بإنتاج الرموز من دون التحقق السليم.

تؤكد هذه الحوادث على الحاجة إلى جسور مركزية آمنة بشكل كبير. العديد من الحلول الحالية عبر السلاسل عرضة للهجمات لأنها تعتمد على وسطاء موثوقين أو هياكل مركزية، والتي يمكن أن تصبح نقاط فشل واحدة.

إعادة الرهنهو مفهوم ناشئ يمكن أن يعزز بشكل كبير الأمان وقابلية التوسع في عالم عبر السلاسل. مرتبط أصلاً بـ Ethereum’s دليل الحصة (PoS)نظام البيئة، يسمح إعادة الرهن للمستخدمين باستخدام أصولهم المرهونة لتأمين عدة بروتوكولات أو سلاسل متزامنة، مما يضمن بناء طبقات أمان عبر شبكات مختلفة بفعالية. يمكن أن يلعب هذا المفهوم دوراً حاسماً في معالجة بعض التحديات الأكثر إلحاحاً في توافق البلوكشين.

إعادة الرهن: حلاً لأمان عبر السلاسل؟

في عالم السلاسل المتعددة، يضمن تأمين الجسور والمعاملات عبر السلاسل أمرًا حيويًا. تعتمد العديد من حلول السلاسل المتعددة على المحققين المركزيين أو شبه المركزيين، مما يشكل مخاطر أمنية، كما يظهر من خلال عمليات اختراق الجسور البارزة مثل Wormhole و Ronin.

ولكن ماذا لو كان هناك بديل لامركزي؟

هنا تأتي عملية إعادة الرهن. تخيل القدرة على إعادة استخدام الأصول المرهونة لتأمين شبكات متعددة أو جسور عبر السلاسل. على سبيل المثال، ماذا لو كنت تستطيع إعادة رهن إثر الخاص بك على شبكة PoS الخاصة بـ Ethereum لمساعدة في تأمين جسر عبر السلسلة؟

هذا النهج يعزز أمان العبر السلسلة من خلال تجميع المحققين وتقليل الاعتماد على الأطراف الثالثة الموثوق بها. هل ستشعر بأمان أكثر باستخدام هذه الطريقة؟

تعزيز قدرة التوسع من خلال إعادة الرهان

لكن إعادة الرهان ليست فقط عن الأمان. يمكن أن تحسن أيضًا قابلية التوسع في عالم عبر السلاسل من خلال تبسيط نظام العارضين. بدلاً من الحاجة إلى عارضين منفصلين لكل سلسلة أو جسر، تسمح إعادة الرهان بمجموعة عارضين موحدة عبر شبكات متعددة.

هذا يقلل من التكاليف اللازمة لتأمين الجسور وتطبيقات السلاسل العابرة، مما يتيح للشبكات تحقيق مقياس أكبر بكفاءة أكبر دون التضحية بالأمان.

على سبيل المثال، في نظام الأساسيات المستند إلى كوزموس، يمكن للموثقين إعادة وضع أصولهم عبر عدة نظم تطبيقات، مما يحسن توزيع الموارد ويقلل من التشظي الناتج عن مجموعات الموثقين. مشاريع مثل طبقة الايجنعلى إيثيريوم وسولاير على سولانا يقودان إعادة الرهان.

إعادة النظر كطبقة من الحوافز الاقتصادية

ماذا يوجد فيه للمدققين؟ تعمل إعادة الاستعادة على مواءمة الحوافز الاقتصادية عبر النظام البيئي عبر السلسلة. يكسب المدققون مكافآت ليس فقط من شبكتهم الأساسية ولكن من السلاسل أو البروتوكولات الأخرى التي يؤمنونها من خلال إعادة التخزين. وهذا يخلق نموذجا أكثر استدامة من الناحية الاقتصادية للمدققين ، مما يضمن أن الشبكات عبر السلسلة تحافظ على مستويات أمان عالية مع تحفيز مشاركة أوسع.

هل يبدو هذا وكأنه نموذج أكثر استدامة؟

المخاطر والاعتبارات لإعادة الرهان

ولكن، مثل أي شيء آخر، إعادة الرهان ليست بدون مخاطر. يمكن أن يؤدي توزيع الأصول المرهونة بشكل مفرط عبر العديد من السلاسل إلى إدخال ثغرات أمان، خاصة إذا أصبح رأس المال المرهون غير كافٍ لتأمين كل السلاسل المعنية.

بالإضافة إلى ذلك، قد يؤدي إعادة الرهان إلى تركيز قوة المدقق في أيدي عدد قليل من المراهنين الكبار، مما قد يضعف اللامركزية التي تهدف إليها شبكات PoS.

تأثير إعادة الرهن على تشتيت عبر السلاسل

يتمثل أحد تحديات العالم العابر للسلاسل في تجزئة رأس المال البشري وموارد المجتمع.

يمكن أن يساعد إعادة الرهن في التخفيف من هذه المشكلة من خلال توحيد نشاط المحقق وتقليل الحاجة إلى آليات أمان منفصلة عبر سلاسل مختلفة. سيتيح هذا للمطورين والمستخدمين التركيز على بناء تطبيقات عبر السلاسل متكاملة أكثر بدلاً من إدارة تعقيدات الشبكات المتعددة والمعزولة.

تحديات نهج السلاسل المتعددة/ العبر السلسلة

بينما توفر التوافق بين السلاسل الكتلية إمكانات كبيرة، إلا أنها تحمل بعض المخاطر والتحديات:

تشتت رأس المال البشري والموارد: مع نمو النظام البيئي للبلوكشين، ينتشر المطورون والمستخدمون عبر سلاسل متعددة، مما يؤدي إلى تشتت المواهب وموارد المجتمع وانتباه المطورين. على سبيل المثال، توجد بروتوكولات DeFi أو مشاريع NFT مختلفة على شبكات Ethereum وSolana وغيرها، مما يتطلب من الفرق العمل على منصات متعددة أو التخصص في واحدة، مما يخلق خزانات من الخبرات.

مخاطر الأمان: ضمان جسور السلاسل الآمنة والموثوقة لا يزال تحديا كبيرا. كما تم مناقشته سابقا، فإن استغلال الجسور كانت واحدة من أكبر المخاطر في السنوات الأخيرة. يمكن لعالم السلاسل المتعددة الازدهار فقط إذا أصبحت الاتصالات الآمنة والمصغرة الثقة عبر السلاسل هي القياسية.

قابلية التوسع: مع تفاعل المزيد من سلاسل الكتل، يصبح التوسع أمرًا حاسمًا. تحتاج البنية التحتية التي تدعم التواصل عبر السلاسل، مثل الجسور والأوراق النقدية، إلى التوسع بشكل فعال للتعامل مع زيادة حجم المعاملات وتدفقات البيانات.

تجربة المستخدم (UX): بالنسبة للعديد من المستخدمين، نقل الأصول عبر سلاسل مختلفة أمرٌ مربك وغالبًا ما يكون عملية مكلفة. تحسين تجربة المستخدم هو العنصر الرئيسي لدفع انتشار الحلول عبر السلاسل بشكل واسع، ويجب على المشاريع العمل على تبسيط تكامل المحفظة، ورسوم المعاملات، وعملية ربط الأصول بين السلاسل.

مستقبل توافق السلاسل الكتلية

إذا، ماذا يأتي لتوافق سلاسل الكتل؟ لتحقيق رؤية عالم متوافق بشكل كامل، متعدد السلاسل، هناك عدة عقبات تحتاج إلى التغلب عليها.

ما الذي يحتاج إلى حدوثه لجعل توافق سلاسل الكتل أكثر أمانًا وقابلية للتوسيع وأكثر ودية للمستخدم؟

حسنًا، تحتاج حلول التوسيع مثل التجزئة والترصيع الخالي من المعرفة والترصيع المتفائل إلى النضوج لدعم الطلب المتزايد على المعاملات عبر السلاسل. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تصبح نماذج أمان العبر السلاسل أكثر تمركزًا وقوة للتخفيف من مخاطر استغلال الجسر.

لدفع اعتماد عبر السلاسل ، تحتاج الحلول إلى أولوية قابلية الاستخدام. تجارب محافظ مبسطة ، ورسوم معاملات أقل ، وآليات تعبر بسيطة وآمنة ضرورية لجعل التوافق المتبادل متاحًا للمستخدمين العاديين.

مع مرور الوقت، قد ترى توحيد البروتوكولات والمعايير، مما يتيح التواصل بشكل أسهل بين السلاسل. وسيؤدي ذلك إلى تقليل التشتت وتبسيط تطوير وتجربة المستخدم.

إخلاء المسؤولية:

1. تمت إعادة طبع هذه المقالة من [cointelegraph]. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [أرونكومار كريشناكومار]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذا النقل، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسوف يتولى التعامل معها بسرعة.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي آراء المؤلف فقط ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. يتم إجراء ترجمات المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.