深度解析 Arbitrum: 以太坊Layer 2最大赢家
作为Layer 2 Optimistic Rollups解决方案的龙头项目，Arbitrum也于2023年3月23日在万众瞩目下空投了其治理代币ARB，标志着其迈入更加去中心化的步伐。那就让我们来探索，基于Rollups技术的Arbitrum是如何在Layer 2 中掀起波澜的？1 什么是ARBITRUM？
Arbitrum 是Offchain Labs推出的基于以太坊区块链的 Layer 2解决方案，旨在提高以太坊区块链的可扩展性和效率。其创办人为普林斯顿大学的Ed Felten、Steven Goldfeder和Harry Kalodner。Arbitrum 于2021年8月底公开运行。现目前由两个分别的网络共同构成——Arbitrum One & Arbitrum Nova。根据DefiLlama链上所显示数据，Arbitrum 现今已成为所有Layer 2方案中总锁仓量（TVL, Total Value Locked ）最大的生态。截止2023年3月27日，Arbitrum 的TVL达到价值21.8亿美金。日后基于Arbitrum 生态的项目发展机遇可见一斑。于2023年3月23日发布其空投代币ARB后，Arbitrum俨然成为当前以太坊社区乃至整个区块链技术圈最热门的话题。
1.1 为什么Arbitrum 会被需要？
以太坊的扩展性一直是在Web3世界中被重点讨论的话题，关于以太坊拓展性的质疑经常会在加密市场较为火热或以太坊网络有大量活动的的时候被推上风口浪尖。例如，2017年CryptoKitties问世时加密市场的狂热；2020年以Defi为主旋律的夏天；亦或者是于2021年浩浩荡荡开启的加密牛市，在上述各个时期，加密市场对以太坊网络前所未有,无与伦比的强烈需求导致了以太坊网络过于高昂的Gas Fee，为了解决这个问题，找到终极的以太坊扩展性解决方案俨然成为以太坊开发者社区最优先需要解决的任务。
大体上，现在已经有了两种针对以太坊或其他公链扩展性的解决方案，这包括：
1、扩展公链本身（Layer 1 scaling）
2、在Layer 1之上建立 Layer 2 实现扩展。
当涉及到扩展公链本身，以太坊2.0就是很典型的案例。以太坊2.0通过Merge, 实现将以太坊从工作量证明区块链（Proof of Work Blockchain） 向权益证明区块链（Proof of stake Blockchain）与Sharding所转变。其中，Sharding 可以有效增强整个以太坊网络的吞吐量（Throughput），尤其是与Rollup相结合的时候。
涉及到Layer 2扩展时，很多不同的Layer2扩展性解决方案都被开发者所尝试，并获得了不同的结果。其中有
1、 状态通道（State Channel）、
2、 侧链（Sidechain）
3、 Rollup
以上都是Layer 2中比较常见的拓展技术。其中，通道完全继承了以太坊的安全性，但是只适用于一些特定的应用。还有侧链（Sidechians），侧链通常与以太坊虚拟机（EVM）兼容并且可以扩展一般用途的应用，但缺点是侧链较缺乏安全性，因为侧链不依靠以太坊的安全性，而是有自己的共识模型（Consensus models）。第三就是Rollup，其目标旨在创造出普适的扩展解决方案的同时，依靠于以太坊网络从而达到具备以太坊网络所拥有的安全性。
Rollups 根据验证不同产出了技术两种形式——Optimistic rollup 与 ZK Rollup。Arbitrum与Optimism就是使用Optimistic Rollup技术的典型代表。使用ZK Rollup的代表项目有 zkSync,Starkware 与Loopring等。
1.2 Arbitrum One & Arbitrum Nova
上述提到，作为基于以太坊区块链的 Layer 2解决方案，Arbitrum 实际上有两个分别的网络支撑，Arbitrum One 与 Arbitrum Nova。这两个网络共同运行，一并支持着Arbitrum 的发展。其中，Arbitrum One 主要基于Optimistic Rollup 技术，而Arbitrum Nova则是基于AnyTrust技术。AnyTrust也是由Rollup技术所衍生， 两者最大的技术区别在于，Arbitrum One 始终将所有交易数据放在以太坊上；而 Nova 使用数据可用性委员会。 Nova会把数据发送到数据可用性委员会，并且只有在委员会未能完成其工作时才会回退到将数据放在链上。这样会极大的实现成本节约，同时也预示着Nova在安全性上不具备One的优势。日后，Nova 将会成为游戏和社交应用程序的首选解决方案，而 Arbitrum One 将继续成为 DeFi 和许多 NFT 项目的大本营。
1.2.1 Arbitrum One 技术详解
Arbitrum One通过Optimistic Rollup技术来保证发布到 Layer 1 的数据是有效且安全的。在了解Arbitrum One所基于的Optimistic Rollup技术前，我们需要先了解什么是Rollup。
Arbitrum One 所基于的Rollups & Optimistic Rollup技术回顾
Rollups 是目前市场上最受欢迎的Layer2扩容方案之一，它在副链上将Layer1主链中的成千上百个交易捆绑、压缩并将其发送到共识层进行验证，并发布极少数压缩，验证后的交易至主链，通过一次验证多个交易，它们极大地提高了效率，降低了费用。同时允许以太坊在不牺牲安全性的情况下从每秒处理15到3000多笔交易(TPS)。目前 Rollups 有两种—— Optimistic rollups 与 Zero-Knowledge rollups，这两者中主要的差别在于它们具备不同的验证模式。OP-Rollups 通过欺诈证明（Fraud Proof）来检测交易的真伪，与 OP-Rollups 不同的，ZK-Rollups 在链下对大量交易进行打包且通过发送有效性证明到主网，让智能合约状态更新，因此仅需将最小的数据发布到主网上即可验证交易。
OP-Rollup
所有发生在 OP-Rollups 上的交易都会被假定是真实且有效的，因此Optimistic rollups被称之为“乐观的”。然后OP-Rollups通过加密货币的诱因与惩罚，让验证者保持诚实。具体来说，OP-Rollups 通过欺诈证明（Fraud Proof）来检测交易的真伪，当区块链上的交易被打包送往以太坊主网后，会保留一段称之为挑战期（Challenge Period）的时间，在这段时间内，任何人都可以通过计算欺诈证明来验证这份来自 OP-Rollups 上的交易包。在链上任何人都可以成为验证者，但同时必须提供一部分的保证金，如同权益证明 Proof of Stake 一样，若是有人提出了无效的交易或是试图恶意分叉，被验证出后将会削减其保证金。
为了进入 OP-Rollups，用户需要将 ETH 、 ERC-20代币或是其他加密货币资产存入跨链桥，跨链桥的合约会连接到 Layer 2 也就是 OP-Rollups 上，并在该区块链上铸造等量的资产，之后送到用户选择的地址上。相较之下，要离开 OP-Rollups 较为困难。当用户试图离开 OP-Rollups 时，由于资金皆托管在以太坊主网上，必须等待挑战期过后，才能将资金收回，在此期间任何人都能对该笔交易提出质疑。虽然过程对于用户来说相当简单，但是较为费时，时间通常在1-2周。
OP-Rollups 的优势在于与 EVM 有良好的兼容性，这让原本在以太坊上部署合约的团队可以在不用修改大量代码的前提下，部署合约到 OP-Rollups 上，除了省下相当多的时间外，也可以持续使用熟悉的编程语言、测试工具等。
通过使用fraud proof，Arbitrum one 有着7天的挑战期， Arbitrum上的验证者和挑战者在链下不断地以二分法的方式拆分有争议的部分，直到争议缩小到特定的部分，然后再去层 1 解决。通过采用这种多轮交互设计，Arbitrum One 可以低成本高效地解决数据发布到 Layer 1 上的争议，从而确保交易的安全性。此外Arbitrum One与 EVM 有良好的兼容性。综上，利用Op-Rollups, Arbitrum One 便顺理成章的实现了提高以太坊的效率，降低费用以及保有较强安全性的三大特性。
Arbitrum Nitro 升级打造Arbitrum One技术护城河
2022年6月，Arbitrum One 上大热的 Odyssey 活动因为链上交易过于火爆导致 gas 费飙升，为了解决链上交易过于火爆所导致的成本问题，Arbitrum 官方宣布暂停 Arbitrum One网络 ，并且将Arbitrum One 迭代到 Nitro 版本后再重启。2022年8月31日，Arbitrum One 已完全实现向 Nitro 堆栈的迁移，Nitro 是 One 的技术栈升级，并不是独立于 One 的网络，Nitro 升级后全称还是 Arbitrum One。
区别于One, Nitro在以下几个方面都有较好的提升，更加强化了Arbitrum One 网络：
1、与 pre-Nitro 相比，Nitro的吞吐量增加了 7 到 10 倍;
2、 高级呼叫数据压缩(Advanced calldata compression)，通过减少发布到 L1 的数据量进一步降低 Arbitrum 上的交易成本;
3、 提高以太坊 L1 Gas 兼容性:使 Arbitrum EVM 操作的定价和核算与以太坊完全一致
4、 额外的 L1 互操作性：包括与 L1 区块编号更紧密的同步，以及对所有以太坊 L1 预编译的全面支持。
5、 增加了更安全的可重试操作：消除了无法创建可重试票证的故障模式。
6、 增加了Geth 跟踪，以获得更广泛的调试支持。
1.2.2 Arbitrum One 具体的技术流程
总之， Arbitrum 使用Optimistic Rollup 技术，它通过将大部分计算和交易从以太坊主链转移到一个较小的、可自我管理的副链上来提高可扩展性。在 Optimistic Rollup 中，交易在副链上被处理和验证，然后将计算结果提交到以太坊主链上进行最终验证。这样可以大大减少在以太坊主链上执行智能合约的工作量，从而提高交易吞吐量和降低交易费用。
Arbitrum One 中有两个关键的组件：Arbitrum Sequencer 和 Arbitrum Virtual Machine（AVM）。 Arbitrum Sequencer 是一个可信的实体，它监视和管理交易在副链和主链之间的传输。AVM 是一个基于以太坊虚拟机的系统，它在副链上执行智能合约。交易和计算结果可以在 AVM 中进行处理，然后再由 Arbitrum Sequencer 传输到以太坊主链上进行验证和最终确认。
具体来说，Arbitrum One的运行过程如下：
部署合约：首先，在以太坊主网上部署一个名为Arbitrum Rollup的智能合约，这个合约负责处理所有Arbitrum附链上的交易和状态更新。
提交交易：当用户在Arbitrum附链上执行交易时，这些交易将被打包成一条数据，称为“交易批次”，并提交到Arbitrum Rollup智能合约上。
执行验证：在Arbitrum Rollup智能合约中，会使用Optimistic Rollup技术对交易批次进行验证和执行。从而实现了高吞吐量和低成本的交易。
提交结果：一旦交易批次被验证和执行完成，Arbitrum Rollup智能合约将交易结果提交到以太坊主网上，并将其与其他交易结果一起打包成一个区块提交到以太坊区块链上。
通过这种方式，Arbitrum能够实现高效的交易处理，同时还能充分利用以太坊主网的去中心化和安全性特点。
图片来源：https://www.blocktempo.com/10-mins-to-understanding-arbitrum/ （需要重新设计）
1.2.3 Arbitrum Nova 诞生，双网络并行，Arbitrum盘踞Rollups 价值洼地
2022年8月，Arbitrum Nova上线，它是一条独立于于 One 的网络。基于 AnyTrust 技术的 Arbitrum Nova 可以通过外部数据可用性委员会 (DAC) 支持的新安全模型将交易成本降至超低水平。
Nova 与 One最核心的不同点是数据可用性。One 的数据可用性在链上（以太坊主网），Nova 的数据可用性在链下（数据可用性委员会 DAC）。
之前谈到的Rollup 技术，其本质是执行层的分离，把复杂运算转移到链下执行。One 将完整的数据集以 Calldata 的形式发布到以太坊主网，由于 Calldata 占用了一定的主网区块空间，此操作支付的 gas 费是 One 成本最大的组成部分。
图片来源：https://foresightnews.pro/article/detail/13471 （需要重新设计）
而Nova 则提供了 2 种数据发布方式，一种是像 Nitro 一样以 Calldata 的形式发布完整数据，另一种是发布 DACert 证明数据的可用性。Nova 的定序器将完整的数据集同时发送给所有 DAC 的委员会成员，委员会签名后把带有签名的证明返回给定序器，定序器收集到足够多的证明就能将它们聚合并创建有效的数据可用性证明（DACert），然后把 DACert 发布到主网。如果定序器没有收集到足够多的证明，Nova 会回退到 Rollup 模式（以 Calldata 形式发布数据到主网）。
Nova的主要特性有以下几点：
超低交易成本
专为大容量 DApp 设计
用户可以完全控制自己的资产
更强的EVM兼容性
对于One 与 Nova，最简单的理解就是：One 把链下执行数据储存在以太坊主网，Nova 把数据存储在链下的数据可用性委员会。相对于 One 而言，Nova 通过牺牲一定的安全性来提高性能，游戏社交类等需要高频交互的 Dapp 适合部署在 Nova 上。而 Arbitrum One 将继续成为 DeFi 和许多 NFT 项目的大本营。
1.2.4 Arbitrum 下一代令人期待的编程环境：Stylus
发布Nova 后，Arbitrum开发团队Offchain Labs宣布将为Arbitrum One和Arbitrum Nova推出下一代编程环境Stylus，Stylus通过WebAssembly智能合约功能，允许用户使用他们最喜欢的编程语言（包括Rust、C和C++）部署应用程序，以便与Arbitrum上的EVM程序一起运行。Stylus的速度快了一个数量级，并且能够降低费用，并且与以太坊虚拟机（EVM）完全互操作。Offchain Labs将Stylus称之为EVM+，但是，Stylus不会取代EVM。Stylus能进一步的发挥Arbitrum 的优势，扩大Arbitrum 的战略版图
2 Arbitrum生态中较火的相关的应用有哪些？
很多链上应用都通过Arbitrum所有具备的更快速、低成本和可扩展特性，来增强自己的实用效果。基于DefiLlama 所提供数据，2023年3月27日，在Arbitrum 生态中锁仓的应用占到226个，包括去中心化交易所、借贷、游戏、保险、以及Yield等类别。TVL排名前8的项目分别是 GMX，Uniswap, Arbitrum exchange, Radiant, Sushi, Camelot, AAVE 与Curve。
其中，GMX占据了Arbitrum 生态中最大的锁仓比例，高达23.01%。GMX 是一个去中心化的现货和永续合约加密货币交易所，搭建在 Arbitrum 和 Avalanche 区块链网络上，通过创新的 GLP 多资产流动池和聚合预言机报价，使用户得以享有低廉的费用与零滑价交易，质押 GMX 或是 GLP 代币可以获得该区块链网络的原生加密货币收益。GMX 对于传统的自动做市商（Automated Market Maker，简称 AMM）模型进行了改良，采用独特的多资产流动池模型，用户可以将指定的加密货币资产存入流动池中从而成为流动性提供者，除了赚取交易手续费、资金费率以及清算费外，也不必承担一般 AMM 协议中的无常损失，可以说是一种创新的运作机制。
用户利用 GMX 交易是从称作 GLP 的资金流动池中存入和取出资产，由 GLP 作为交易的对象，只要 GLP 流动池中还有流动性，交易就一定能够完成，不会发生找不到交易对手匹配而无法交易的问题。GLP 流动池是一个多资产流动池，系由许多不同种类的加密货币依照不同的权重比例组合而成。目前 Arbitrum 上的 GLP 流动池中有 ETH、BTC、LINK、UNI、USDC、USDT、DAI、FRAX 这 8 种加密货币，其中有一半是价格与美元锚定的稳定币。至于 Avalanche 上的 GLP 流动池是由 AVAX、ETH、BTC、USDC 组成。不同链上的 GLP 流动池互不相通，但稳定币的占比都接近 GLP 流动池的 50% 左右，相当于一篮子加密货币的资产指数组合。
该协议在过去一年中产生了 3390 万美元的收入，使 GMX 代币成为在动荡的 2022 年表现最佳的资产之一，对美元和 ETH 的回报率分别为 84.0% 和 428.5%。
除了衍生品应用GMX，Uniswap, Sushiswap，Curve，Camelot 还有Arbitrum自己的去中心化交易所等Dexes占据了Arbitrum TVL前8中的多数。其中Camelot作为Arbitrum的原生DEX，在2022年12月已经完成了代币销售，整体上还是常规的Uniswap V2+Curve类型的DEX，在此基础上增加了Launchpad、结合了自定义交易手续费、将LP与NFT结合、允许项目方设置激励措施，它的功能和特点总结如下：
1、和Uniswap V2一样的AMM DEX，流动性分散在从零到无穷大的整个区间内；
2、和Curve类似的稳定币互换交易对；
3、支持动态定向交易费用。Camelot让项目方可以根据市场条件和协议的具体情况设置交易手续费比例；
4、通过NFT提供收益和激励措施。用户提供流动性获得代表质押头寸的spNFT；
5、协议是无需许可的，项目方可以通过激励池Nitro Pools设置激励措施。这是额外的奖励池。
6、具备Launchpad功能，项目方可以借此进行融资并引导流动性。
此外，还有许多其他的应用程序正在使用 Arbitrum 或计划使用 Arbitrum，因为它提供了更快速、低成本和可扩展的以太坊二层扩容解决方案。
3 Arbitrum 基金会空投代币ARB，标志着Arbitrum 向DAO的治理模式转变，实现更加去中心化治理
3.1 空投细节
2023年3月16号，Arbitrum 基金会宣布在2023年3月23日向Arbitrum 社区成员空投 Arbitrum 代币 ARB。空投ARB代币标志着Arbitrum官方开始向DAO的治理模式所转变。这意味着 ARB的持有者有能力对治理 Arbitrum 网络的重要决定进行投票。Arbitrum 基金会也宣称“Arbitrum DAO将会有权力控制在整个网络核心协议层的重要决定，包括从整个Arbitrum 网络技术的更新到Arbitrum收益如何去支持整个生态系统的重要决定。
ARB 代币的总发行量达到100亿，其中分给Arbitrum 社区的代币数量共占56% （其中在Arbitrum生态系统中的DAOs占 1.13%，Arbitrum网络参与用户占11.62%，Arbitrum Treasury占42.78%）。Arbitrum投资者团队（17.53%）， 开发者团队与倡议者被分到26.94%。
与Arbitrum 的主要竞争项目Optimism（36%）相比，Arbitrum 给内部成员（投资者+开发者团队）分配的代币占比相对较高（44.47%）。与以太坊代币ETH可以支付费用不同，ARB代币只能用做协议治理。 Arbitrum DAO 的治理过程将会是由智能合约自动执行，这意味着投票可以被直接用做改变Arbitrum的核心代码。而代码的改变可能会有时间延迟，因为需要留出时间给审计与其他安全的考量，所以在紧急情况下，在Arbitrum DAO得治理下将会有12人组成的安全委员会，他们有能力去快速的修复bug。
ARB 代币的推出恰逢 Arbitrum Obit 的发布，这将允许第三方应用程序和协议在 Arbitrum 的低费用基础设施之上构建新的“第 3 层”区块链（Layer 3 Blockchain）。
Arbitrum空投日网站遭遇宕机
在空投启动后将近一个小时，Arbitrum 代币领取网站仍然处于关闭状态。原因是由于 Arbitrum 网站前端在服务器负载过重。但用户仍然可以通过直接使用智能合约执行命令来领取空投。在空投开始的第一个小时内，Arbitrum 的用户们仍然领取了4200万个 ARB代币。这很有可能是通过与智能合约直接交互的方式领取。据Nansen数据统计，约有 23,000 个个人钱包申请了空投，占所有符合条件的钱包的 3%。ARB 的总供应量为 100 亿。 在撰写本文时，ARB的交易价格接近于 1.37 美元。
3.2 ARB 空投对Arbitrum 生态的影响
首先，空投ARB代币标志着Arbitrum官方开始向DAO的治理模式所转变。这意味着 ARB的持有者有能力对治理 Arbitrum 网络的重要决定进行投票。使得Arbitrum 实现更加去中心化。
其次，ARB 的发布终于允许用户投资目前最大的以太坊Layer 2网络。Arbitrum 是以太坊网络替代其他Layer 1 平台的有力竞争利器，可以从 Solana、Polygon 和 Avalanche 等区块链中夺取市场份额。它同时也可能为以太坊带来更多价值，因为以太坊是Arbitrum安全性的来源，在Arbitrum上进行的交易量越多，意味着在以太坊链上存储和验证的交易也会更多。
最后，与Arbitrum 的主要竞争项目Optimism（36%）相比，Arbitrum 给内部成员（投资者+开发者团队）分配的代币占比相对较高（44.47%）。可能表明 Arbitrum 更加倾向于向内部团队提供更多的激励和奖励，以便他们能够更好地支持和发展该项目。然而，这种情况也可能引发其他投资者和社区成员的疑虑，他们可能会质疑代币分配是否公平，内部团队是否会有操纵代币价格的可能性等等。因此，这需要项目方采取透明和公正的方式来管理代币分配和内部团队的角色，以保证项目的发展和社区的信任。
4 Arbitrum VS Optimism, 前者生态呈优；Gas更低；更易被使用
同使用OP-Rollup技术，Arbitrum 对比 Optimism, 前者生态上呈现明显优势。
根据DefiLlama 2023年3月27日数据，Arbitrum 的TVL高达22.1亿美金，而Optimism 只有9.1亿美金，不到Arbitrum TVL的一半。从生态项目数量来看，在Arbitrum生态上所构建的Dapp有231个，而在Optimism 上仅有 102个。
交易量上与用户（Users by Entity）方面，根据Nansen数据显示， 截止2023年3月29日数据，Arbitrum最高日内交易量数据达 273.4万美金，而Optimism 仅有80万。用户方面Arbitrum 高达103万，而Optimism 仅有64.4万
技术上，虽然Arbitrum和Optimism都被归为Optimistic Rollup，但它们确实有一些区别。首先，他们利用不同的争议解决过程来验证交易。Optimism使用执行于第1层的单轮欺诈证明，而Artibrum使用执行于链下的多轮欺诈证明。对比起来，Arbitrum 争议解决的优势在于它在链上（即以太坊）交易成本方面更便宜。在来回争议解决过程完成后，EVM 最终处理的一小段代码需要比重新处理整个链上交易所需的gas费用少得多（在大多数情况下）。
但在 Arbitrum 的案例中，以太坊的最终确认比在 Optimism 的案例中延迟的时间更长，这是因为Optimism 的争议解决比 Arbitrum 更依赖于以太坊虚拟机 (EVM)。当有人提交关于 Optimism 的挑战时，整个有问题的交易都通过 EVM 运行。
此外，虽然Optimism和Arbitrum都兼容EVM，但Optimism使用以太坊的EVM，而Arbitrum运行自己的Arbitrum虚拟机(AVM)。这导致了Optimism只有一个Solidity 编译器，而Arbitrum支持所有EVM编译语言(Vyper, Yul等)。这也使得Arbitrum 更容易被更多的Dapp所接纳并且使用。
5 Arbitrum VS ZK-Rollup各类竞品：前者先发优势强劲
与ZK-Rollup 技术相比，OP-Rollups 更容易兼容 EVM，且开源程度高，相对容易开发。这也是为什么目前运行的 Layer 2 中，OP-Rollups 在市值上占据了大半江山。
反观ZK-Rollup， OP-Rollup 的依赖欺诈证明，与 ZK-Rollups 的有效性证明相比有先天性安全的落差。并且ZK-Rollup在成本、去信任与交易的确认时间皆更具备优势。
但因ZK-Rollup难以兼容 EVM，且仍有许多问题待改善，如受开源程度较低、各家手法不一，技术难度高、开发尚不成熟等问题影响，ZK-Rollup进展速度较慢。
因此对于 Rollups 未来的发展，普遍的认知是短期内看好 OP-Rollups ，能有效舒缓以太坊压力，中长期则看好 ZK-Rollups ，以实现更强大的安全性与可扩展性。当前几个主要的ZK-Rollup Players（ZK-Sync，Starkware，Scroll等）现阶段大部分依旧是处于Alpha Test甚至Pre-Alpha阶段，ZK-Sync刚于2023年3月24日启动主网…等能看到相对成熟和能用的主网时间至少朝着一年以上后延。OP-Rollup 中，Arbitrum 目前有着绝佳的先发优势与强大的生态支撑，更容易在layer 2 中领先掀起波澜。
6 总结：领军OP-Rollup+对ZK-Rollup竞品的先发优势+向DAO的转变使Arbitrum在Layer 2中有望持续掀起波澜
Layer2 Boba Network 的创始人 Alan Chiu 认为：随着以太坊2022年4月12号的上海升级，Layer2 也将变得更加高效，同时保持其当前的附加优势。Trusttoken 的产品经理 Harold Hyatt曾说，“基于以太坊的 Layer2 将会与以太坊一起扩展，如果 Arbitrum 比以太坊主网快 10 倍，那么以太坊在分片后以太坊主网的速度会是当前 10 倍， 而Arbitrum则是 100 倍。”随着采用率的提高，对以太坊等网络的需求将呈指数级增长，因此，业界似乎认为 Layer2 在以太坊网络的未来具有突出的作用。货币市场协议 zkLend 的联合创始人 Brian Fu 非常看好 layer2 的未来。
作为当前拥有最大生态的Layer 2 的领军项目Arbitrum，在OP-Rollup领域，其生态方面来看，不管是TVL、Dapp数量以及现有用户数量方面都比其竞争对手Optimism 有着较为强劲的领先优势。技术上，Artibrum使用执行于链下的多轮欺诈证明。对比起来，Arbitrum 争议解决的优势在于它在链上（即以太坊）交易成本方面比Optimism 要更加便宜。再加上Optimism只有一个Solidity 编译器，而Arbitrum支持所有EVM编译语言(Vyper, Yul等)。这也使得Arbitrum 更容易被更多的Dapp所接纳并且使用。在OP-Rollup 领域，Arbitrum 在未来可能比Optimism更有可能大放异彩。
同时，与ZK-Rollup的各类竞品相比，ZK-Rollup难以兼容EVM，且仍有许多问题待改善，如受开源程度较低、各家手法不一，技术难度高、开发尚不成熟等问题影响，导致ZK-Rollup进展速度较慢。而OP-Rollup 中，Arbitrum 目前有着绝佳的先发优势与强大的生态支撑，更有利于其高速发展。再加上Arbitrum 的治理已经转向更加去中心化的DAO，种种都预示着Arbitrum或将在 Layer中持续掀起波澜。
但是，目前来看，Optimistic Rollup技术仍然被略为中心化的排序器所诟病。Arbitrum 目前拥有中心化的排序器和白名单证明验证，同时拥有可升级的合约。虽然这些在目前并没有出现安全问题，也足以保护用户资产。但仍然增加了审查和损失用户资金的风险。所以，去中心化排序器和无需许可的证明验证都是Arbitrum 未来的必然之路。offchain labs在这些问题上也给出了相应的技术路线：
1、继续降低费用，提升 tps
2、去中心化
3、将管理和授权软件升级去中心化
4、验证者去中心化
5、sequencer 去中心化
另外，由于过多的给内部团队分发ARB代币，Arbitrum项目方可能会被质疑代币分配是否公平，内部团队是否会有操纵代币价格的可能性等等。因此，这需要项目方采取透明和公正的方式来管理代币分配和内部团队的角色，以保证项目的发展和社区的信任。
综上，2023年或将会是Arbitrum持续爆发的一年。目前Defi、跨链类是Arbitrum主打应用。但未来随着开发者和用户的不断增长，应该会有更多的新应用部署在Arbitrum One与Arbitrum Nova 网络，基于两类网络各自的特色，最让人期待的则是社交类和NFT类与游戏类的项目。最后，Web3的世界发展日新月异，时间将会证明Arbitrum 是否能持续领跑Layer 2 并持续在此领域掀起波澜。
Bài viết liên quan
什么是山寨币
深度解析 Arbitrum: 以太坊Layer 2最大赢家
1 什么是ARBITRUM？
2 Arbitrum生态中较火的相关的应用有哪些？
3 Arbitrum 基金会空投代币ARB，标志着Arbitrum 向DAO的治理模式转变，实现更加去中心化治理
4 Arbitrum VS Optimism, 前者生态呈优；Gas更低；更易被使用
5 Arbitrum VS ZK-Rollup各类竞品：前者先发优势强劲
6 总结：领军OP-Rollup+对ZK-Rollup竞品的先发优势+向DAO的转变使Arbitrum在Layer 2中有望持续掀起波澜
1 什么是ARBITRUM？
Arbitrum 是Offchain Labs推出的基于以太坊区块链的 Layer 2解决方案，旨在提高以太坊区块链的可扩展性和效率。其创办人为普林斯顿大学的Ed Felten、Steven Goldfeder和Harry Kalodner。Arbitrum 于2021年8月底公开运行。现目前由两个分别的网络共同构成——Arbitrum One & Arbitrum Nova。根据DefiLlama链上所显示数据，Arbitrum 现今已成为所有Layer 2方案中总锁仓量（TVL, Total Value Locked ）最大的生态。截止2023年3月27日，Arbitrum 的TVL达到价值21.8亿美金。日后基于Arbitrum 生态的项目发展机遇可见一斑。于2023年3月23日发布其空投代币ARB后，Arbitrum俨然成为当前以太坊社区乃至整个区块链技术圈最热门的话题。
1.1 为什么Arbitrum 会被需要？
以太坊的扩展性一直是在Web3世界中被重点讨论的话题，关于以太坊拓展性的质疑经常会在加密市场较为火热或以太坊网络有大量活动的的时候被推上风口浪尖。例如，2017年CryptoKitties问世时加密市场的狂热；2020年以Defi为主旋律的夏天；亦或者是于2021年浩浩荡荡开启的加密牛市，在上述各个时期，加密市场对以太坊网络前所未有,无与伦比的强烈需求导致了以太坊网络过于高昂的Gas Fee，为了解决这个问题，找到终极的以太坊扩展性解决方案俨然成为以太坊开发者社区最优先需要解决的任务。
大体上，现在已经有了两种针对以太坊或其他公链扩展性的解决方案，这包括：
1、扩展公链本身（Layer 1 scaling）
2、在Layer 1之上建立 Layer 2 实现扩展。
当涉及到扩展公链本身，以太坊2.0就是很典型的案例。以太坊2.0通过Merge, 实现将以太坊从工作量证明区块链（Proof of Work Blockchain） 向权益证明区块链（Proof of stake Blockchain）与Sharding所转变。其中，Sharding 可以有效增强整个以太坊网络的吞吐量（Throughput），尤其是与Rollup相结合的时候。
涉及到Layer 2扩展时，很多不同的Layer2扩展性解决方案都被开发者所尝试，并获得了不同的结果。其中有
1、 状态通道（State Channel）、
2、 侧链（Sidechain）
3、 Rollup
以上都是Layer 2中比较常见的拓展技术。其中，通道完全继承了以太坊的安全性，但是只适用于一些特定的应用。还有侧链（Sidechians），侧链通常与以太坊虚拟机（EVM）兼容并且可以扩展一般用途的应用，但缺点是侧链较缺乏安全性，因为侧链不依靠以太坊的安全性，而是有自己的共识模型（Consensus models）。第三就是Rollup，其目标旨在创造出普适的扩展解决方案的同时，依靠于以太坊网络从而达到具备以太坊网络所拥有的安全性。
Rollups 根据验证不同产出了技术两种形式——Optimistic rollup 与 ZK Rollup。Arbitrum与Optimism就是使用Optimistic Rollup技术的典型代表。使用ZK Rollup的代表项目有 zkSync,Starkware 与Loopring等。
1.2 Arbitrum One & Arbitrum Nova
上述提到，作为基于以太坊区块链的 Layer 2解决方案，Arbitrum 实际上有两个分别的网络支撑，Arbitrum One 与 Arbitrum Nova。这两个网络共同运行，一并支持着Arbitrum 的发展。其中，Arbitrum One 主要基于Optimistic Rollup 技术，而Arbitrum Nova则是基于AnyTrust技术。AnyTrust也是由Rollup技术所衍生， 两者最大的技术区别在于，Arbitrum One 始终将所有交易数据放在以太坊上；而 Nova 使用数据可用性委员会。 Nova会把数据发送到数据可用性委员会，并且只有在委员会未能完成其工作时才会回退到将数据放在链上。这样会极大的实现成本节约，同时也预示着Nova在安全性上不具备One的优势。日后，Nova 将会成为游戏和社交应用程序的首选解决方案，而 Arbitrum One 将继续成为 DeFi 和许多 NFT 项目的大本营。
1.2.1 Arbitrum One 技术详解
Arbitrum One通过Optimistic Rollup技术来保证发布到 Layer 1 的数据是有效且安全的。在了解Arbitrum One所基于的Optimistic Rollup技术前，我们需要先了解什么是Rollup。
Arbitrum One 所基于的Rollups & Optimistic Rollup技术回顾
Rollups 是目前市场上最受欢迎的Layer2扩容方案之一，它在副链上将Layer1主链中的成千上百个交易捆绑、压缩并将其发送到共识层进行验证，并发布极少数压缩，验证后的交易至主链，通过一次验证多个交易，它们极大地提高了效率，降低了费用。同时允许以太坊在不牺牲安全性的情况下从每秒处理15到3000多笔交易(TPS)。目前 Rollups 有两种—— Optimistic rollups 与 Zero-Knowledge rollups，这两者中主要的差别在于它们具备不同的验证模式。OP-Rollups 通过欺诈证明（Fraud Proof）来检测交易的真伪，与 OP-Rollups 不同的，ZK-Rollups 在链下对大量交易进行打包且通过发送有效性证明到主网，让智能合约状态更新，因此仅需将最小的数据发布到主网上即可验证交易。
OP-Rollup
所有发生在 OP-Rollups 上的交易都会被假定是真实且有效的，因此Optimistic rollups被称之为“乐观的”。然后OP-Rollups通过加密货币的诱因与惩罚，让验证者保持诚实。具体来说，OP-Rollups 通过欺诈证明（Fraud Proof）来检测交易的真伪，当区块链上的交易被打包送往以太坊主网后，会保留一段称之为挑战期（Challenge Period）的时间，在这段时间内，任何人都可以通过计算欺诈证明来验证这份来自 OP-Rollups 上的交易包。在链上任何人都可以成为验证者，但同时必须提供一部分的保证金，如同权益证明 Proof of Stake 一样，若是有人提出了无效的交易或是试图恶意分叉，被验证出后将会削减其保证金。
为了进入 OP-Rollups，用户需要将 ETH 、 ERC-20代币或是其他加密货币资产存入跨链桥，跨链桥的合约会连接到 Layer 2 也就是 OP-Rollups 上，并在该区块链上铸造等量的资产，之后送到用户选择的地址上。相较之下，要离开 OP-Rollups 较为困难。当用户试图离开 OP-Rollups 时，由于资金皆托管在以太坊主网上，必须等待挑战期过后，才能将资金收回，在此期间任何人都能对该笔交易提出质疑。虽然过程对于用户来说相当简单，但是较为费时，时间通常在1-2周。
OP-Rollups 的优势在于与 EVM 有良好的兼容性，这让原本在以太坊上部署合约的团队可以在不用修改大量代码的前提下，部署合约到 OP-Rollups 上，除了省下相当多的时间外，也可以持续使用熟悉的编程语言、测试工具等。
通过使用fraud proof，Arbitrum one 有着7天的挑战期， Arbitrum上的验证者和挑战者在链下不断地以二分法的方式拆分有争议的部分，直到争议缩小到特定的部分，然后再去层 1 解决。通过采用这种多轮交互设计，Arbitrum One 可以低成本高效地解决数据发布到 Layer 1 上的争议，从而确保交易的安全性。此外Arbitrum One与 EVM 有良好的兼容性。综上，利用Op-Rollups, Arbitrum One 便顺理成章的实现了提高以太坊的效率，降低费用以及保有较强安全性的三大特性。
Arbitrum Nitro 升级打造Arbitrum One技术护城河
2022年6月，Arbitrum One 上大热的 Odyssey 活动因为链上交易过于火爆导致 gas 费飙升，为了解决链上交易过于火爆所导致的成本问题，Arbitrum 官方宣布暂停 Arbitrum One网络 ，并且将Arbitrum One 迭代到 Nitro 版本后再重启。2022年8月31日，Arbitrum One 已完全实现向 Nitro 堆栈的迁移，Nitro 是 One 的技术栈升级，并不是独立于 One 的网络，Nitro 升级后全称还是 Arbitrum One。
区别于One, Nitro在以下几个方面都有较好的提升，更加强化了Arbitrum One 网络：
1、与 pre-Nitro 相比，Nitro的吞吐量增加了 7 到 10 倍;
2、 高级呼叫数据压缩(Advanced calldata compression)，通过减少发布到 L1 的数据量进一步降低 Arbitrum 上的交易成本;
3、 提高以太坊 L1 Gas 兼容性:使 Arbitrum EVM 操作的定价和核算与以太坊完全一致
4、 额外的 L1 互操作性：包括与 L1 区块编号更紧密的同步，以及对所有以太坊 L1 预编译的全面支持。
5、 增加了更安全的可重试操作：消除了无法创建可重试票证的故障模式。
6、 增加了Geth 跟踪，以获得更广泛的调试支持。
1.2.2 Arbitrum One 具体的技术流程
总之， Arbitrum 使用Optimistic Rollup 技术，它通过将大部分计算和交易从以太坊主链转移到一个较小的、可自我管理的副链上来提高可扩展性。在 Optimistic Rollup 中，交易在副链上被处理和验证，然后将计算结果提交到以太坊主链上进行最终验证。这样可以大大减少在以太坊主链上执行智能合约的工作量，从而提高交易吞吐量和降低交易费用。
Arbitrum One 中有两个关键的组件：Arbitrum Sequencer 和 Arbitrum Virtual Machine（AVM）。 Arbitrum Sequencer 是一个可信的实体，它监视和管理交易在副链和主链之间的传输。AVM 是一个基于以太坊虚拟机的系统，它在副链上执行智能合约。交易和计算结果可以在 AVM 中进行处理，然后再由 Arbitrum Sequencer 传输到以太坊主链上进行验证和最终确认。
具体来说，Arbitrum One的运行过程如下：
部署合约：首先，在以太坊主网上部署一个名为Arbitrum Rollup的智能合约，这个合约负责处理所有Arbitrum附链上的交易和状态更新。
提交交易：当用户在Arbitrum附链上执行交易时，这些交易将被打包成一条数据，称为“交易批次”，并提交到Arbitrum Rollup智能合约上。
执行验证：在Arbitrum Rollup智能合约中，会使用Optimistic Rollup技术对交易批次进行验证和执行。从而实现了高吞吐量和低成本的交易。
提交结果：一旦交易批次被验证和执行完成，Arbitrum Rollup智能合约将交易结果提交到以太坊主网上，并将其与其他交易结果一起打包成一个区块提交到以太坊区块链上。
通过这种方式，Arbitrum能够实现高效的交易处理，同时还能充分利用以太坊主网的去中心化和安全性特点。
图片来源：https://www.blocktempo.com/10-mins-to-understanding-arbitrum/ （需要重新设计）
1.2.3 Arbitrum Nova 诞生，双网络并行，Arbitrum盘踞Rollups 价值洼地
2022年8月，Arbitrum Nova上线，它是一条独立于于 One 的网络。基于 AnyTrust 技术的 Arbitrum Nova 可以通过外部数据可用性委员会 (DAC) 支持的新安全模型将交易成本降至超低水平。
Nova 与 One最核心的不同点是数据可用性。One 的数据可用性在链上（以太坊主网），Nova 的数据可用性在链下（数据可用性委员会 DAC）。
之前谈到的Rollup 技术，其本质是执行层的分离，把复杂运算转移到链下执行。One 将完整的数据集以 Calldata 的形式发布到以太坊主网，由于 Calldata 占用了一定的主网区块空间，此操作支付的 gas 费是 One 成本最大的组成部分。
图片来源：https://foresightnews.pro/article/detail/13471 （需要重新设计）
而Nova 则提供了 2 种数据发布方式，一种是像 Nitro 一样以 Calldata 的形式发布完整数据，另一种是发布 DACert 证明数据的可用性。Nova 的定序器将完整的数据集同时发送给所有 DAC 的委员会成员，委员会签名后把带有签名的证明返回给定序器，定序器收集到足够多的证明就能将它们聚合并创建有效的数据可用性证明（DACert），然后把 DACert 发布到主网。如果定序器没有收集到足够多的证明，Nova 会回退到 Rollup 模式（以 Calldata 形式发布数据到主网）。
Nova的主要特性有以下几点：
超低交易成本
专为大容量 DApp 设计
用户可以完全控制自己的资产
更强的EVM兼容性
对于One 与 Nova，最简单的理解就是：One 把链下执行数据储存在以太坊主网，Nova 把数据存储在链下的数据可用性委员会。相对于 One 而言，Nova 通过牺牲一定的安全性来提高性能，游戏社交类等需要高频交互的 Dapp 适合部署在 Nova 上。而 Arbitrum One 将继续成为 DeFi 和许多 NFT 项目的大本营。
1.2.4 Arbitrum 下一代令人期待的编程环境：Stylus
发布Nova 后，Arbitrum开发团队Offchain Labs宣布将为Arbitrum One和Arbitrum Nova推出下一代编程环境Stylus，Stylus通过WebAssembly智能合约功能，允许用户使用他们最喜欢的编程语言（包括Rust、C和C++）部署应用程序，以便与Arbitrum上的EVM程序一起运行。Stylus的速度快了一个数量级，并且能够降低费用，并且与以太坊虚拟机（EVM）完全互操作。Offchain Labs将Stylus称之为EVM+，但是，Stylus不会取代EVM。Stylus能进一步的发挥Arbitrum 的优势，扩大Arbitrum 的战略版图
2 Arbitrum生态中较火的相关的应用有哪些？
很多链上应用都通过Arbitrum所有具备的更快速、低成本和可扩展特性，来增强自己的实用效果。基于DefiLlama 所提供数据，2023年3月27日，在Arbitrum 生态中锁仓的应用占到226个，包括去中心化交易所、借贷、游戏、保险、以及Yield等类别。TVL排名前8的项目分别是 GMX，Uniswap, Arbitrum exchange, Radiant, Sushi, Camelot, AAVE 与Curve。
其中，GMX占据了Arbitrum 生态中最大的锁仓比例，高达23.01%。GMX 是一个去中心化的现货和永续合约加密货币交易所，搭建在 Arbitrum 和 Avalanche 区块链网络上，通过创新的 GLP 多资产流动池和聚合预言机报价，使用户得以享有低廉的费用与零滑价交易，质押 GMX 或是 GLP 代币可以获得该区块链网络的原生加密货币收益。GMX 对于传统的自动做市商（Automated Market Maker，简称 AMM）模型进行了改良，采用独特的多资产流动池模型，用户可以将指定的加密货币资产存入流动池中从而成为流动性提供者，除了赚取交易手续费、资金费率以及清算费外，也不必承担一般 AMM 协议中的无常损失，可以说是一种创新的运作机制。
用户利用 GMX 交易是从称作 GLP 的资金流动池中存入和取出资产，由 GLP 作为交易的对象，只要 GLP 流动池中还有流动性，交易就一定能够完成，不会发生找不到交易对手匹配而无法交易的问题。GLP 流动池是一个多资产流动池，系由许多不同种类的加密货币依照不同的权重比例组合而成。目前 Arbitrum 上的 GLP 流动池中有 ETH、BTC、LINK、UNI、USDC、USDT、DAI、FRAX 这 8 种加密货币，其中有一半是价格与美元锚定的稳定币。至于 Avalanche 上的 GLP 流动池是由 AVAX、ETH、BTC、USDC 组成。不同链上的 GLP 流动池互不相通，但稳定币的占比都接近 GLP 流动池的 50% 左右，相当于一篮子加密货币的资产指数组合。
该协议在过去一年中产生了 3390 万美元的收入，使 GMX 代币成为在动荡的 2022 年表现最佳的资产之一，对美元和 ETH 的回报率分别为 84.0% 和 428.5%。
除了衍生品应用GMX，Uniswap, Sushiswap，Curve，Camelot 还有Arbitrum自己的去中心化交易所等Dexes占据了Arbitrum TVL前8中的多数。其中Camelot作为Arbitrum的原生DEX，在2022年12月已经完成了代币销售，整体上还是常规的Uniswap V2+Curve类型的DEX，在此基础上增加了Launchpad、结合了自定义交易手续费、将LP与NFT结合、允许项目方设置激励措施，它的功能和特点总结如下：
1、和Uniswap V2一样的AMM DEX，流动性分散在从零到无穷大的整个区间内；
2、和Curve类似的稳定币互换交易对；
3、支持动态定向交易费用。Camelot让项目方可以根据市场条件和协议的具体情况设置交易手续费比例；
4、通过NFT提供收益和激励措施。用户提供流动性获得代表质押头寸的spNFT；
5、协议是无需许可的，项目方可以通过激励池Nitro Pools设置激励措施。这是额外的奖励池。
6、具备Launchpad功能，项目方可以借此进行融资并引导流动性。
此外，还有许多其他的应用程序正在使用 Arbitrum 或计划使用 Arbitrum，因为它提供了更快速、低成本和可扩展的以太坊二层扩容解决方案。
3 Arbitrum 基金会空投代币ARB，标志着Arbitrum 向DAO的治理模式转变，实现更加去中心化治理
3.1 空投细节
2023年3月16号，Arbitrum 基金会宣布在2023年3月23日向Arbitrum 社区成员空投 Arbitrum 代币 ARB。空投ARB代币标志着Arbitrum官方开始向DAO的治理模式所转变。这意味着 ARB的持有者有能力对治理 Arbitrum 网络的重要决定进行投票。Arbitrum 基金会也宣称“Arbitrum DAO将会有权力控制在整个网络核心协议层的重要决定，包括从整个Arbitrum 网络技术的更新到Arbitrum收益如何去支持整个生态系统的重要决定。
ARB 代币的总发行量达到100亿，其中分给Arbitrum 社区的代币数量共占56% （其中在Arbitrum生态系统中的DAOs占 1.13%，Arbitrum网络参与用户占11.62%，Arbitrum Treasury占42.78%）。Arbitrum投资者团队（17.53%）， 开发者团队与倡议者被分到26.94%。
与Arbitrum 的主要竞争项目Optimism（36%）相比，Arbitrum 给内部成员（投资者+开发者团队）分配的代币占比相对较高（44.47%）。与以太坊代币ETH可以支付费用不同，ARB代币只能用做协议治理。 Arbitrum DAO 的治理过程将会是由智能合约自动执行，这意味着投票可以被直接用做改变Arbitrum的核心代码。而代码的改变可能会有时间延迟，因为需要留出时间给审计与其他安全的考量，所以在紧急情况下，在Arbitrum DAO得治理下将会有12人组成的安全委员会，他们有能力去快速的修复bug。
ARB 代币的推出恰逢 Arbitrum Obit 的发布，这将允许第三方应用程序和协议在 Arbitrum 的低费用基础设施之上构建新的“第 3 层”区块链（Layer 3 Blockchain）。
Arbitrum空投日网站遭遇宕机
在空投启动后将近一个小时，Arbitrum 代币领取网站仍然处于关闭状态。原因是由于 Arbitrum 网站前端在服务器负载过重。但用户仍然可以通过直接使用智能合约执行命令来领取空投。在空投开始的第一个小时内，Arbitrum 的用户们仍然领取了4200万个 ARB代币。这很有可能是通过与智能合约直接交互的方式领取。据Nansen数据统计，约有 23,000 个个人钱包申请了空投，占所有符合条件的钱包的 3%。ARB 的总供应量为 100 亿。 在撰写本文时，ARB的交易价格接近于 1.37 美元。
3.2 ARB 空投对Arbitrum 生态的影响
首先，空投ARB代币标志着Arbitrum官方开始向DAO的治理模式所转变。这意味着 ARB的持有者有能力对治理 Arbitrum 网络的重要决定进行投票。使得Arbitrum 实现更加去中心化。
其次，ARB 的发布终于允许用户投资目前最大的以太坊Layer 2网络。Arbitrum 是以太坊网络替代其他Layer 1 平台的有力竞争利器，可以从 Solana、Polygon 和 Avalanche 等区块链中夺取市场份额。它同时也可能为以太坊带来更多价值，因为以太坊是Arbitrum安全性的来源，在Arbitrum上进行的交易量越多，意味着在以太坊链上存储和验证的交易也会更多。
最后，与Arbitrum 的主要竞争项目Optimism（36%）相比，Arbitrum 给内部成员（投资者+开发者团队）分配的代币占比相对较高（44.47%）。可能表明 Arbitrum 更加倾向于向内部团队提供更多的激励和奖励，以便他们能够更好地支持和发展该项目。然而，这种情况也可能引发其他投资者和社区成员的疑虑，他们可能会质疑代币分配是否公平，内部团队是否会有操纵代币价格的可能性等等。因此，这需要项目方采取透明和公正的方式来管理代币分配和内部团队的角色，以保证项目的发展和社区的信任。
4 Arbitrum VS Optimism, 前者生态呈优；Gas更低；更易被使用
同使用OP-Rollup技术，Arbitrum 对比 Optimism, 前者生态上呈现明显优势。
根据DefiLlama 2023年3月27日数据，Arbitrum 的TVL高达22.1亿美金，而Optimism 只有9.1亿美金，不到Arbitrum TVL的一半。从生态项目数量来看，在Arbitrum生态上所构建的Dapp有231个，而在Optimism 上仅有 102个。
交易量上与用户（Users by Entity）方面，根据Nansen数据显示， 截止2023年3月29日数据，Arbitrum最高日内交易量数据达 273.4万美金，而Optimism 仅有80万。用户方面Arbitrum 高达103万，而Optimism 仅有64.4万
技术上，虽然Arbitrum和Optimism都被归为Optimistic Rollup，但它们确实有一些区别。首先，他们利用不同的争议解决过程来验证交易。Optimism使用执行于第1层的单轮欺诈证明，而Artibrum使用执行于链下的多轮欺诈证明。对比起来，Arbitrum 争议解决的优势在于它在链上（即以太坊）交易成本方面更便宜。在来回争议解决过程完成后，EVM 最终处理的一小段代码需要比重新处理整个链上交易所需的gas费用少得多（在大多数情况下）。
但在 Arbitrum 的案例中，以太坊的最终确认比在 Optimism 的案例中延迟的时间更长，这是因为Optimism 的争议解决比 Arbitrum 更依赖于以太坊虚拟机 (EVM)。当有人提交关于 Optimism 的挑战时，整个有问题的交易都通过 EVM 运行。
此外，虽然Optimism和Arbitrum都兼容EVM，但Optimism使用以太坊的EVM，而Arbitrum运行自己的Arbitrum虚拟机(AVM)。这导致了Optimism只有一个Solidity 编译器，而Arbitrum支持所有EVM编译语言(Vyper, Yul等)。这也使得Arbitrum 更容易被更多的Dapp所接纳并且使用。
5 Arbitrum VS ZK-Rollup各类竞品：前者先发优势强劲
与ZK-Rollup 技术相比，OP-Rollups 更容易兼容 EVM，且开源程度高，相对容易开发。这也是为什么目前运行的 Layer 2 中，OP-Rollups 在市值上占据了大半江山。
反观ZK-Rollup， OP-Rollup 的依赖欺诈证明，与 ZK-Rollups 的有效性证明相比有先天性安全的落差。并且ZK-Rollup在成本、去信任与交易的确认时间皆更具备优势。
但因ZK-Rollup难以兼容 EVM，且仍有许多问题待改善，如受开源程度较低、各家手法不一，技术难度高、开发尚不成熟等问题影响，ZK-Rollup进展速度较慢。
因此对于 Rollups 未来的发展，普遍的认知是短期内看好 OP-Rollups ，能有效舒缓以太坊压力，中长期则看好 ZK-Rollups ，以实现更强大的安全性与可扩展性。当前几个主要的ZK-Rollup Players（ZK-Sync，Starkware，Scroll等）现阶段大部分依旧是处于Alpha Test甚至Pre-Alpha阶段，ZK-Sync刚于2023年3月24日启动主网…等能看到相对成熟和能用的主网时间至少朝着一年以上后延。OP-Rollup 中，Arbitrum 目前有着绝佳的先发优势与强大的生态支撑，更容易在layer 2 中领先掀起波澜。
6 总结：领军OP-Rollup+对ZK-Rollup竞品的先发优势+向DAO的转变使Arbitrum在Layer 2中有望持续掀起波澜
Layer2 Boba Network 的创始人 Alan Chiu 认为：随着以太坊2022年4月12号的上海升级，Layer2 也将变得更加高效，同时保持其当前的附加优势。Trusttoken 的产品经理 Harold Hyatt曾说，“基于以太坊的 Layer2 将会与以太坊一起扩展，如果 Arbitrum 比以太坊主网快 10 倍，那么以太坊在分片后以太坊主网的速度会是当前 10 倍， 而Arbitrum则是 100 倍。”随着采用率的提高，对以太坊等网络的需求将呈指数级增长，因此，业界似乎认为 Layer2 在以太坊网络的未来具有突出的作用。货币市场协议 zkLend 的联合创始人 Brian Fu 非常看好 layer2 的未来。
作为当前拥有最大生态的Layer 2 的领军项目Arbitrum，在OP-Rollup领域，其生态方面来看，不管是TVL、Dapp数量以及现有用户数量方面都比其竞争对手Optimism 有着较为强劲的领先优势。技术上，Artibrum使用执行于链下的多轮欺诈证明。对比起来，Arbitrum 争议解决的优势在于它在链上（即以太坊）交易成本方面比Optimism 要更加便宜。再加上Optimism只有一个Solidity 编译器，而Arbitrum支持所有EVM编译语言(Vyper, Yul等)。这也使得Arbitrum 更容易被更多的Dapp所接纳并且使用。在OP-Rollup 领域，Arbitrum 在未来可能比Optimism更有可能大放异彩。
同时，与ZK-Rollup的各类竞品相比，ZK-Rollup难以兼容EVM，且仍有许多问题待改善，如受开源程度较低、各家手法不一，技术难度高、开发尚不成熟等问题影响，导致ZK-Rollup进展速度较慢。而OP-Rollup 中，Arbitrum 目前有着绝佳的先发优势与强大的生态支撑，更有利于其高速发展。再加上Arbitrum 的治理已经转向更加去中心化的DAO，种种都预示着Arbitrum或将在 Layer中持续掀起波澜。
但是，目前来看，Optimistic Rollup技术仍然被略为中心化的排序器所诟病。Arbitrum 目前拥有中心化的排序器和白名单证明验证，同时拥有可升级的合约。虽然这些在目前并没有出现安全问题，也足以保护用户资产。但仍然增加了审查和损失用户资金的风险。所以，去中心化排序器和无需许可的证明验证都是Arbitrum 未来的必然之路。offchain labs在这些问题上也给出了相应的技术路线：
1、继续降低费用，提升 tps
2、去中心化
3、将管理和授权软件升级去中心化
4、验证者去中心化
5、sequencer 去中心化
另外，由于过多的给内部团队分发ARB代币，Arbitrum项目方可能会被质疑代币分配是否公平，内部团队是否会有操纵代币价格的可能性等等。因此，这需要项目方采取透明和公正的方式来管理代币分配和内部团队的角色，以保证项目的发展和社区的信任。
综上，2023年或将会是Arbitrum持续爆发的一年。目前Defi、跨链类是Arbitrum主打应用。但未来随着开发者和用户的不断增长，应该会有更多的新应用部署在Arbitrum One与Arbitrum Nova 网络，基于两类网络各自的特色，最让人期待的则是社交类和NFT类与游戏类的项目。最后，Web3的世界发展日新月异，时间将会证明Arbitrum 是否能持续领跑Layer 2 并持续在此领域掀起波澜。
Bài viết liên quan