25 лютого повідомляється, що Верховний суд Делі нещодавно відхилив позови деяких інвесторів криптовалют щодо певної криптоплатформи. Суддя Prushaindra Kumar Kaurav зазначив, що ця платформа належить приватній компанії і не відповідає визначенню суб’єкта «держави» відповідно до статті 12 Конституції, тому не може бути підпорядкована судовому втручанню відповідно до статті 226, і відповідні позови не мають правової підстави для розгляду.
Цей позов був ініційований інвесторами Rana Handa, Aditya Malhotra та іншими, які просили суд посилити регулювання криптоплатформи, а також залучити CBI або спеціальну слідчу групу до розслідування, а також розблокувати заблоковані кошти користувачів. Однак суд чітко заявив, що видача наказу про кримінальне розслідування є надзвичайною мірою, і деякі скарги навіть ще не пройшли процедуру порушення кримінальної справи (FIR), тому не достатньо підстав для ініціювання примусового розслідування.
Головний спір у справі стосується обмежень на зняття коштів. Багато користувачів повідомляють, що з 2025 року не можуть вивести кошти з платформи, з’являються розбіжності у оцінці рахунків та зміни лімітів. Rana Handa заявив суду, що він інвестував близько 1,422 мільйонів рупій у 2021 році, але згодом зіткнувся з постійними труднощами з виведенням коштів, що викликало широкі сумніви щодо ліквідності та відповідності платформи. Постраждалі інвестори зверталися через портал національної мережі боротьби з кіберзлочинністю, а згодом звернулися до суду для захисту своїх прав.
Суд також підкреслив, що регулювання криптовалют є законодавчою та політичною сферою, яку мають визначати парламент і регуляторні органи, такі як RBI та SEBI, а не судові органи, які мають створювати правила. У відсутності чітких нормативів суд схиляється до того, щоб спрямовувати сторони через цивільні позови, споживчі скарги або звернення до поліції для вирішення спорів.
З точки зору галузі, цей вердикт підкреслює, що індійська система регулювання криптовалют ще не сформована, що створює правову «сіру зону». Для інвесторів, які стикаються з блокуванням коштів, труднощами з виведенням або спорами з платформами, отримати швидке правове захист через конституційний позов стає значно складніше. Юридичні експерти загалом вважають, що цей вердикт відповідає існуючим конституційним принципам, але також посилює проблеми «відсутності регулювання криптоактивів», «ризиків безпеки інвесторських коштів» та «відсутності відповідності платформам». Очікується, що дискусії щодо відповідного законодавства та регуляторної політики продовжаться і в 2026 році.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
《Закон про прозорість криптовалют》найновіший проект: залишки стейблкойнів не можуть приносити дохід, індустрія критикує занадто суворі обмеження
Останній законопроект Сенату США «Закон про прозорість ринку цифрових активів» викликав різкий опір у криптоіндустрії, оскільки передбачає заборону на отримання винагород за залишки стабільних монет. Тиск банків спричинив обмеження відсотків за стабільними монетами, у законопроекті залишаються численні суперечливі положення, його потрібно доопрацювати для подальшого обговорення. Мета цього закону — усунути регуляторну невизначеність і сприяти подальшій інтеграції криптоактивів у фінансову систему.
ChainNewsAbmedia30хв. тому
Чорновик останнього проєкту Закону про прозорість Сенату США: заборона на отримання доходу виключно від утримання стейблкоїнів
Фахівці криптоіндустрії вперше ознайомилися з переглянутими положеннями Закону про чіткість цифрових активів на засіданні Конгресу США у Вашингтоні, який забороняє отримання прибутку від володіння стейблкойнами та обмежує практики, подібні до банківських депозитів. Проривний компроміс дозволяє винагороди на основі активності, але не на основі залишку. Просування законопроекту все ще потребує вирішення питань регулювання DeFi та інших перешкод.
GateNews40хв. тому
Circle закликає ЄС прискорити реформи DLT, пропонує введення механізму динамічних порогів
Circle звернувся до Європейського Союзу із пропозицією "механізму ринкової інтеграції", закликаючи прискорити реформу регулювання цифрових активів. Хоча підтримує модернізацію ринку капіталу, Circle зазначає, що існуючі механізми обмежують ліквідність і участь інституцій, і пропонує запровадити динамічний пороговий механізм та чітко окреслити шлях регуляторного переходу.
GateNews1год тому
Американська сенаторка Warren вимагає від MrBeast розкрити плани щодо молодіжного фінансування та крипто-бізнесу
Американський сенатор Elizabeth Warren надіслала листа відомому YouTuber MrBeast та його компанії, в якому запитує про їхні майбутні плани у сфері фінансових послуг для молоді та криптовалютної індустрії, підкреслюючи необхідність дотримання законодавства та звернення уваги на фінансові ризики та питання захисту споживачів.
GateNews1год тому
Чи буде MrBeast просувати крипто дітям? Сенаторка Воррен підняла тривогу щодо банківської програми
Коротко
Сенаторка Елізабет Воррен закликала Beast Industries діяти обережно, оскільки компанія, створена MrBeast, розглядає можливість використання криптовалюти для Step — мобільного банківського додатка, орієнтованого на підлітків. До того, як компанію придбала Beast Industries, сенаторка стверджувала, що вона тиснула на дітей, щоб вони просили своїх батьків про...
Decrypt6год тому
Бразилія призупиняє переговори щодо крипто-податків перед голосуванням у жовтні
Бразилія відклала консультацію щодо податку на криптовалюти на 2027 рік через поточні вибори, незважаючи на впровадження податку на приріст капіталу у розмірі 17,5% та класифікацію стейблкойнів як іноземної валюти. Прийняття криптовалют залишається стійким, з суттєвими притоками та зростанням.
CryptoFrontNews6год тому
