"柠檬问题"den yola çıkarak, Web3 ekosistemine öz düzenleme sağlayan Sıfır Bilgi Kanıtı'nı tartışmak

Derleme: Loxia

Limon Sorunu ve Güven Krizi

Bugün teknik konular hakkında çok fazla konuşmayı düşünmüyorum, tartışmak istediğimiz şey kripto alanında karşılaştığımız bir toplumsal sorun. Bu konuşmanın başlığı "Toplumsal Konsensüs ve Öz Düzenleme". Önce şunu sormak istiyorum, "Limon Sorunu"nu duyan var mı? Bu terim size tanıdık geliyor mu?

Tamam, pek bir izlenim yok, pek bir.

"Limon" için Amerikan argo kelimesi, güvenilmez bir arabayı ifade eder ve önceden güvenilmez olacağını bilmediğiniz bir araba. Kelimenin nereden geldiğinden tam olarak emin değilim ama "limon" un anlamı bu.

Evet, iyi araba, güvenilir araba "şeftali" olarak adlandırılır. Bunu daha önce bilmiyordum, araştırdığımda öğrendim, oldukça sevimli.

"Limon sorunu" genellikle ikinci el araba satıcılarının sorunudur. İkinci el araba pazarına gidersiniz ve her şey biraz aldatıcı görünür, çünkü satın aldığınız arabanın bir "şeftali" mi yoksa bir "limon" mu olduğunu bilmezsiniz. Bu aynı zamanda günümüzde kripto alanındaki büyük bir sorundur - her şey bir "şeftali" gibi görünebilir, ancak aslında birçok protokol "limon"dur.

Yani, bir araba satın aldığınızda veya bir protokol kullandığınızda, bu 'şeftali' olma olasılığı belirli bir olasılığa sahiptir, aynı şekilde 'limon' olma olasılığı da vardır. Bu nedenle, bunun için ödemeyi düşündüğünüz miktar nedir? 'Şeftali' veya 'limon' olma olasılığına dayalı olarak ödemeyi düşündüğünüz ağırlıklı ortalamalı fiyat ne kadardır?

Bunun için ne kadar bedel ödemeye hazırsınız? Bu bir tür ağırlıklı ortalama gibidir ve hepimiz bu kavramı içselleştirebiliriz – belirli bir "limon" olasılığının "limon" değeriyle çarpılması ve "şeftali" olasılığının "şeftali" değeriyle çarpılması olasılığı vardır.

Ödemeye hazır olduğunuz bedelin, "şeftali" olduğunu biliyorsanız ödemek istediğiniz bedel ile "limon" olduğunu biliyorsanız ödemeye hazır olduğunuz bedel arasında bir yerde olduğuna dair içgüdüsel bir hissine sahip olabilirsiniz. Peki bu neden garip bir dinamik ve neden meyvelerden bahsediyoruz?

Peki, bunun ikinci el araba satıcıları için ne gibi teşvikleri var? Herkesin bir "şeftali" ile "limon" arasında bir şey ödeyeceğini bilseydiniz, teşvikiniz ne olurdu?

Motivasyonunuz sadece 'limon' satmak olmalı, değil mi? Eğer insanlar 'limon'dan daha yüksek bir fiyat ödemeye istekliyse, 'şeftali' satmanızın hiçbir nedeni yok, doğrudan onlara 'limon'u satabilirsiniz.

Bu genellikle bir aldatmaca olarak adlandırılır.

! "Limon probleminden" başlayarak, Web3 ekosistemini gerçekleştirmek için sıfır bilgi kanıtının kendi kendini düzenleme yolunu keşfedin

Evet, bir dakika durmak istiyorum, bu günün kripto dünyasıyla karşı karşıya kaldığı büyük bir sorun - limon sorunu.

Evet, bugün kripto alanındaki dinamikler, bu limon sorunu nedeniyle 'şeftali' olasılığının aslında azaldığı, giderek daha az insanın 'şeftali' yetiştirmeye istekli olmasının nedeniyle, çünkü 'şeftali' çok pahalı ve 'limon' tüccarlarının, 'şeftali' olduğuna yanlışlıkla inanan ve ürünümün gerçek değerinden daha yüksek bir fiyat ödemeye istekli olanlara doğrudan 'limon' satabileceğini düşünmeleri nedeniyle arttı. Genel olarak, kullanıcıların ekosisteme katılma istekleri azaldı, bu oldukça mantıklı.

Şimdi kafamın içinde bazılarınızın ya da hayali muhatabınızın şöyle dediğini duyar gibiyim: "İzinsizliğin bedeli bu, kriptoda %30 indirim gibi karışık bir çantayı kabul etmeliyiz, biliyorsunuz gerçek bu."

Ancak bu bir seferlik maliyet değil, limon sorunu bir seferlik maliyet değil, aslında bir ölüm kıskacıdır.

Güven seviyemiz düştüğünde, "şeftali"nin "limon"u daha zor geçebileceği bir durumda, "şeftali" piyasadan çekilirse sadece "limon" kalır ve bu iyi bir durum değildir.

Bu yüzden bir şekilde tüketicilerin "limonları" tanımlamasına yardımcı olmamız gerekiyor ve bunu yapmazsak Gary'nin yapacağını söyleyebilirim - aslında zaten çok çalıştı - bu yüzden kripto alanında yetiştirdiğimiz şeyin ruhunu korumak ve limon sorununu çözmek istiyorsak bir tür öz düzenleme için bastırıyorum.

Hadi bu konuyu başarılı olan şeyle karşılaştıralım, bu tartışmalara yol açabilir.

Casino modeli: Güvenli ve adil bir güven mekanizması oluşturun

Tamam, ne söylüyorum?

Yani ben kripto alanının bir kumarhane olduğunu mu söylüyorum?

Hayır, ben kripto alanının kumarhaneden bile daha iyi olmadığını söylüyorum,

En az kumarhaneler kadar iyi yapmamız gerekiyor. Kripto para birimleri işe yararsa,

En azından kumarhaneyi iyi yapmamız gerekiyor.

İzlemeye değer olduğunu düşünüyorum ve bundan sonra konuşacağım şey bu.

! "Limon probleminden" başlayarak, Web3 ekosistemini gerçekleştirmek için sıfır bilgi kanıtının öz düzenleme yöntemini keşfedin

Casino, adil ve güvenli olduğuyla ünlüdür, bunu güçlü bir şekilde tanıtırlar. Neden böyle yaparlar? Casino'nun manipüle edilmediğini kanıtlamak için ellerinden geleni yaparlar, tabii ki açıkça manipüle edildiği şekiller hariç.

Size birkaç örnek vereyim, bu otomatik bir kart sayacı.

Peki, bunu neden yapsınlar? Krupiyenin kartları manuel olarak dağıtması yerine neden buna geçtiler?

Onlar sana, aldatılmadığını kanıtlamak istiyorlar, tabii ki sadece yapısal olarak aldatıldığın şekilde değil, ama bunun doğrulanabilir rastgelelik olduğunu sana kanıtlamak istiyorlar.

Onlar hile yapanları yasaklar ve diğer kumarhanelerle hile yapanlar hakkında bilgi paylaşırlar. Neden hile yapanlarla mücadele etmek için birlik olmayı kabul ederler? Eğer ben Flamingo Kumarhanesi olsaydım (Las Vegas'ta bir kumarhane), bir hile yapanı bulduğumda neden bu bilgileri diğer kazananlarla paylaşmalıyım?

Tüm bu zarların ağırlığının eşit olduğundan emin olmak için bu zar kalıbı var, tüketicilere ikna etmek için bunlar var, aldatılmadınız, adil oynuyorsunuz, kazanma olasılığınıza rağmen, aldatılmadınız veya kandırılmadınız.

! "Limon probleminden" başlayarak, Web3 ekosistemini gerçekleştirmek için sıfır bilgi kanıtının öz düzenleme yöntemini keşfedin

Hükümet ve kumarhane, kumarhaneyi güvenli hale getirmek için birlikte yatırım yapıyor. Kumarhanelerin çok meşru ve hızlı büyüdüğünü unuttuk ve Ethereum'un bu yıl 2 milyar dolar ücret geliri elde etme yolunda olduğunu, küresel kumarhane endüstrisinin ise 300 milyar dolar gelir elde etme yolunda olduğunu biliyorsunuz.

Pazarlama güvenliği, kumarhane ve hükümet arasında çok başarılı bir işbirliği şeklidir ve onları herkes için güvenli hale getirmeye ikna etmek herkes için faydalıdır.

Tamam, bu nasıl çalışıyor? Bu iyi niyetli bir döngüdür, daha yüksek güven daha fazla kullanıcıya eşittir yatırım ve adaletli ve güvenli demektir,

! "Limon probleminden" başlayarak, Web3 ekosistemini gerçekleştirmek için sıfır bilgi kanıtının kendi kendini düzenleme yolunu keşfedin

Bu nedenle bunu merkezi olmayan bir şekilde başarmamız gerekiyor. FTX olarak adlandırılan ve bu hafta hiçbir konuşmada duymadığımız üç harf hakkında bir gerçeği biliyoruz, kimse ondan bahsetmiyor, sadece bir kabus olduğunu taklit etmeyi seviyoruz, kötü adamlar gerçekten tüm ekosistemin güvenini sarsıyor, sadece hedef aldıkları insanlar değil, herkes.

Sıfır bilgi kanıtına dayalı öz düzenleme ve sosyal fikir birliği

Ancak güvenliği ve meşruiyeti kanıtlayacak teknolojiye sahibiz, sadece bunu toplumsal düzeyde benimsememiz gerekiyor, bu yüzden bu hafta gerekli dalga – sıfır bilgi, değil mi? Hepimizin bildiği bir kelime.

Dürüstlüğü kanıtlama, kimliği, itibarı ve hesaplama bütünlüğünü kanıtlama yeteneğine sahibiz.

! "Limon probleminden" başlayarak, Web3 ekosistemini gerçekleştirmek için sıfır bilgi kanıtının kendi kendini düzenleme yolunu keşfedin

Sorun teknolojide değil, sürekli bu toplantılara katılıyoruz, sürekli teknolojiyi tartışıyoruz, aslında bazı sorunlar toplumsal uzlaşı ve ideolojide yatmaktadır.

Biliyoruz ki uygulamaları ve kullanıcıları korumak için yeni bir toplumsal uzlaşma şekli oluşturma yeteneğine sahibiz. Bu yapmamız gereken bir şey olduğunu kabul etmeliyiz, kendimizi düzenlemeli ve sonra başkalarının denetleyebileceği hale gelmeliyiz.

Bu yüzden ideolojik olarak son derece aşırı olduğumuzu düşünüyorum, ya tamamen izinsiz ya da tamamen izinli, ya siyah ya da beyaz, ya bu ya da şu.

Ancak aslında, bu arasında çok geniş bir toplumsal uzlaşı spektrumu bulunmaktadır.

Size bir örnek vermemi sağlayın, ZK ve ASIC'in sonunda araştıracağı şeyin neyi kilitleyebileceğini bilmek neredeyse ideolojik bir lanet, yalnızca fonların yasallığını kanıtlayabilen üçüncü tarafın token sahiplerinin bir havuza girmesine izin verilir. Bu hem izinsiz hem de izinli olabilir. Bu kurallara sahip bir havuz oluşturabilirim, girmek isteyip istemediğinizi seçebilirsiniz, bu yüzden bu tür bir özgür irade ailecilik kavramına sahibiz.

Birileri, bir yerlerde, bu odadaki sosyal konsensüs gibi, güvenli bir şekilde çalışma şeklimizin bu olduğuna karar verecek ve sonra kullanıcılar ne yapmak istediklerine karar verecekler, tamamen siyah ve beyaz olduğumuzdan değil ve eğer herhangi bir izin varsa, sosyal olsa bile, demokratik olsa bile, buna izin veremeyiz.

Başka bir örnek, Vitalik ve kurucu ortağımız Zach Williamson'ın üzerinde çalıştığı, bireylerin fonlarınızın ve işlemlerinizin meşruiyetini kanıtladığı ve davranışları gözlemledikleri ve bunun ilişki kurmak istediğimiz bir şey olmadığını söyledikleri bir sosyal grafik olan merkezi olmayan bir temizlik sağlayıcısı kavramıdır. Merkezileşmeden çok farklı, sansürden çok farklı, hepimizin ekosistemimizdeki belirli davranışlara müsamaha göstermeyeceğimizi söylediğimiz demokratik bir sosyal uzlaşma biçimi.

Buradaki hedef, kullanıcıların tercihlerini çeşitli protokol tasarımlarında ifade etmelerine hala izin vermektir, bu özgürlüğü kısıtlamak değil, kullanıcılara şu anda söylediğimden daha fazla seçenek sunmaktır.

Dolayısıyla ZK, bu izinsiz yaklaşımı temel katmanda uygular ve aynı zamanda uygulama katmanında izinli bir sosyal mutabakat sağlar.

Bunlar daha birçok örnektir ve rezerv kanıtı, kimlik avı koruması, katılım uyumlu havuzlar, meşru fonların kanıtı hakkında çok fazla konuşma olduğunu biliyorsunuz.

Ancak tüm bunlar, zachXBT'yi ZK'ye dönüştürmemiz gerektiğini söylemek için, matematik ve toplumsal uzlaşma kullanmamız gerektiğini, güven veya merkezi uyum yerine.

Özetlemek gerekirse, üç büyük iyileştirmenin kilidini açmak için ZK'ya ihtiyacımız var.

İlk olarak, kendini düzenleme ve uyumluluk izni verirken kullanıcı seçimini korumamız gerekiyor, topluluk ve ekosistem olarak henüz kendimizi gerçekten düzenleme konusunda konuşmadık, sadece umuyoruz ve başkalarının fark etmeyeceğini diliyoruz.

Hedefe ulaşamayacağız ve bunun olmasına izin verirsek Web3 başarılı olamayacak. Birisine birbirimize ve kullanıcılarımıza değer verdiğimizi kanıtlamamız gerekiyor, bu nedenle kullanıcılara onları bir topluluk olarak desteklediğimizi kanıtlamamız gerekiyor.

Kullanıcılara ideolojileri dayatmaya çalışmamalıyız, onlara gitmek istedikleri yeri seçme özgürlüğü vermek, sonuçta bu alanın anlamı budur, özgürlük ve özerklikle ilgilidir.

Son olarak, güvenliği artırmamız, güvenilir hale getirmemiz ve şifrelemeyi bir seçenekten ziyade bir zorunluluk haline getirmemiz gerekiyor. Hükümetin en azından sözde seçmenlerden oluştuğunu unuttuk, neden Uber ve Airbnb bir zamanlar yasadışıydı ve şimdi tekrar yasallar? Çünkü birisi Kongre'nin merdivenlerinden yukarı çıktı ve dedi ki, "Ben ölmedikçe Uber'ime binemezsiniz", biri yaptı, biri yaptı, bireyler yaptı ve hatırlıyor musunuz bilmiyorum.

Kripto varlıkların bir zorunluluk haline gelip ekonomik yaşam yapımıza entegre edilmesinin bir yolu, bunun güvenilir ve güvenli olduğundan emin olmaktır ve kullanıcılarımızı desteklemektir.

İşte "limonu" "şeftaliye" nasıl dönüştürdüğümüz.

! "Limon probleminden" başlayarak, Web3 ekosistemini gerçekleştirmek için sıfır bilgi kanıtının öz düzenleme yöntemini keşfedin

Bu sayımızda "Jon Wu (Aztec) @ Web3 İşe Yarayacaksa... Bir BlueYard Sohbeti》

Orijinal video bağlantısı: