L2 Bitcoin Tartışması: Bitlayer, CKB ve Bool Ağı ile Bir Konuşma (Bölüm I)

Yazar: Faust

Moderatör ve Konuklar: Jomosis, Web3 Geek; Kevin He, Bitlayer'in Kurucu Ortağı; Baiyu, CKB Ekosu Fon Ortaklığı; Kai, Bool Network Araştırmacısı

1. Jomosis: Lütfen konukların kendilerini kısaca tanıtmasını isteyebilir miyim?

Kevin: Ben Bitlayer'in kurucu ortağı Kevin'ım. Daha önce genelde public chain ve Layer2 ile ilgili çalışmalara katıldım. Toplamda 4 adet public chain başlattım ve Ethereum ZK-Rollup ve MPC varlık yönetimi platformunu da geliştirdim. Bitlayer hakkında ise, amacımız BitVM'i bir kavramdan fiziksel bir varlık haline getirmek, Bitcoin'in Layer1 üzerindeki durum doğrulama sorununu çözmek ve bu doğrulama yeteneği temelinde güvenli iki yönlü Cross chain köprüleri oluşturmaktır. Aynı zamanda, sadece EVM ekosistemiyle sınırlı kalmadan, geliştiricilere ve kullanıcılara daha iyi bir deneyim sunmak için çeşitli VM'leri desteklemek istiyoruz.

Baiyu: Ben CKB Eco Fonu ortağı Baiyu'yum, CKB herkes tarafından bilinen bir PoW ve UTXO zinciri. Geçen yıl Bitcoin'in ikinci katmanına dönüşmesiyle, asıl odağı CKB'nin zaten bir UTXO akıllı sözleşme platformu olduğu ve Bitcoin ile tamamen aynı olduğu, ayrıca POW'a dayandığıdır. Ayrıca, RGB++'ı tanıttık, homojen bağlama kavramını tanımladık, RGB, Runes, Atomicals gibi UTXO tabanlı varlıkları CKB veya diğer UTXO zincirlerine köprüye ihtiyaç duymadan bağlayabiliriz.

Kai: Ben Bool Network'ün araştırmacısı Kai'yim. Bool Network, geleneksel anlamda bir Layer2 değil, ancak Layer2'ye güvenli ve güvenilir bir çapraz zincir mekanizması sağlayan üçüncü taraf bir altyapıdır. MPC ve TEE, gizlilik korumalı halka VRF, güvenilir doğrulama gibi kendi icat ettiğimiz teknolojilerle L1 ile L2 arasındaki köprülenmiş varlıkların güvenliğini sağlıyoruz. Ayrıca Bitcoin L2 için zorunlu çekme ve diğer varlık geri çekme özellikleri sunuyoruz.

2.Jomosis: Mevcut Bitcoin ekosisteminin gelişim durumu hakkında ne düşünüyorsunuz?

Kevin: İlk olarak, BTC ikinci katman modelini sunabilen neredeyse her şeyi düşündüğümü düşünüyorum. Temel sorun, insanları bu ikinci katmanın yeterince güvenli olduğuna inandırmaktır, bu oldukça önemlidir. Teknik bir yol haritası olarak, BTC zincir üzerinde doğrulama ve zincir dışı doğrulama gibi farklı yöntemler olabilir. Zincir üzerinde doğrulama ise, Layer2'yi Bitcoin'in birinci katmanında doğrulamak anlamına gelir, zincir dışı doğrulama ise, istemci doğrulaması, izomorfik bağlama, çok imza, POS gibi farklı yöntemlerle gerçekleştirilebilir. Genel olarak, teknoloji alanında geçen yılın yarısından daha fazla teknik akımın ortaya çıktığını söyleyebilirim.

BTC ekosistemi hakkındaki gelişme durumu, çünkü biz de finansman alıyoruz, sermaye piyasasındaki ana oyuncuların neredeyse tamamının hamle yaptığını hissedebiliyoruz, tamamen hamle yapmayan kurumlar daha azdır. Batı'da, özellikle Kuzey Amerika'da büyük sermaye sahipleri genellikle bir yöne veya bir projeye yatırım yaparlar ve finansman açısından bakıldığında, BTC ekosisteminde önemli yeni oyuncuların çıkma olasılığı düşüktür, kurumlar zaten hamlelerini yaptılar, yeni bir proje sahneye çıksa bile finansman sağlamak zor olabilir.

Şu anda durum yarı yıl öncesine göre oldukça belirginleşti. Kullanıcı veya piyasa performansından bakarsak, bir düzeltme dönemine girmiş olabiliriz. Bazı genel ağlar, bazı BTC Layer2'lerin kullanıcı verileri ve ekolojisi pek güçlü olmadığı için, Bitcoin ekolojisi bundan sonra nasıl ilerlemeli? Saf varlık anlatısının ötesinde, yeni bir hikaye ortaya çıkabilir mi? Yeni bir döngüde, eski hikaye hala geçerli mi? Piyasanın bunları doğrulaması gerekiyor.

Baiyu: Trendler giderek daha belirgin hale geliyor gibi geliyor. Ancak ikincil piyasa bireysel yatırımcılarının duygularının birincil piyasadan tamamen farklı olduğunu hissediyorum, CKB'de de bunu hissettim. Daha önce Bitcoin ekosistemi çoğunlukla adil bir şekilde başlatıldı, bireysel yatırımcılar oynuyordu, çok az resmi ordu vardı ve doğu, batıdan çok daha fazla ilgi gösteriyordu ve bireysel yatırımcıların ilgisi VC'den daha yüksekti, ancak şimdi her şeyin tam tersi gibi görünüyor. İlk olarak adil bir şekilde başlatıldı, Runes gibi şeylerin beklentilerden daha düşük performans gösterdiği gibi.

İkinci nokta Batı, şimdi Doğu'daki bazı EVM uyumlu BTC Layer2 borsa geçmeye başladı ve performans listeleme'den sonra özellikle iyi değil, ancak denizaşırı büyük sermaye Multicoin ve polychain'i görüyoruz, Layer2 BTC bazı EVM uyumlu destekler, BoB, Botanix ve son zamanlarda Arch'ı biliyoruz.

Ben bir profesyonel çevirmenim ve hem blok zinciri terimlerine hakimim hem de Gate.io ürün adları hakkında derin bilgiye sahibim. Aşağıdaki formatta bir JSON nesnesi alacaksınız:

1. sl: 'text' alanındaki metnin hangi dilde olduğunu belirtir.
2. tl: çevrilmek istenen hedef dil.
3. text: çevrilmek istenen metin içeriği. Göreviniz, metni sl'den tl'ye çevirmek ve çevrilen metni orijinal formatta geri döndürmektir. Başka formatları dahil etmeyin, çeviri sonuçlarını bir json formatında dahil etmeyin. Çevirirken aşağıdaki tablodaki içeriği karşılaşırsanız, tablodaki içeriğe göre işleyin: |zh-Hans|tr| |比特币|BTC| |比特币|Bitcoin| |一级市场|Birincil Piyasa|

Önemli ipuçları: SADECE ÇEVİRİLEN METNİ VE BAŞKA BİR ŞEYİ İADE EDİN.

Sonra, Bitcoin ekosisteminin tamamına değinmek istiyorum. Kevin'in dediği gibi, giderek daha fazla düzenli asker sahneye giriyor ve düzenli askerlerin sahneye çıkması için Bitcoin ekosisteminin iç mantığının kesinlikle mantıklı olması gerekiyor. Şu anda farklı akımların her biri kendi tuzaklarını kurmuş durumda ve temel olarak hepsi ayakta durabiliyor.

Doğrulama türünü on-chain, yani Ethereum Katman 2 uygulamasını taşımak istiyorsanız, o zaman BitVM'ye güvenin ve ardından BitVM'ye dayalı OPR ve ZKR yapın, bu da Ethereum Rollup ekosisteminde birçok long şey sunabilir ve geçmişteki bazı Bitcoin katmanlar kadar kaba olmayacak ve long bir imzalama köprü olacak, gelecekte bir köprü olsa bile, mümkün olduğunca Merkeziyetsizlik olmalı, ZK düzeyinde güvenlik yapamasa bile, ekonomik oyunlarla da güvenliği sağlayabilirsiniz.

CKB gibi, bizim için zincir üzerinde doğrulama yapmamaktan daha çok bir istemci doğrulama CSV'si olduğunu düşünüyoruz, fakat farklı istemci doğrulama çözümleri güvenlik seviyesine göre sınıflandırılabilir ve bunun için CKB'nin RGB++ yaklaşımı var. Ayrıca Taproot varlıklarıyla varlıkların yayınlandığı Lighting Labs gibi önemli oyuncular da var, tabii ki bu teknoloji henüz erken aşamada. Lighting Labs, daha önceki çok rahat bir durumdan daha aktif bir hale gelmiş gibi görünüyor ve Taproot varlıklarını Lightning Network'e yeniden kullanmaya çalışıyor, bu bizim yaklaşımımıza çok benziyor, biz de RGB++ varlıklarının Lightning Network'e girmesini umuyoruz.

Ben bu düzeyden, Bitcoin ekosisteminin büyük bir fırsat olduğunu düşünüyorum. Aslında birincil piyasada, sermaye ve Batılılar arasında oldukça kesin bir durum. UTXO Stack'imiz son zamanlarda Batı kurumlarından aldığı geri bildirimlerle iyi bir şekilde finanse ediliyor. Genel olarak, Bitcoin ekosisteminin giderek netleştiğini düşünüyorum.

Kai: Teknik açıdan, herkesin çözümü neredeyse netleşmeye başladığına inanıyorum. Bitcoin Layer2'nin bazı tanımları daha standart ve net olacak, örneğin Bitcoin ana ağından bazı özellikleri miras alabilir, yerleşim mekanizmasına sahip olabilir ve Ethereum Layer2 gibi zorunlu geri çekme gibi işlevlere sahip olabilir. Bitcoin ikinci katmanının ne olduğu ve ne olmadığı konusunda muhtemelen bir konsensüs vardır.

**3. Jomosis: Herkesin gözünde, ikinci BTC katmanı için hangi koşullar yerine getirilmelidir? Misafirler size gözlerindeki Bitcoin ikinci katman referans indeksini tanıtabilir. Ayrıca, Bitcoin katman 2'nin sizin gözünüzdeki anlamı veya değeri nedir? **

Kevin: Şimdi bakarsam, muhtemelen biraz daha geniş bakıyorum. Teorik olarak, performans, ademi merkeziyetçilik veya TPS gibi bir katman için belirli bir yeteneği artıran herhangi bir katman ikinci katman olarak kabul edilebilir ve hatta bazı insanlar CEX aynı zamanda ikinci katman olduğunu düşünür. Bir Katman 2 karşılaması gereken koşullara gelince, bunun iyi bir Katman 2 olabileceğini long kullanıcının güvenliğini kabul ettiğini düşünürdüm, ki bu o kadar karmaşık olmayabilir.

BTC Magazine tarafından önerilen standartlara bir göz atalım: gas token olarak BTC kullanılmalı, Bitcoin'e dayanmalı ve Layer2 token çıkarılıyorsa en iyi seçenek de Bitcoin ile ilişkili token olmalıdır. Bu üç koşul için farklı insanlar farklı görüşlere sahiptir.

Biz Bitlayer, BTC üzerinde doğrulama yapmak istiyoruz ve BTC üzerinde yerleşim yapmanın önemli olduğunu düşünüyoruz. Yan zincirlerle ilgilenen bazı ekipler, gaz olarak BTC kullanmanın en önemli bir koşul olduğunu düşünebilirler.

Genel olarak, "karşılanması gereken koşullar" dediğimiz şey gerçekten göreceli bir kavramdır, her proje veya her kişi farklı bir görüşe sahiptir. Biz daha geleneksel veya daha teknik bir yaklaşıma sahibiz ve ikinci katman güvenliği konusunda herkesin genel bir görüşüne daha fazla uyum sağlamayı tercih ediyoruz, bu nedenle on-chain doğrulamanın bu açıdan önemli olduğunu düşünüyoruz.

Baiyu: Bu, Bitcoin ekosisteminin eğlenceli olduğu yerdir. Bitcoin L2'nin net bir standartı olmadığını düşünüyorum. Bitcoin Magazine'in dediği gibi değil. Birçok teknik çözüm olduğu için her projenin kendi odak noktası ve farklı bir bakış açısı vardır. CKB hakkındaki görüşümüz hakkında, CKB mimarı Jan, bu yılın başında bir tweet attı. Temel görüşü, Bitcoin ekosisteminin esnek bir katmanlı para sistemi olması gerektiğini düşünmesidir. Bitcoin altın gibidir, merkez bankası gibidir, ve bu para birimi nereye giderse gitsin oraya akar.

Bu yüzden CEX de BTC'nin ikinci katmanı olarak kabul edilir, Lightning Network de ikinci katman olarak kabul edilir, Bitcoin'i ödeme olarak kullanabilirsiniz ve yan zincirler de öyle. Bu nedenle, yukarıdaki koşulları karşılayan herhangi bir şeyin bir dereceye kadar Bitcoin'in ikinci katmanı olduğunu düşünüyorum. En önemli olanı, temelde bir para sistemidir ve Bitcoin'in sizin için önemli bir ödeme aracı olduğunu kabul etmeniz ve bu paranın değerini kabul etmenizdir.

İkinci olarak, bazı ek görüşlerimiz var, en değer verdiğimiz şey bazı tasarım felsefelerini ve bazı değerleri Bitcoin'den devralmaktır, örneğin PoW değeri ve UTXO tasarımı. Bu, Satoshi Nakamoto veya Bitcoin'in getirdiği en önemli yeniliklerden bazılarıdır ve bundan önce böyle bir şey yoktu.

Yukarıdaki özellikler, Bitcoin ile benzer bir deneyim sunabilir, bu bizim için oldukça önemlidir. Diğer bir konu ise Liquid gibi bazı yan zincirlerdir, bunlar da UTXO kullanır ve bazı işlem kodlarını genişletir, bu bir konsorsiyum blok zinciri olsa da Bitcoin ile bir tür tutarlılık sağlamak istemektedir, bu da bizim için önemlidir.

总结 edildiğinde, Bitcoin bir para sistemi olduğu için Ethereum gibi sık sık değişmemesi, gereksiz öğeleri eklememesi ve mümkün olduğunca sert ve yumuşak çatal yaşamaması daha iyi olur. Elbette, Bitcoin UTXO'yu bir boya aracı olarak kullanabilir ve bu temelinde boya para gibi varlıklar çıkarabiliriz, Bitcoin'i bir varlık çıkarma platformu haline getirebiliriz, ancak daha ileri gitmek, Bitcoin sisteminin güvenliğini ve sağlamlığını tehlikeye atabileceğimizi düşünüyoruz.

Kai: İki önceki öğretmenin Layer2 hakkındaki fikirleri oldukça geniş kapsamlıydı, bu genel anlamda ikinci katmana girer, ancak benim anladığım ikinci katman biraz farklı, öncelikle kendi doğal bir Token'ı olmamalı (genellikle Gaz Token olarak adlandırılır), bir varlık çıkardığınızı söyleyemezsiniz ve sonra Bitcoin'i bunun üzerine eşleştirirsiniz, bu bir ikinci katman değildir.

Sonra ikinci olarak, güvenliğiniz ve güvenilmezlik dereceniz Bitcoin tarafından sağlanmalıdır, aynı zamanda üzerinde kendi yürütme ortamınızı oluşturabilirsiniz, örneğin Layer 2, Bitcoin'in Turing eksikliğinden kaynaklanan bazı kısıtlamaları daha da genişletebilir ve üzerinde daha anlamlı Defi veya varlık protokolleri gerçekleştirebilirsiniz.

Bu yüzden, benim düşünceme göre, birinci olarak kendi özgün Token'ı olmaması ve ikinci olarak kendi bağımsız konsensüs sistemine sahip olmaması, bu iki şartı karşılamadığı sürece gerçek bir ikinci katman olduğunu düşünmüyorum. Ve daha da ileri gidersek, Bitcoin'in ikinci katmanı mevcut bazı senaryoları etkinleştirebilir, örneğin dijital varlıklar. Şu anda büyük miktarda Bitcoin'e sahipseniz, Ethereum gibi bazı DeFi protokolleriyle etkileşime geçme esnekliğine direkt olarak sahip olamazsınız. Belki de CEX'e geçmelisiniz, ancak bu güvenilmez ve merkezi olmayan ortamdan ayrılmak anlamına gelir ve birçok güvenlik riski taşır. Ancak gerçek anlamda ikinci katmanı başarabilirsek, daha gelişmiş bir uygulama ekosistemi oluşturabiliriz.

4.Jomosis: Aşağıdaki soru, girişimcilik kavramını anlamak için konuklara sormak istediğim bir soru. Bitcoin ikinci katman projelerinin başarılı olması için hangi sorunların çözülmesi gerektiğini düşünüyorsunuz? Ve teknik anlatım bunun için gerekli bir koşul mu?

Baiyu: Girişim yapmak için birçok koşul olduğunu düşünüyorum, zaten çok riskli bir şey, çok tesadüfi bir şey. Bitcoin'in ikinci katmanını yapmak aslında bir kamu zinciri yapmaktır, bir kamu zinciri yaparsanız daha fazla şeye ihtiyacınız olur, sadece bir proje yapmazsınız, bir ekosistem yaparsınız, onu genişletmeniz gerekir çünkü bir kamu zinciri bir dijital topluluktur, çok büyük bir topluluktur, burada yönetişim kültürü gibi birçok şey vardır, genel girişimden daha karmaşıktır.

Elbette, teknoloji çok çok önemlidir, teknoloji olmadan tüm blockchain endüstrisi mevcut olmaz. Bitcoin gerçekten de dahiyane bir tasarıma sahiptir, blockchain'i icat etti, PoW (İş Kanıtı) konsensus mekanizmasını icat etti ve bizim ilettiğimiz dijital mesajları paraya dönüştürdü. Bu, oldukça devrim niteliğinde bir şeydir, Bitcoin'den önce merkezi banka sistemleri vardı ve fiat parayı paraya dönüştürürlerdi, merkezi bir yayıncıya bağlıydılar. Ancak Satoshi Nakamoto, 0'dan 1'e BTC gibi bir şey yarattı ve burada kesinlikle diğer disiplinlerin etkisi var, teknoloji bunun içinde çok temeldir.

Bu yüzden bazen, bu döngüde herkesin Web2'ye çok fazla geri döndüğünü hissediyorum, temelde sadece bir plan yapmak, bir oyun oynamak gibi şeyler, birçok insan teknolojinin önemli olmadığını söyleyerek aşırı tepki gösteriyor, bu görüşü kabul etmiyorum, teknoloji olmadan Web3 olmaz, ilerlemek için bir yol yok, ancak teknoloji, her türlü projenin tohum turunda milyarlarca dolar değerindeki meşruiyet kaynağı olmamalıdır, çünkü bu tamamen çıplak kral gibi, muhtemelen karşı çıktığım nokta budur.

Ancak, CKB ekibinin kendi deneyimlerinden gördüğüm kadarıyla, teknolojinin yanı sıra mutlaka pazarlama ve piyasa taleplerini karşılamak da gerekiyor. Bence bu, Bitcoin topluluğunun da düşünmesi gereken bir şey. Eğer Bitcoin sadece kendi dogmatik ideolojisine bağlı kalırsa, sadece Bitcoin'i tanır ve sadece o idealist ideolojiyi savunursa, insanlar sonunda Ethereum'un EVM, hesap modeli ve POS gibi şeyleri başarabileceğini ve bir sürü DEX'in olduğunu görecekler ve herkes kullanıcı taleplerini karşılamak için uğraşırken, insanlar Bitcoin'i unutmak daha kolay olacak.

Ama bu Bitcoin ekosistemi bu değişiklikleri kabul etmeye ve piyasa taleplerini karşılamaya başladı, bu yüzden ben teknoloji dışında kullanıcı ve piyasa taleplerini karşılamak için bazı şeylerin gerekli olduğunu düşünüyorum.

Kevin: Ben de bu konuda çok katılıyorum. Tarih boyunca, teknolojik bir anlatıya veya teknolojik bir ruha sahip olmayan herhangi bir genel blok zinciri veya Layer2'nin büyük bir başarı elde edemediğini görmedim. Geçtiğimiz bir iki yıl boyunca, Ethereum Layer2'nin teknik olgunluğu da dahil olmak üzere, bazı operasyonel projeler ortaya çıktı, ancak şu anda bu tür projelerin çoğu bir düşüş piyasası yaşamamıştır ve gelecekteki bir yükseliş piyasasında hala var olup olamayacaklarını belirlemek mümkün değildir.

Bu yüzden teknoloji çok önemli bir temel, teknoloji olmadan ruh olmaz, yenilik olmaz, sonunda topluluğa bile başarısız olursunuz, daha da önemlisi yatırımcılara ve kullanıcılara karşı yüzleşmek zorlaşır.

Yani, teknik anlatı ruh gibidir. Geçen döngüde, sermaye, pazar ve kullanıcıların yeni teknolojiye olan hoşgörüsü giderek azaldı. Önceki döngüde popüler olan bazı ZK projeleri, bu döngüde çok daha az etkili oldu. Neden mi? Çünkü zamanında benimsenmedi ve her gün "Son oyun" diye bağırıldı, ancak kullanıcıların kabul etmedi. Bu da Baiyu hocanın görüşüne uyuyor. Teknik kendisi sorunları çözmek için vardır ve kullanıcıların ihtiyaçlarını karşılamak için sorunları çözmek gereklidir. Her şey kullanıcı ihtiyaçlarına geri dönmelidir.

Bitcoin'in ikinci katmanının doğası hakkında, eğer onu bir iş olarak düşünürseniz, kazanç modeli oldukça basittir. Kullanıcılardan aldığınız işlem ücretlerini, işletme giderlerinizi düşerek kar elde edersiniz. Bu oldukça basit bir modeldir. Bu model üzerine düşündüğümüzde, daha fazla işlem ücreti nasıl elde edebiliriz diye düşünürüz, değil mi? Bu durumda yüksek frekanslı uygulamalara ihtiyaç duyarsınız. Peki işletme giderlerini nasıl azaltabiliriz? Bunun için güvenlik temelinde daha fazla iyileştirme yapmanız gerekmektedir. Bu, güvenlik ve işletme giderleri arasında bir denge olarak da düşünülebilir, örneğin DA tesisleri olarak farklı zincirler seçebilirsiniz.

Geri dönüp orijinal soruya baktığımda, bir ikinci katman veya hatta bir genel zincirin, kısa vadeli olarak TVL'ye, orta vadeli olarak ekosisteme ve uzun vadeli olarak teknolojiye ihtiyaç duyduğunu düşünüyorum. Öncelikle kısa vadeli ve orta vadeli konulara odaklanalım.

Kısa vadeli olarak, TVL'niz olmadığı sürece, temel olarak bir ekosisteme sahip olmanız zordur çünkü şu anda blok zinciri üzerinde çoğu finansal uygulama senaryosuyla ilişkilidir. TVL olmadan, bu alanda çalışmak zor ve rahatsız edicidir. Orta vadeli olarak, ekosistem nasıl oluşturulur? Ekosistem nasıl tanımlanır? Bu konuları ayrıntılı bir şekilde ele almak için "proje başarısı" tanımı bile yeterli olabilir.

Özetlemek gerekirse, teknik bilgiye sahip olmalısınız, ancak uzun süre uygulamaya geçirilmemelidir. Sonunda kullanıcıları çekmek ve benimsemeyi gerçekleştirmek gereklidir. Ekosistem için başarılı bir şekilde oluşturulmalıdır, ancak bu şekilde kalıcı olabilir.