Vitalik'in şaşırtıcı yorumu! Ne kadar zeki olursanız o kadar tehlikeli, aptal kurallar akıllı insanları kurtarabilir.

Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, en son makalesi "Galaxy Brain Resistance"da, daha zeki insanların düşünce tuzaklarına düşme olasılığının daha yüksek olduğunu ve yüksek IQ'yu etik dışı davranışları savunmak için kullandıklarını belirtti. Basit ahlaki ilkelere geri dönmeyi ve Galaxy Brain (galaksi beyni) tarzı kendini kandırmaya karşı koymayı önerdi. Galaksi beyni, mükemmel fikirleri övmek için kullanılan bir internet meme'inden türetilmiştir ve daha sonra “çok düşünmek” davranışını alaycı bir şekilde tanımlamak için kullanılmaya başlamıştır.

Galaksi Beyni Tuzağı: Zeki İnsanların Kendini Aldatması

Galaxy Brain'in Türkçe çevirisi "Galaksi Beyni"dir, fakat aslında bir internet memesinden gelmektedir; çok katmanlı parlayan kafa resimlerine benzer. Bu başlangıçta elbette olumlu bir anlam taşıyordu, karşı tarafın fikirlerinin gerçekten harika olduğunu övmek için kullanılıyordu, yani zeki demekti. Ancak daha sonra kullanımı yaygınlaştıkça, yavaş yavaş bir tür ironi haline geldi, kaba bir ifadeyle “çok düşünüyorsun, mantığın çok uzaklara gidiyor” anlamına gelmeye başladı.

Vitalik burada galaksi beyni kavramından bahsediyor, bu ifade “yüksek zekayı kullanarak düşünme jimnastiği yapmak, mantıksız şeyleri mantıklıymış gibi göstermek” davranışını özel olarak kastediyor. Örneğin: aslında para tasarrufu amacıyla büyük çapta işten çıkarma yapılıyor, ama buna “topluma yüksek nitelikli insan gücü sağlama” deniyor; aslında havadan para basarak insanları dolandırıyor, ama “merkeziyetsiz yönetişimle küresel ekonomiyi güçlendirme” iddiasında bulunuyor. Bunlar, “galaksi beyni” tarzı düşünce olarak sayılabilir.

Direnç (抗性) kavramı kolayca kafa karıştırıcı hale gelebilir, popüler bir ifadeyle “ritminize kapılmama yeteneği” veya “kandırılmama yeteneği” olarak benzetilebilir. Bu nedenle Galaxy Brain Resistance, Galaxy Brain'e dönüşme direnci anlamına gelmelidir; yani: “Gökbey (胡扯) olma yeteneğine karşı direnç”. Daha doğru bir şekilde söylemek gerekirse, belirli bir düşünme veya argüman tarzının “istediğiniz herhangi bir sonuca ulaşmak için” ne kadar kötüye kullanıldığını tanımlamak için kullanılan zorluk derecesidir.

Bu “direniş” belirli bir "teori"ye karşı olabilir. Düşük Direnç (Low Resistance) teorisi: Biraz sorgulandığında, son derece absürt “galaksi beyin” mantığına dönüşebilir. Yüksek Direnç (High Resistance) teorisi: Ne kadar sorgulasanız da, olduğu gibi kalır ve absürt bir mantığa dönüşmesi zordur. Örneğin, Vitalik diyor ki, idealindeki toplumsal yasaların bir kırmızı çizgisi olmalı: Ancak belirli bir davranışın somut bir mağdura nasıl zarar veya risk verdiğini net bir şekilde açıklayabiliyorsanız, onu yasaklayabilirsiniz. Bu tür bir standart, “subjektif olarak hoşlanmıyorum” veya “ahlaka aykırı” gibi sonsuz derecede esnetilebilir veya belirsiz nedenleri kabul etmediği için oldukça Galaxy Brain direncine sahiptir.

Uzun Vadeli Anlayışın Tehlikesi: Sonsuz Uzatılan Zamanın Evrensel Bahaneleri

Vitalik, makalede birçok örnek verdi, hatta sıkça duyduğumuz teorileri örnek olarak kullandı, örneğin “uzun vadeli düşünme” ve “zorunlulukçuluk”. “Uzun vadeli düşünme” galaksi beyin tarzı düşüncenin etkisine karşı koymakta oldukça zor, çünkü direnci son derece düşük, adeta bir “boş çek” gibi. Çünkü “gelecek” çok uzak ve çok belirsiz.

Yüksek dirençli bir ifade: “Bu ağaç 10 yıl sonra 5 metre yükselebilir.” Bu doğrulanabilir, kolayca saçmalanamaz. Düşük dirençli “uzun vadeli düşünme”: “Şu an son derece ahlaksız bir şey yapmam gerekiyor (örneğin bir kısmı ortadan kaldırmak veya savaş başlatmak gibi), ama bu 500 yıl sonra insanlığın ütopik bir yaşam sürmesi için. Hesaplamalarıma göre, gelecekteki mutluluk toplamı sonsuz, bu yüzden şu anki fedakarlık dikkate alınmamalı.”

Görüyorsun, eğer zamanı yeterince uzatırsan, herhangi bir mevcut kötülüğü savunabilirsin. Vitalik'in dediği gibi: “Eğer argümanın her şeyi meşru kılabiliyorsa, o zaman argümanın hiçbir şey ispatlamıyordur.” Ancak Vitalik, “uzun vadeli olmanın önemli olduğunu” da kabul ediyor; eleştirisi ise “açıkça mevcut olan zararları örtbas etmek için aşırı belirsiz, doğrulanamaz uzun vadeli kazançları kullanmak”.

Kripto para alanında, bu tür uzun vadeli söylemler oldukça yaygındır. Birçok proje ekibi, token ekonomik modelinin mantıksız olduğu ve ekibin büyük miktarda satış yaptığı eleştirileriyle karşılaştıklarında, “Biz 10 yıl sonraki vizyonumuz için hazırlanıyoruz” diye savunma yapar. Yatırımcılar %90 zarar ettiğinde, proje yöneticileri “bu, kaçınılmaz bir ayı piyasası temizliği; uzun vadeli yatırımcılar nihayetinde geri dönüş alacaklar” der. Bu söylemler, "uzun vadeli"nin doğrulanamazlığından yararlanarak, eleştirmenlerin karşı çıkmasını zorlaştırır.

Zorunlulukçuluk: En Mükemmel Sorumluluk Kaçış Sanatı

Diğer bir felaket bölgesi "kaçınılmazcılık"tır (Inevitabilism). Bu, Silikon Vadisi ve teknoloji çevrelerinde en çok kullanılan savunma mekanizmalarından biridir. Söylem şöyle: “AI'nın insan işlerini alması tarihsel bir zorunluluktur, ben yapmasam bile başkaları yapacak. Bu yüzden ben şimdi radikal bir şekilde AI geliştiriyorum, para kazanmak için değil, tarihi akışa uymak için.”

Düşük direnç nerede? Bu, insanın sorumluluk duygusunu mükemmel bir şekilde ortadan kaldırıyor. Zaten “kaçınılmaz” olduğuna göre, yarattığım yıkım için sorumlu olmama gerek yok. Bu da tipik bir galaksi beyni: “Para kazanmak istiyorum / Güç sahibi olmak istiyorum” gibi özel arzuları, “Tarihin görevini yerine getiriyorum” şeklinde paketliyor.

Web3 alanında, kaçınılmazlık söylemleri de yaygındır. “Blockchain devrimi kaçınılmazdır, merkezi sistemler mutlaka çökecektir” - bu tür bir tartışma, çeşitli radikal eylemlere bahane sağlamaktadır. Yüksek enflasyonlu tokenler mi çıkarılıyor? Sorun değil, çünkü fiat para birimlerinin çöküşü kaçınılmaz. Güvenlik denetimlerini göz ardı ederek hızlı bir şekilde piyasaya çıkmak mı? Sorun değil, çünkü move fast and break things, yeniliğin kaçınılmaz yoludur. Bu savunmalar, “kaçınılmaz” olanın kanıtlanamazlığından yararlanmaktadır.

Düşük Direnç Teorisi'nin İki Temel Özelliği

Zamanı Uzatma: Değerlendirme kriterlerini uzak bir geleceğe taşımak, mevcut davranışların doğrulanmasını imkansız hale getirir.

Sorumluluğun Ortadan Kaldırılması: Bireysel seçimleri tarihsel bir zorunluluk olarak paketlemek, ahlaki sorumluluktan kaçınmak.

Yüksek Direnç Kuralları: Anaokulu seviyesinde ahlaki demir yasalarına dönüş

Bu “zeki insanların tuzakları” ile karşı karşıya kalan Vitalik'in sunduğu çözüm, beklenmedik şekilde sade ve hatta biraz “aptalca”. O, ne kadar zeki olursa olsun, insanların kendilerini kontrol etmeleri için daha yüksek dayanıklılıkta kurallara ihtiyaç duyduğunu, böylece zihinsel akrobatiklerin kontrolden çıkmasını önlemesi gerektiğini düşünüyor. İlk olarak, “görev etiği” (Deontolojik Etik) ilkesine sadık kalmak, yani anaokulu seviyesindeki ahlaki kurallara bağlı kalmak.

Gelecek için tüm insanlık adına" karmaşık matematik problemlerini hesaplamayı bırakın, en katı ilkelere geri dönün: hırsızlık yapmayın, masum insanları öldürmeyin, dolandırıcılık yapmayın, başkalarının özgürlüğüne saygı gösterin. Bu kurallar son derece dayanıklıdır, çünkü ya siyah ya beyazdırlar, müzakere edilemezler. Kullanıcı fonlarını neden kötüye kullandığınızı açıklamak için “uzun vadeli düşünce” gibi büyük bir kavramı kullanmaya çalıştığınızda, “hırsızlık yapma” kuralı doğrudan yüzünüze çarpar: çalmak çalmaktır, büyük finansal devrim adına bahane uydurmayın.

Bu tür basit kurallara geri dönüş önerisi, felsefede yükümlülük etiği (Deontological Ethics) olarak adlandırılmaktadır. Faydacılıktan (toplam mutluluğu maksimize etme) farklı olarak, yükümlülük etiği bazı eylemlerin kendisinin doğru veya yanlış olduğunu, sonuçlara bağlı olmaksızın vurgular. İnsan öldürmemek, insan öldürmemek demektir; “bir kişiyi öldürüp yüz kişiyi kurtarmak” gerekçesiyle haklı hale gelemez. Bu mutlaklık, yükümlülük etini son derece Galaxy Brain direncine sahip kılar.

Yüksek Direnç Ahlaki Demir Kanunu

Çalmayın: Ne kadar yüce bir sebep olursa olsun, fonları zimmetine geçirmek çalmaktır.

Masum insanları öldürmeyin: Şimdiki zararları “uzun vadeli çıkarlar” ile haklı çıkaramazsınız.

Dolandırıcılık Yapmayın: Ambalaj ne kadar güzel olursa olsun, sahte tanıtım dolandırıcılıktır.

Başkalarının özgürlüğüne saygı: “zorunlu eğilim” nedeniyle başkalarını seçimlerinizi kabul etmeye zorlayamazsınız.

Fiziksel çevrenin etkisi: Eski San Francisco Körfez Bölgesi'nde kalmayın

İkincisi, doğru “pozisyonu” tutmak, hatta fiziksel konumu da içermektedir. Bir atasözü der ki, popo kafayı belirler. Eğer her gün San Francisco Körfez Bölgesi'ndeki o yankı odasında takılırsanız, etrafınızda tamamen yapay zeka hızlandırıcılığı ile ilgilenen insanlar varsa, ayık kalmak zor olacaktır. Vitalik, fiziksel bir katmanda yüksek dirençli bir öneri bile sundu: San Francisco Körfez Bölgesi'nde yaşamayın.

Bu öneri şaka gibi görünse de derin bir anlam taşımaktadır. Aynılaşan görüşler tarafından çevrili olduğunuzda, düşünceleriniz istemeden de olsa topluluğa yönelir. San Francisco Körfez Bölgesi, dünya çapında bir teknoloji yenilik merkezi olarak, çok sayıda AI, kripto para ve biyoteknoloji girişimcisi ve yatırımcısını bir araya getirir. Bu kişiler genellikle teknolojiye dair son derece iyimser bir inanca sahiptir ve teknolojinin her sorunu çözebileceğini düşünerek hızlı hareket etmenin dikkatli değerlendirmeden daha önemli olduğuna inanırlar. Bu tür bir ortamda, sorgulayıcı sesler “yeniliği anlamamak” veya “muhafazakar ve geri kalmış” olarak görülmektedir.

Fiziksel konumun bilişi etkileme mekanizması sosyal psikoloji tarafından doğrulanmıştır. Günlük hayatta etkileşimde bulunduğunuz herkes bir şey yaparken veya belirli bir şey söylerken, bunu “normal” veya “doğru” olarak düşünmeye başlarsınız. Silikon Vadisi'nin balon kültürü, Wall Street'in açgözlülük kültürü, akademik dünyanın fildişi kulesi kültürü, bu tür bir grup düşüncesinin tezahürleridir. Vitalik'in önerdiği fiziksel ayrım, aslında bilişsel çeşitliliğin bir aracıdır: yankı odasından çıkmak, farklı geçmişlere ve değerlere sahip insanlarla etkileşimde bulunmak, düşünce bağımsızlığını korumaktır.

Web3 uygulamaları açısından, birçok başarılı proje kurucusunun gerçekten Silikon Vadisi'nden uzak durmayı seçtiği görülmektedir. Vitalik, yıllar boyunca belirli bir teknoloji merkezinde sabit kalmadan, dünya genelinde dolaşmaktadır. Bu hareketlilik, ona farklı kültür ve bakış açılarına erişim sağlamakta ve tek bir grubun düşünce balonuna kapılmaktan kaçınmasına olanak tanımaktadır.

Şifreli dünyanın galaksi beyni örneği

Kripto para alanı galaksi beyin tarzı savunmalarla dolu. FTX'in Sam Bankman-Fried, yüksek riskli davranışlarını “etkili altrüizm” ile savunmuş ve kullanıcı fonlarını yüksek kaldıraçlı işlemler için kullanmanın amacının daha fazla para kazanıp hayır işlerine bağış yapmak olduğunu iddia etmiştir. Terra/LUNA'nın Do Kwon, “algoritmik stabil coinler finansal yeniliklerdir” diyerek sürdürülemez ekonomik modelini savunmuştur. Bunlar, karmaşık teorileri basit kötü davranışları örtmek için kullanan tipik örneklerdir.

Vitalik'in makalesi esasen son derece zeki olan elitlere bir uyarıdır: Zekanız yüksek diye basit ahlaki sınırları aşabileceğinizi düşünmeyin. Her şeyi açıklayabileceği düşünülen “galaksi beyni” teorileri genellikle en tehlikeli evrensel bahanelerdir. Aksine, katı ve dogmatik görünen “yüksek direnç” kuralları, kendimizi kandırmamızı önleyen son savunma hattımızdır.

Kripto para profesyonelleri ve yatırımcıları için bu makale önemli bir kavramsal çerçeve sunmaktadır. Bir projenin karmaşık teorilerle alışılmadık davranışlarını açıkladığını duyduğunuzda kendinize sorun: Bu gerçekten bir yenilik mi, yoksa galaksi beyni tarzında bir öz kandırmaca mı? Kendi spekülatif davranışlarınıza bahaneler bulmaya çalıştığınızda, en basit kurallara geri dönün: Bu gerçekten etik sınırlarla uyumlu mu?