“XRPL'den XRP Çalamazsınız,” Dalgalanma CTO'su Güvenilmez Köprülerin Riskleri Üzerine

Dalgalanma CTO, güvenilir olmayan köprülerin risklerini tartışırken XRP Ledger (XRPL)'in güvenliğini yeniden teyit etti.

Bu yorumu, XRPL Labs kurucusu Wietse Wind'in 2020'de Richard Holland ile paylaştığı hafif WebAssembly (WASM) akıllı sözleşmelerinin XRPL'ye getirilmesi fikrine topluluğun dikkatini çektiği bir tartışma sırasında yaptı.

Wind, bu vizyonun Xahau Ağı üzerindeki Hooks akıllı sözleşmeleri aracılığıyla nasıl hayata geçtiğini belirtti. XRPL'nin hala yerel akıllı sözleşmeler içermediği göz önüne alındığında, Hooks ile etkinleştirilmiş Xahau, bu özelliği arayanlar için uygun seçenek olarak kalmaktadır.

Bu arada, Wind, bir köprü ile bağlantılı iki ağ içinde var olan güven unsurlarının tek bir ağ içinde de mevcut olduğunu savundu.

Dalgalanma CTO'sunun Köprülerin Riskleri Üzerine

Bu noktada, Ripple CTO'su David Schwartz, ana farkı açıklamak için ortaya çıktı. Ona göre, ana fark, varlıkların tek bir ağ içinde nasıl var olduğu ile iki ağ arasında nasıl hareket ettiği arasındadır.

O, XRP'nin yalnızca XRPL'de var olduğunu açıkladı. Bu nedenle, XRP'yi başka bir yere taşıyarak çalmak mümkün değildir, çünkü başka bir evi yoktur. Bir şeyler ters giderse, XRPL'nin yönetim sistemi sorunu çözebilir çünkü ağ ve yerel varlığını doğrudan yönetmektedir.

Schwartz, bunu 2013'te Bitcoin'in erken yönetişim kararına benzetti. Temelde, merkeziyetsiz sistemler her zaman kendi token'larını korur çünkü güvenilirlikleri buna bağlıdır.

Bu arada, Ripple CTO'su bunu zincirler arasında varlık köprülemenin riski ile karşılaştırdı. Schwartz, bir köprünün Ethereum'dan XRPL'ye ETH transfer ettiği bir senaryoyu vurgulayarak noktasını açıkladı.

Özellikle, eğer biri Ethereum üzerindeki ETH'yi çalmayı başardıysa, Ethereum'un yönetimi herhangi bir eylemde bulunma konusunda teşvik hissetmeyecektir çünkü kendi perspektifinden, kendi sisteminde hiçbir şey bozulmamıştır.

XRPL, bu fonları geri almak için hiçbir şey yapamazdı çünkü Ethereum'un varlıklarını kontrol etmez. Temelde, bu durum köprülere olan güvenin, her bir blockchain'in yalnızca kendi ortamını yönettiği için tekil ağlarla ilişkili olandan büyük ölçüde farklı olduğunu gösteriyor.

Farklı Bir Güven Türü

Schwartz ayrıca iki tür güven arasındaki farkı dile getirdi. Kullanıcıların fonlarını alamayan merkeziyetsiz bir sisteme güvenebileceğini, ancak bir ağın diğerine bağlı olduğu durumun farklı bir hikaye olduğunu söyledi.

Wind daha sonra “güvensiz” kelimesini merkezi bir otoriteye sahip olmayan bir sistemi ifade etmek için kullandığını açıkladı, tamamen güveni ortadan kaldıran bir sistem değil.

Blok zinciri topluluğunun, insan kontrolünü ortadan kaldıran düzenekleri tanımlamak için genellikle “güvensiz” terimini kullandığını, ancak insanların hâlâ kod, ağ ve konsensüse güvenmek zorunda olduklarını belirtti.