Fransa'nın 2018'den beri %30 olarak belirlenen sabit vergi oranını artırma olasılığı, 2026 mali yasası etrafındaki tartışmalarda yeniden gündeme geldi. Henüz kesin bir karar alınmamış olsa da, Bercy'deki yetkililer oranın %33 veya hatta %36'ya çıkmasını öngören senaryoları inceliyor. Bu adım, hükümetin sürekli yapısal açıklarla karşı karşıya kalması ve ek gelir elde etme baskısının artmasıyla birlikte geliyor.
Gelir Hedefleri ve Mali Baskılar
İç tahminlere göre, düz vergi oranındaki her bir puanlık artış yaklaşık 240 milyon € ek gelir sağlayabilir. %33'e yükselmesi yaklaşık 720 milyon €, %36'lık bir oran ise yılda 1.44 milyar €'ya kadar gelir getirebilir. Bu tür gelirler, 2026'da GSYİH'nın %4.7'sine ulaşması beklenen kamu açığını kontrol altına almak için kritik olarak görülmektedir.
Siyasi ve Ekonomik Bölümler
Düz vergi veya PFU, Macron'un mali politikasının belirleyici bir özelliği olarak, yatırım dostu ve basitleştirilmiş bir vergi yaklaşımını simgeliyor. Şimdi bunu tekrar ele almak, çoğunluk içinde gerginlikler yaratıyor. Bazı yasama organı üyeleri, oranı artırmanın Macronizm'in merkezi bir sütununu zayıflatma riski taşıdığını uyarırken, diğerleri ayarlamanın bütçe gerekliliklerini karşılamak için gerekli olduğunu savunuyor.
İş çevreleri, AFEP temsilcileri de dahil olmak üzere, böyle bir önlemin mali bir şok yaratabileceği konusunda uyarıyor. Rekabetçilik, yatırım ve istihdam yaratma üzerinde olası sonuçlar konusunda uyarıyorlar, savunucuların Fransa'daki tasarruflar üzerindeki vergi yükünün hala birçok diğer Avrupa ülkesinden daha düşük kalacağı iddialarına rağmen.
Daha Geniş Vergilendirme Üzerinde Odaklanma
Düz vergi tartışması, sermaye vergilendirmesinin daha geniş bir yeniden değerlendirilmesinin de bir parçasıdır. 100 milyon € üzerindeki servet için %2'lik bir vergi olan sözde "Zucman vergisi" gibi alternatifler, Senato tarafından reddedilmesine rağmen hâlâ tartışılmaktadır. Yurt dışı bölgelerdeki LODEOM planı kapsamındaki muafiyetler de dahil olmak üzere bazı vergi boşluklarını azaltma önerileri de incelenmektedir.
Başbakan Sébastien Lecornu, mali konsolidasyonun, o politik olarak hassas önlemi yeniden gündeme getirmeden devam etmesi gerektiğini belirterek, servet vergisinin yeniden getirilmesini dışladı (ISF). Bu çerçevede, sabit verginin ayarlanması, ISF'yi yeniden canlandırmaktan daha az patlayıcı bir uzlaşma olarak görülüyor, ancak yine de politik ve ekonomik açıdan yüklü.
Yatırımcılar ve Tasarrufcular İçin Sonuçlar
Bireyler için, sabit bir vergi artışı, vergi avantajlı hesaplarda korunmayan kripto para yatırımları da dahil olmak üzere birçok yatırımın net getirilerini doğrudan azaltacaktır. Böyle bir değişiklik bazı tasarruf sahiplerini ilerici gelir ölçeğine yönlendirebilir veya vergi optimizasyon stratejilerini hızlandırabilir. Bu nedenle hükümet, mali ihtiyaçlarını yatırımcı güvenini erozyona uğratma riski ile dengeleme konusunda hassas bir görevle karşı karşıyadır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Fransa 2026 Bütçe Görüşmelerinde Düz Vergi Artışını Değerlendiriyor
Fransa'nın 2018'den beri %30 olarak belirlenen sabit vergi oranını artırma olasılığı, 2026 mali yasası etrafındaki tartışmalarda yeniden gündeme geldi. Henüz kesin bir karar alınmamış olsa da, Bercy'deki yetkililer oranın %33 veya hatta %36'ya çıkmasını öngören senaryoları inceliyor. Bu adım, hükümetin sürekli yapısal açıklarla karşı karşıya kalması ve ek gelir elde etme baskısının artmasıyla birlikte geliyor.
Gelir Hedefleri ve Mali Baskılar
İç tahminlere göre, düz vergi oranındaki her bir puanlık artış yaklaşık 240 milyon € ek gelir sağlayabilir. %33'e yükselmesi yaklaşık 720 milyon €, %36'lık bir oran ise yılda 1.44 milyar €'ya kadar gelir getirebilir. Bu tür gelirler, 2026'da GSYİH'nın %4.7'sine ulaşması beklenen kamu açığını kontrol altına almak için kritik olarak görülmektedir.
Siyasi ve Ekonomik Bölümler
Düz vergi veya PFU, Macron'un mali politikasının belirleyici bir özelliği olarak, yatırım dostu ve basitleştirilmiş bir vergi yaklaşımını simgeliyor. Şimdi bunu tekrar ele almak, çoğunluk içinde gerginlikler yaratıyor. Bazı yasama organı üyeleri, oranı artırmanın Macronizm'in merkezi bir sütununu zayıflatma riski taşıdığını uyarırken, diğerleri ayarlamanın bütçe gerekliliklerini karşılamak için gerekli olduğunu savunuyor.
İş çevreleri, AFEP temsilcileri de dahil olmak üzere, böyle bir önlemin mali bir şok yaratabileceği konusunda uyarıyor. Rekabetçilik, yatırım ve istihdam yaratma üzerinde olası sonuçlar konusunda uyarıyorlar, savunucuların Fransa'daki tasarruflar üzerindeki vergi yükünün hala birçok diğer Avrupa ülkesinden daha düşük kalacağı iddialarına rağmen.
Daha Geniş Vergilendirme Üzerinde Odaklanma
Düz vergi tartışması, sermaye vergilendirmesinin daha geniş bir yeniden değerlendirilmesinin de bir parçasıdır. 100 milyon € üzerindeki servet için %2'lik bir vergi olan sözde "Zucman vergisi" gibi alternatifler, Senato tarafından reddedilmesine rağmen hâlâ tartışılmaktadır. Yurt dışı bölgelerdeki LODEOM planı kapsamındaki muafiyetler de dahil olmak üzere bazı vergi boşluklarını azaltma önerileri de incelenmektedir.
Başbakan Sébastien Lecornu, mali konsolidasyonun, o politik olarak hassas önlemi yeniden gündeme getirmeden devam etmesi gerektiğini belirterek, servet vergisinin yeniden getirilmesini dışladı (ISF). Bu çerçevede, sabit verginin ayarlanması, ISF'yi yeniden canlandırmaktan daha az patlayıcı bir uzlaşma olarak görülüyor, ancak yine de politik ve ekonomik açıdan yüklü.
Yatırımcılar ve Tasarrufcular İçin Sonuçlar
Bireyler için, sabit bir vergi artışı, vergi avantajlı hesaplarda korunmayan kripto para yatırımları da dahil olmak üzere birçok yatırımın net getirilerini doğrudan azaltacaktır. Böyle bir değişiklik bazı tasarruf sahiplerini ilerici gelir ölçeğine yönlendirebilir veya vergi optimizasyon stratejilerini hızlandırabilir. Bu nedenle hükümet, mali ihtiyaçlarını yatırımcı güvenini erozyona uğratma riski ile dengeleme konusunda hassas bir görevle karşı karşıyadır.