Amerika Birleşik Devletleri'nde Kripto Varlıklar vergi duruşması gelecek hafta gerçekleşecek, "uzun vadeli boğa koşusu" için anahtar bulmaca mı?

ABD Senatosu Finans Komitesi, dijital varlık vergi politikasını tartışmak ve kripto endüstrisi için kapsamlı bir düzenleyici çerçeve oluşturmak için önemli oturumlar düzenleyecek. (Özet: Kripto vergilendirmesi "küresel bildirime" doğru ilerliyor!) İsviçre, 74 ülkenin kripto gelir bilgilerini paylaşmasını onayladı) (arka plan eklemesi: vergiler gelirlerin yarısından fazlasını yutuyor mu? Kripto Balinaları için 3 Yasal Poli Strateji ABD Önümüzdeki Çarşamba (1 Ekim), Washington'daki Teksas Senatosu ofis binası küresel kripto dünyasının odak noktası olacak: ABD Senatosu Finans Komitesi, "Dijital Varlık Vergi Politikasının Gözden Geçirilmesi" başlıklı önemli bir duruşma düzenleyecek. Bu henüz kapsamlı bir politika tartışması değil. Zamanın bu noktasında, daha çok belirleyici bir savaş gibi. Piyasa Yapısı ve Stablecoin Yasası'nın Temsilciler Meclisi tarafından tarihi bir şekilde kabul edilmesiyle, vergi politikası, 2,5 trilyon dolarlık küresel dijital varlık endüstrisi için kapsamlı bir düzenleyici çerçeve oluşturmada ABD bulmacasının son ve en kritik parçası haline geldi. Bu duruşmanın nihai yönü, yalnızca 50 milyon ABD'li kripto yatırımcısı için belirsiz vergilendirme alanını netleştirmekle kalmayacak, aynı zamanda ABD'nin küresel dijital ekonomi yarışında gelecekteki konumunu belirleyecek ve küresel sermaye akışı için yeni bir rota açacaktır. Son bilmece: siyasi bir uzlaşmanın oluşumu Senato Finans Komitesi Başkanı Mike Crapo'nun başkanlık ettiği duruşma birdenbire ortaya çıkmadı. ABD Kongresi'nin kripto para birimlerine yaklaşımındaki keşif incelemesinden belirleyici mevzuata geçişi işaret eden sağlam bir dizi yasal ve siyasi temel üzerine inşa edilmiştir. Hemen başlangıcı, Temmuz 2025'te Temsilciler Meclisi Yollar ve Araçlar Komitesi'nin gözetim alt komitesi tarafından düzenlenen "Amerika Birleşik Devletleri'ni Dünyanın Kripto Başkenti Yapmak" başlıklı bir duruşmaydı. Bu duruşma Capitol Hill'in tonunu belirledi: Kripto endüstrisi için net bir yasal çerçeve sağlamak, ABD'nin teknolojik ve finansal liderliğini sürdürmek için en önemli önceliktir. Bunu, Temsilciler Meclisi tarafından iki dönüm noktası yasa tasarısının tarihi geçişi izledi: stablecoin'ler için federal bir düzenleyici çerçeve oluşturan GENIUS Yasası ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ve Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun (CFTC) düzenleyici otoritesini dijital varlıklar üzerinde bölmeyi amaçlayan CLARITY Yasası. Vergi politikası, bu büyük düzenleyici bulmacanın son eksik parçası ve en kritik parçasıdır. Başkan Krabaud'un bu konuya uzun süredir devam eden ilgisi, bu duruşmaya daha geniş kapsamlı bir anlam kazandırdı. 2018 ve 2020'de kripto para birimleriyle ilgili oturumlara başkanlık etti. En önemlisi, o ve Demokrat Senatör Ron Wyden, 2023'te ortaklaşa bir açık mektup yayınlayarak sektörden dijital varlık vergisi politikası hakkında ayrıntılı görüşler istedi ve mektupta gündeme getirilen sorular, bu duruşmada tartışılacak olan temel teknik konuların neredeyse tamamını kapsıyordu. Bu eylemler dizisi, Başkan Clapo'nun iki partili bir yaklaşımla gelişmekte olan bu endüstri için kalıcı ve istikrarlı bir yasal ortam yaratma taahhüdünü göstermektedir. Bu nedenle, 215 numaralı odadaki bu duruşmanın önemi teknik tartışmanın ötesine geçmiştir. ABD'li milletvekillerinin kripto para birimlerinin "düzenlenip düzenlenmeyeceğinden" "nasıl" etkili ve rekabetçi düzenlemeye kadar olan düşüncelerindeki temel bir değişimi yansıtıyor. Daha çok, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kripto düzenlemesindeki "belirsizlik çağının" bilinçli sonunu işaret eden somut bir yasama önerisi ortaya çıkarmak nihai hedefi olan açık bir yasama taslağı hazırlama oturumu gibi. Washington'un ikilemi: Mevcut hanedanın yetkililerini tehdit etmek için önceki hanedanın kılıcını mı kullanıyorsunuz? Ancak, niyetleri uygulanabilir bir yasaya dönüştürmek için siyasi bir fikir birliği ortaya çıkmış olsa da, yasa koyucular temel bir ikilemle yüzleşmek zorundadır: Simüle edilmiş bir dünya için tasarlanmış bir vergi koduyla yeni bir dijital yerli türü nasıl düzenlenir - "önceki hanedanlardan" bir kod? Bu, tüm endüstri için baş ağrısına neden olan iki "ruh işkencesi" içinde yoğunlaşan bu duruşmanın temel ikilemidir. Birincisi, "yaratılışın gelir olduğu" mu yoksa "satıldığında vergi ödendiği" mi konusunda temel bir anlaşmazlık var. Örneğin, staking söz konusu olduğunda, IRS'nin mevcut belirsiz rehberliği, yeni oluşturulan tokenleri "kontrolü ele geçirdikleri" anda vergi için normal gelir olarak ele alma eğilimindedir. Endüstrinin bu konudaki şikayeti canlı ve grafik: "Bu, bir fırıncıdan ekmek satıldıktan sonra değil, ekmek ilk pişirildiğinde vergi ödemesini istemek gibi bir şey." İkincisi, Altyapı Yatırım ve İşler Yasası'ndaki rahatsız edici derecede geniş bir şekilde tanımlanmış "komisyoncu" maddesinden kaynaklanmaktadır. Teorik olarak, madenciler, yazılım geliştiriciler ve hatta DeFi protokollerindeki katılımcılar "aracı" olarak sınıflandırılabilir ve teknik olarak yerine getiremeyecekleri kullanıcı bilgileri raporlama yükümlülüklerini üstlenmeye zorlanabilir. Bu artık bir düzenleme değil, inovasyona giden bir "geçiş kapısı". Dörtlü Oyun: Duruşmada Geleceği Kim Belirleyecek? Jason Somensatto - Türkiye | Washington'un önde gelen kar amacı gütmeyen araştırma ve savunuculuk kuruluşu Coin Center'da politika direktörü olan Jason Somensatto, kripto dünyasında ilke ve hak odaklı bir politika perspektifini temsil ediyor. Kariyeri, düzenleyicileri (daha önce CFTC) ve endüstri analiz firmalarını (Chainalysis) kapsar ve ona hem düzenleyici fizibilite hem de endüstri bilgisi verir. Coin Center'ın temel argümanı, kripto para birimleri için vergi ayrıcalıkları aramak değil, vergi muamelelerinin benzer ekonomik faaliyetlerle tutarlı olmasını talep etmektir. Kripto varlıklarının "tüketilebilir emtia varlığı" olarak benzersiz doğasını defalarca vurguladılar - hem altın gibi bir varlık hem de dolar gibi ticareti ve bölünmesi kolay. Buna dayanarak, özellikle blok ödülleri (madencilik ve stake ödülleri dahil) vergilendirildiğinde, temel vergi konularının açıklığa kavuşturulmasını şiddetle savunuyorlar. Somensatto ve Coin Center, bu tür teşviklerin yeni oluşturulan mülkler olduğunu ve satın alma sırasında değil, elden çıkarma sırasında (yani satış veya ticaret) vergilendirilmesi gerektiğini savunuyor. Bu argüman, Meclis duruşmasında, gerçekleşmemiş kazançları vergilendirilebilir gelir olarak ele almanın mantıksızlığını derinden ortaya koyan bir metafor olan "çiftçiler mahsullerini hasat ettiklerinde değil, sattıktan sonra vergilendirilmelidir" ifadesine canlı bir şekilde benzetildi. Andrea S. Kramer - Türkiye | Hukuk labirentinin haritacısı Andrea S. Kramer, dijital varlıkların menkul kıymetler, para birimleri veya emtialar gibi mevcut yasal kategorilere nasıl uyduğuna (veya uymadığına) dair kapsamlı analiziyle tanınan, sanal para hukukunda tanınmış bir düşünce lideridir. Onun varlığı merkezi bir konuyu vurguluyor: dijital varlıkların yasal olarak sınıflandırılması, tüm vergi muamelelerinin temel taşıdır. Şu anda, İç Gelir Servisi (IRS), kripto para birimlerini genel anlamda "mülk" olarak sınıflandırıyor, ancak bu tanım, endüstrinin çeşitliliğini ve karmaşıklığını ele almak için çok kaba. Kramer'in çalışması, Wash Sale Kuralı gibi geleneksel finansal kuralların dijital varlıklara uygulanıp uygulanmayacağını belirleyen nüansları araştırıyor. Şu anda, kripto para birimleri "menkul kıymetler" olarak kabul edilmediğinden, tüccarlara geleneksel piyasalarda bulunmayan vergi planlama fırsatları sağlayan yıkama kuralı geçerli değildir. Küresel olarak, ülkeler dijital varlıkların yasal sınıflandırmasında farklılık gösterir, bazıları mülk özelliklerine ve diğerleri ödeme işlevlerine odaklanır ve bu da Amerika Birleşik Devletleri için hem uluslararası uygulamalarla uyumlu hem de yerel olarak uygulanabilir bir sınıflandırma çerçevesi geliştirmeyi karmaşık ve hayati bir görev haline getirir. Kram...