Bitcoin geliştiricisi ve savunucusu Jimmy Song, son günlerde Bitcoin Core geliştirme ekibine sert eleştirilerde bulundu ve onları, yaklaşan Bitcoin Core 30 güncellemesinde OP_Return kısıtlamasının kaldırılması kararının "yasal" bir zihniyeti yansıttığını suçladı. Bu tartışma neredeyse altı aydır sürüyor ve 2015-2017 yılları arasındaki blok boyutu tartışmalarını hatırlatıyor, ayrıca rekor sayıda düğüm işletmecisinin alternatif uygulama Bitcoin Knots'a yönelmesine neden oldu ve toplulukta yeni bir çatalın ortaya çıkma olasılığına dair endişeleri artırdı.
####Jimmy Song sert bir şekilde eleştirdi: "Bitcoin'in para dışı kullanım alanları sadece istenmeyen e-postalardır"
(Kaynak: Github)
Song, çekirdek geliştiricileri Bitcoin topluluğunun ve düğüm operatörlerinin OP_Return kısıtlamasının (şu anda 80 bayt) kaldırılmasına yönelik güçlü karşıtlığını görmezden geldiğini ve kullanıcıların endişelerini başka bir yöne kaydırdığını eleştirdi. Yorumunda açıkça belirtti: "Spam'ı tanımlamak zordur ve bu belirsizlik nedeniyle yazılımda herhangi bir ayrım yapmamalıyız; bu, zaman kaybı olan bir yasallık politikasıdır. Ortada olanı bilmezlikten geliyorsun, bu nedenle gerçek tartışma asla başlayamaz - Bitcoin'in para dışındaki kullanımları sadece spamdır."
O, "Bunun istenen bir şey olup olmadığını tartışabilirsiniz, ancak onu tanımlayamazsınız demek bir erteleme taktiğidir ve gerçek etkiler hakkında gerçek bir tartışmadan kaçınmayı amaçlar - özellikle de bu tür değişimlerin uzun vadeli etkileri hakkında." diye vurguladı.
OP_Return kısıtlamasının kaldırılmasıyla ilgili talep, Bitcoin topluluğunda oldukça hoş karşılanmasa da, nihayetinde çekirdek geliştirme ekibi tarafından onaylandı ve bu, topluluk içinde ciddi bir çatalın doğmasına neden oldu.
####Düğüm çalıştırıcıları "ayakla oy verme": Bitcoin Knots kullanım oranı tarihî bir zirveye ulaştı
Bitcoin çekirdek geliştiricileri, OP_Return veri kısıtlamalarını tek taraflı olarak kaldırmaya karar verdi, bu da Bitcoin topluluğunda bir çatala yol açtı ve rekor sayıda Bitcoin düğüm operatörünün Bitcoin Knots'a (Bitcoin düğüm yazılımının bir başka uygulama biçimi) yönelmesine sebep oldu.
Bitcoin Knots'u çalıştıran düğüm sayısı hızla artarak şu anda ağın yaklaşık %20'sini oluşturuyor, 2024'te bu oran yaklaşık %1'di, bu da sadece 9 ay içinde neredeyse dik bir sıçrama gerçekleştirildiği anlamına geliyor.
Düğümler, düğüm operatörlerinin katı veri boyutu sınırlamalarını zorlamasına izin verir; destekçiler bunun Bitcoin protokolünün merkezsizliğini korumak için gerekli olduğuna inanıyor.
####Merkeziyetsizlik ve Veri Kısıtlamalarının Önemi
Bitcoin'in basit yapısı ve sıkı veri kısıtlamaları nedeniyle, 2009 yılında merkeziyetsiz protokolün doğuşundan bu yana Bitcoin defteri yaklaşık 680 GB veri üretmiştir.
Bitcoin'in düşük veri depolama gereksinimleri, herhangi birinin 300 dolara kadar bir fiyatla perakende bilgisayar donanımında düğüm çalıştırmasına izin vererek erişim demokrasi sağlamaktadır ve maksimum derecede merkeziyetsizlik garanti etmektedir.
Buna karşılık, daha yüksek verimliliğe sahip blok zinciri ağları ve akıllı sözleşme platformları daha fazla veri üretebilir, ancak işletme maliyetleri on binlerce dolara kadar çıkabilir ve özel ticari donanım gerektirebilir. Bu, yalnızca zengin yatırımcıların ve büyük şirketlerin düğüm çalıştırabileceği ve bu protokollerin konsensüs kurallarını uygulayabileceği anlamına gelir.
Güçlü donanım gereksinimleri, blok zinciri protokollerinin merkezileşme derecesinin arttığını ve az sayıda düğümün konsensüs kurallarını değiştirme veya işlemleri tersine çevirme riski taşıdığını gösteriyor.
####OP_Return mücadelesi ve Bitcoin Cash çatalının tarihi yankıları
OP_Return tartışması, 2015 ile 2017 yılları arasında yaşanan Bitcoin blok boyutu tartışmasını akıllara getiriyor. Bu savaş, nihayetinde Bitcoin protokolünün sert çatalına yol açtı, Bitcoin Cash'in doğmasına neden oldu ve Bitcoin topluluğunun bölünmesine yol açtı.
Bugün, düğüm işletmecilerinin büyük ölçüde Bitcoin Knots'a yönelmesi ve topluluk içinde Bitcoin çekirdek geliştirme ekibinin karar alma sürecine yönelik artan şüpheler ile birçok kişi OP_Return savaşının benzer bir çatala yol açıp açmayacağını merak etmeye başladı.
Bu tartışmanın merkezi yalnızca teknik detaylarla ilgili değil, aynı zamanda Bitcoin'in temel felsefesini de kapsıyor: O tamamen dijital bir para mı, yoksa daha geniş bir para dışı kullanım alanını mı içermelidir? Bitcoin fiyatı 114.000 doları aştıkça, bu iç tartışmanın sonucu piyasa üzerinde derin bir etki yaratabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bitcoin iç savaşı patlak verdi: Jimmy Song, ana geliştiricileri sert bir şekilde eleştirdi, OP_Return tartışması yeni bir çatalı tetikleyebilir.
Bitcoin geliştiricisi ve savunucusu Jimmy Song, son günlerde Bitcoin Core geliştirme ekibine sert eleştirilerde bulundu ve onları, yaklaşan Bitcoin Core 30 güncellemesinde OP_Return kısıtlamasının kaldırılması kararının "yasal" bir zihniyeti yansıttığını suçladı. Bu tartışma neredeyse altı aydır sürüyor ve 2015-2017 yılları arasındaki blok boyutu tartışmalarını hatırlatıyor, ayrıca rekor sayıda düğüm işletmecisinin alternatif uygulama Bitcoin Knots'a yönelmesine neden oldu ve toplulukta yeni bir çatalın ortaya çıkma olasılığına dair endişeleri artırdı.
####Jimmy Song sert bir şekilde eleştirdi: "Bitcoin'in para dışı kullanım alanları sadece istenmeyen e-postalardır"
(Kaynak: Github)
Song, çekirdek geliştiricileri Bitcoin topluluğunun ve düğüm operatörlerinin OP_Return kısıtlamasının (şu anda 80 bayt) kaldırılmasına yönelik güçlü karşıtlığını görmezden geldiğini ve kullanıcıların endişelerini başka bir yöne kaydırdığını eleştirdi. Yorumunda açıkça belirtti: "Spam'ı tanımlamak zordur ve bu belirsizlik nedeniyle yazılımda herhangi bir ayrım yapmamalıyız; bu, zaman kaybı olan bir yasallık politikasıdır. Ortada olanı bilmezlikten geliyorsun, bu nedenle gerçek tartışma asla başlayamaz - Bitcoin'in para dışındaki kullanımları sadece spamdır."
O, "Bunun istenen bir şey olup olmadığını tartışabilirsiniz, ancak onu tanımlayamazsınız demek bir erteleme taktiğidir ve gerçek etkiler hakkında gerçek bir tartışmadan kaçınmayı amaçlar - özellikle de bu tür değişimlerin uzun vadeli etkileri hakkında." diye vurguladı.
OP_Return kısıtlamasının kaldırılmasıyla ilgili talep, Bitcoin topluluğunda oldukça hoş karşılanmasa da, nihayetinde çekirdek geliştirme ekibi tarafından onaylandı ve bu, topluluk içinde ciddi bir çatalın doğmasına neden oldu.
####Düğüm çalıştırıcıları "ayakla oy verme": Bitcoin Knots kullanım oranı tarihî bir zirveye ulaştı
Bitcoin çekirdek geliştiricileri, OP_Return veri kısıtlamalarını tek taraflı olarak kaldırmaya karar verdi, bu da Bitcoin topluluğunda bir çatala yol açtı ve rekor sayıda Bitcoin düğüm operatörünün Bitcoin Knots'a (Bitcoin düğüm yazılımının bir başka uygulama biçimi) yönelmesine sebep oldu.
Bitcoin Knots'u çalıştıran düğüm sayısı hızla artarak şu anda ağın yaklaşık %20'sini oluşturuyor, 2024'te bu oran yaklaşık %1'di, bu da sadece 9 ay içinde neredeyse dik bir sıçrama gerçekleştirildiği anlamına geliyor.
Düğümler, düğüm operatörlerinin katı veri boyutu sınırlamalarını zorlamasına izin verir; destekçiler bunun Bitcoin protokolünün merkezsizliğini korumak için gerekli olduğuna inanıyor.
####Merkeziyetsizlik ve Veri Kısıtlamalarının Önemi
Bitcoin'in basit yapısı ve sıkı veri kısıtlamaları nedeniyle, 2009 yılında merkeziyetsiz protokolün doğuşundan bu yana Bitcoin defteri yaklaşık 680 GB veri üretmiştir.
Bitcoin'in düşük veri depolama gereksinimleri, herhangi birinin 300 dolara kadar bir fiyatla perakende bilgisayar donanımında düğüm çalıştırmasına izin vererek erişim demokrasi sağlamaktadır ve maksimum derecede merkeziyetsizlik garanti etmektedir.
Buna karşılık, daha yüksek verimliliğe sahip blok zinciri ağları ve akıllı sözleşme platformları daha fazla veri üretebilir, ancak işletme maliyetleri on binlerce dolara kadar çıkabilir ve özel ticari donanım gerektirebilir. Bu, yalnızca zengin yatırımcıların ve büyük şirketlerin düğüm çalıştırabileceği ve bu protokollerin konsensüs kurallarını uygulayabileceği anlamına gelir.
Güçlü donanım gereksinimleri, blok zinciri protokollerinin merkezileşme derecesinin arttığını ve az sayıda düğümün konsensüs kurallarını değiştirme veya işlemleri tersine çevirme riski taşıdığını gösteriyor.
####OP_Return mücadelesi ve Bitcoin Cash çatalının tarihi yankıları
OP_Return tartışması, 2015 ile 2017 yılları arasında yaşanan Bitcoin blok boyutu tartışmasını akıllara getiriyor. Bu savaş, nihayetinde Bitcoin protokolünün sert çatalına yol açtı, Bitcoin Cash'in doğmasına neden oldu ve Bitcoin topluluğunun bölünmesine yol açtı.
Bugün, düğüm işletmecilerinin büyük ölçüde Bitcoin Knots'a yönelmesi ve topluluk içinde Bitcoin çekirdek geliştirme ekibinin karar alma sürecine yönelik artan şüpheler ile birçok kişi OP_Return savaşının benzer bir çatala yol açıp açmayacağını merak etmeye başladı.
Bu tartışmanın merkezi yalnızca teknik detaylarla ilgili değil, aynı zamanda Bitcoin'in temel felsefesini de kapsıyor: O tamamen dijital bir para mı, yoksa daha geniş bir para dışı kullanım alanını mı içermelidir? Bitcoin fiyatı 114.000 doları aştıkça, bu iç tartışmanın sonucu piyasa üzerinde derin bir etki yaratabilir.