Uyuyan dev tekrar döndü: Neden BIP-119'un Taproot'tan sonraki en önemli güncelleme olduğunu söylüyoruz?

Yazı: Oliver, Mars Finans

Kripto dünyasında, Ethereum ve ekosistemi her zaman "iş yapmaktan" hoşlanan bir genç gibi, sürekli olarak yeni DeFi Lego'ları ve NFT sanat eserleri ile piyasanın dikkatini çekiyor. Buna karşın, Bitcoin daha çok sessiz, derin bir deniz gibi bir yaşlıya benziyor. Nadiren değişiyor, ancak her küçük hareketi, tüm sektör çapında derin bir sarsıntıya neden olabiliyor. 2021'deki "Taproot" adlı büyük güncellemeden bu yana, bu yaşlı adam yıllarca bir huzur içinde yaşadı. Ancak, sakin suyun altında, geleceği ile ilgili bir karanlık akıntı yükseliyor ve bu bahar sularını karıştıran, BIP-119 numaralı bir teknik öneri.

Bu önerinin özü, "Sözleşmeler" (Covenants) olarak adlandırılan eski ve güçlü bir sihirdir. Yıl sonuna kadar bir fikir birliği sağlaması bekleniyor, ancak etrafındaki tartışmalar çoktan kodun kendisini aşarak, Bitcoin'in ruhu ve geleceği üzerine bir felsefi tartışmaya dönüşmüştür. Bu sadece bir teknik yol haritası mücadelesi değil, aynı zamanda Bitcoin'in kimliği üzerine toplu bir sorgulama gibidir: Kalıcı bir dijital altın mı olmalı, yoksa zamanla gelişen ve sürekli evrilen bir finansal işletim sistemi mi?

Gelecekten gelen bir "akıllı vasiyet"

BIP-119'un büyüsünü anlamak için önce bir senaryo düşünelim. Diyelim ki, geleceği düşünen bir Bitcoin balinasısınız ve varlıklarınızı miras bırakmak istiyorsunuz, ancak onların genç ve düşüncesiz olup savurganlık yapmasından endişeleniyorsunuz. Bugünün Bitcoin dünyasında, bunun için güçsüz kalıyorsunuz. Bir kez özel anahtar teslim edildiğinde, varlıkların kontrolü tamamen el değiştiriyor. Ama eğer BIP-119 etkinleşirse, Bitcoin UTXO'nuz (bunu "dijital çek" olarak düşünebilirsiniz) için gelecekteki bir "akıllı vasiyet" oluşturabilirsiniz.

Bu "vasiyet"in özü, OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (kısaca CTV)dir. Bu, paranın gelecekte yalnızca belirli bir şekilde harcanmasını belirlemenizi sağlar. Örneğin, bir şablon belirleyebilirsiniz ve "bu 1000 bitcoin, 2040 yılından itibaren her yıl yalnızca 10'unu oğlumun belirlenen adresine, yaşam ve eğitim için aktarılabilir" diye şart koşabilirsiniz. Bu "şablona" uymayan herhangi bir işlem girişimi, tüm bitcoin ağı tarafından acımasızca reddedilecektir. Bu, varlıklarınıza küresel bir konsensüs tarafından oluşturulmuş bir zaman kilidi ve kural kilidi koymak gibidir; özel anahtar artık tek bir yetki belgesi değildir.

Bu özelliğin en sezgisel uygulaması, "Akıllı Kasalar" (Smart Vaults) olarak adlandırılan kişisel kasadır. Şu anda, eğer özel anahtarınız çalınırsa, bu felaketle eşdeğerdir. Ancak CTV dünyasında, hacker özel anahtarınıza ulaşsa bile, tüm varlıklarınızı bir seferde alıp götüremez. Sadece, önceden belirlediğiniz ve son derece yavaş bir çekim planına (örneğin, haftada 0.1 BTC) uyan disiplinli bir "iyi çocuk" gibi hareket edebilir. Bu, çalındığınızı fark etmek ve düzeltici önlemler almak için size değerli bir zaman kazandırıyor. Güvenlik şirketi Casa'nın kurucu ortağı ve sektörün deneyimli ismi Jameson Lopp'un dediği gibi, bu mekanizma, daha iyi ve daha güvenli bir saklama yöntemi geliştirme yeteneğini "büyük ölçüde artıracaktır" ve varlık güvenliğini hayati bir mesele olarak gören kurumlar ve uzun vadeli yatırımcılar için büyük bir müjde niteliğindedir.

"Hızlı Şimşek" için "Giriş Rampası" döşemek

Ancak, eğer akıllı sigorta kasası CTV'nin küçük bir denemesi için bir aperatifse, o zaman Bitcoin'in Lightning Network'ü temsil eden Layer2 ekosistemine sağladığı güç, gerçekten oyunun kurallarını değiştirebilecek ana yemektir. Lightning Network, Bitcoin'in ödeme verimliliğini büyük ölçüde artırdı, ancak her zaman bir 'giriş' darboğazı vardı: araca binmek isteyen herkes, önce yoğun ana yolda (Bitcoin ana zinciri) bir işlem yapmalı ve kendine bir 'bilet' almak için (bir kanal oluşturmak) zorunda. Binlerce kişinin aynı anda araca binmeye çalıştığında, bu ana yol doğal olarak tıkanır.

CTV, "Kanal Fabrikaları" (Channel Factories) adı verilen bir mekanizma aracılığıyla bu sorunu ustalıkla çözüyor. Bu mekanizma, birden fazla kullanıcının "birlikte yolculuk etmesine" olanak tanıyor. Herkes para toplayarak, tek bir zincir üstü işlem ile ortak bir UTXO oluşturabiliyor ve bu ortak temel üzerinde, zincir dışı olarak birbirleri arasında sayısız hızlı kanal açabiliyorlar. Tasarımcısı Jeremy Rubin'in tahminlerine göre, bu kullanıcıların hızlı ağa giriş zincir maliyetini bir sıfır kadar azaltabilir. Bu, daha önce herkesin kendi arabasıyla otoyola çıkmak zorunda olduğu gibi, şimdi bir otobüse binip ortak bir giriş rampasını paylaşarak yola çıkmalarına benziyor; verimlilik arasında dağlar kadar fark var. Temelde, bu, Bitcoin'in "mülkiyet" dağıtım verimliliğini artırmakta ve büyük ölçekli uygulamalara geçişin anahtar adımlarından biri.

Daha ilginç olanı, bu mekanizmanın "etkileşimsiz" bir kanal oluşturmayı da mümkün kılması. Hayal edin ki, Coinbase doğrudan sizin için bir Lightning Network kanalı açıyor ve içine bazı Bitcoin yatırıyor, siz de tüm bu süreç boyunca çevrimiçi olmanıza gerek kalmadan, bir sonraki girişinizde kendinizi "Lightning hızında" buluyorsunuz. Bu tür bir pürüzsüz kullanıcı deneyimi, geçmişte hayal bile edilemezdi.

Pandora'nın kutusunu açmanın riskleri?

Bu kadar güzel geliyor, peki neden BIP-119'un aktive olma yolu bu kadar zorlu? Hatta 2022'de şiddetli bir topluluk iç savaşına neden oldu? Karşıtların sesi de son derece yüksek; endişelendikleri şey, bu "sözleşmenin" Pandora'nın kutusunu açacak anahtar olabileceği.

En yüksek sesli alarm, Bitcoin'in temel değerleri olan sansüre karşı dayanıklılık ve homojenlik ile ilgili endişelerden gelmektedir. Karşıt görüşteki kişiler, hükümetin zorla talep edebileceği, tüm kullanıcıların para çekimlerinin bir CTV "sözleşme adresine" gitmek zorunda olduğu, sıkı bir şekilde düzenlenmiş merkezi bir borsa için korkutucu bir senaryo çiziyor. Ve bu adresin fonlarının, yalnızca KYC (kimlik doğrulama) ile onaylanmış "beyaz liste" adreslerine akmasına izin verildiği belirtiliyor. Böylece, Bitcoin dünyası görünmez bir şekilde "temiz" ve "kirli" iki paralel evrene bölünecek ve küresel tarafsız para olarak temeli tamamen aşındırılacaktır. Bu "kayma yanılgısı" endişesi, daha çok teknolojinin kendisine yönelik değil, Bitcoin'in gelecekteki ulus-devlet gücü sızmalarına karşı dayanıp dayanamayacağına dair derin bir kaygı olarak değerlendirilebilir.

Diğer büyük cephelerin karşıtları, teknik anlamda "mükemmeliyetçiler"dir. Onlar, CTV'nin faydalı olduğunu ancak "yeterince evrensel" olmadığını düşünüyorlar. Tek bir işlevi etkinleştirmek yerine (CTV), daha esnek ve güçlü bir "İsviçre çakısı" (örneğin, başka bir çok tartışılan öneri OP_CAT) geliştirmek için daha fazla zaman harcamayı savunuyorlar. Bugün aceleyle piyasaya sürülen bir "yarı ürünün" gelecekte ilgisiz bir "zombi koduna" dönüşebileceğinden endişe ediyorlar ve bu durum, minimalist ve zarif bir Bitcoin protokolü peşinde koşarken kalıcı bir teknik borç bırakabilir. Bunun arkasında, Bitcoin geliştirme felsefesindeki "artımsalizm" ile "bütüncülük" arasındaki derin bir ayrım yatmaktadır.

Elbette, sıkı birer "Bitcoin fundamentalisti" olanlar da var. Onların gözünde, Bitcoin'in değeri tam olarak basitliği ve değişmezliğindedir. Bir topluluk üyesinin dediği gibi: "Bitcoin'in 'ne yapamayacağı', 'ne yapabileceğinden' daha önemlidir." Protokolün karmaşıklığını artıran her türlü davranışı sapkınlık olarak görüyorlar ve bunun potansiyel saldırı yüzeyini genişleteceğini düşünüyorlar. 2022'de BIP-119'un önericisi, "hızlı yargılama" mekanizması ile etkinin zorla artırılmaya çalışıldığında, Bitcoin vaizlerinden Andreas Antonopoulos da dahil olmak üzere birçok kişiden güçlü bir muhalefetle karşılaştı. Antonopoulos, karşı olduğu şeyin teknolojinin kendisi değil, "topluluk konsensüsüne saygı göstermeyen" o kibirli süreç olduğunu açıkça belirtti.

Bir yönetişim üzerine siyasi bir oyun

Bu olay, nihayetinde 2022'deki aktivasyon denemesinin başarısızlığıyla sonuçlandı, ancak topluma değerli bir ders verdi: Bitcoin dünyasında, kodun kalitesi elbette önemlidir, ancak uzlaşma süreci, hayatta kalmanın anahtarıdır.

2025 yılına geldiğimizde, BIP-119'un destekçileri açıkça derslerini çıkarmışlardı, yeniden sahneye çıktılar ama daha alçakgönüllü bir tavırla ve daha olgun bir stratejiyle. Bu yılın Haziran ayında, daha önce bahsedilen Jameson Lopp ve büyük saklama hizmeti sağlayıcısı Anchorage dahil olmak üzere 66 tanınmış geliştirici ve kurum temsilcisi tarafından imzalanan bir açık mektup, topluluğu BIP-119'u yeniden gözden geçirmeye çağırdı. Bu sefer, yalnızca bireysel olarak değil, bir "inşaatçılar birliği" oluşturarak geldiler. Daha da akıllıca, BIP-119'u daha az tartışmalı ve tamamlayıcı işlevlere sahip olan BIP-348 ile birleştirdiler. Bu kesinlikle zekice bir siyasi hamleydi; muhalifleri, BIP-119'u reddetmenin başka faydalı bir güncellemeyi de terk etmek anlamına gelip gelmeyeceğini değerlendirmeye zorladı.

BIP-119'un nihai kaderi ne olursa olsun, etrafında dönen bu uzun tartışma son derece değerlidir. O, bir ayna gibi, Bitcoin'in merkeziyetsiz yönetişiminin karmaşıklığını, zorluklarını ve evrimini net bir şekilde yansıtır. Her bir katılımcıyı, verimlilik ile güvenlik, evrim ile istikrar, pragmatizm ile idealizm arasında o kutsal denge noktasının nerede olduğu üzerine düşünmeye zorlar.

Sonunda, Bitcoin'in geleceği belki de bir operasyon kodunun etkinleştirilmesine değil, dünya çapındaki milyonlarca "görünmez el" tarafından oluşturulan bu topluluğun, bir dizi yoğun çatışma ve zorlu uzlaşma içinde yıldızlar denizine giden doğru rotayı bulup bulamayacağına bağlı. Bu "sözleşme" üzerine yapılan ruhsal sorgulama devam ediyor ve hepimiz bu büyük toplumsal deneyin tanığıyız.