อังกฤษสูงศาลเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้พิจารณาคดีการโจรกรรมบิทคอยน์มูลค่าสูงทางไกลแบบทางไกล ผู้ร้องคือ Ping Fai Yuen กล่าวหาภรรยาที่แยกทาง Fun Yung Li ว่าในปี 2023 ขโมยบิทคอยน์จำนวน 2,323 เหรียญที่เก็บไว้ในกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ Trezor และอ้างว่าฝ่ายตรงข้ามได้แอบถ่ายคำแนะนำและรหัสผ่านผ่านกล้องวงจรปิดในบ้าน จากนั้นโอนทรัพย์สินเป็นชุด ๆ มูลค่าประมาณ 176 ล้านดอลลาร์สหรัฐตามราคาตลาดในขณะนั้น
โจทก์: ภรรยาและน้องสาวถ่ายคำแนะนำแล้วโอนบิทคอยน์
Ping Fai Yuen กับ Fun Yung Li เคยเป็นสามีภรรยา แต่เกิดความขัดแย้งในระหว่างกระบวนการหย่า เมื่อประมาณต้นเดือนกรกฎาคม 2023 ลูกสาวคนโตของ Ping แจ้งพ่อว่ามารดากำลังวางแผนขโมยบิทคอยน์ของเขา Ping จึงติดตั้งอุปกรณ์บันทึกเสียงเพื่อฟังไว้ เมื่อวันที่ 29 และ 31 กรกฎาคม การบันทึกเสียงกลายเป็นหลักฐานสำคัญ ซึ่งบันทึกบทสนทนาที่ชัดเจนระหว่าง Fun Yung Li กับน้องสาวว่า “บิทคอยน์ได้โอนมาที่ฉันแล้ว”, “เอาไปก่อน”, “ระวังเขาจะตามทันเรา”, “ใช้กระเป๋าเงินใบที่สอง”, “หาผู้แฮกเกอร์” และพูดถึงวิธีหลีกเลี่ยงการตรวจสอบของธนาคารและตำรวจ
ตามคำพิพากษาของศาลสูงอังกฤษในแผนก King’s Bench เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 เอกสารศาลแสดงให้เห็นว่าโจทก์อ้างว่าผู้ถูกฟ้องคนแรก Fun Yung Li และผู้ถูกฟ้องคนที่สอง Lai Yung Li มีส่วนเกี่ยวข้องกับการ “โอนออก/ส่งออก” (exfiltrate) บิทคอยน์ และระบุว่าทรัพย์สินถูกโอนไปยังหลายที่อยู่ โจทก์อ้างว่าบิทคอยน์ถูกโอนไปยัง 71 ที่อยู่ต่าง ๆ
เอกสารศาลยังรวมสรุปบทสนทนาที่โจทก์เสนอ ซึ่งรวมถึงการพูดคุยของผู้ถูกฟ้องเกี่ยวกับวิธีจัดการกับเงินจำนวนมากและหลีกเลี่ยงความสนใจจากธนาคารหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจ คำพิพากษายังกล่าวว่าขณะค้นบ้านของผู้ถูกฟ้อง ตำรวจพบอุปกรณ์ที่ศาลระบุว่า “ใช้สำหรับส่งออกบิทคอยน์”
ตำรวจเคยจับกุมภรรยา แต่ยังไม่มีการดำเนินคดีเพิ่มเติม
เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2023 บิทคอยน์ถูกโอนออกจากกระเป๋าเงินเย็นของ Ping อย่างกะทันหัน และไม่มีบันทึกการทำธุรกรรมเพิ่มเติม หลังจากที่ Ping แจ้งความ ตำรวจได้จับกุม Fun Yung Li เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม และค้นพบกระเป๋าเงินเย็น 10 ใบ (รวม Trezor) ชุด Seed 5 ชุด และนาฬิกาหรูหลายเรือน ตำรวจสามารถปลดล็อกกระเป๋าเงินได้ 4 ใบ ซึ่ง 3 ใบเป็นของ Ping และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกล่าวว่า “หลักฐานไม่เพียงพอ” เว้นแต่จะมีหลักฐานใหม่ ก็จะยังไม่ดำเนินการเพิ่มเติม
คดีนี้มีความน่าตื่นเต้นมากขึ้นในปี 2024 เมื่อ Ping พบว่าบิทคอยน์ถูกโอนออก จึงเกิดความขัดแย้งรุนแรงกับภรรยา และถูกตั้งข้อหา “ทำร้ายร่างกายจริง” และความผิดฐานทำร้ายร่างกายทั่วไป 2 กระทง ในวันที่ 13 กันยายน 2024 เขายอมรับสารภาพและถูกจำคุก ปัจจุบัน Ping ย้ายไปอยู่ที่ประเทศไทย ขณะที่ Fun Yung Li อาศัยอยู่ในฮ่องกง ในเอกสารศาล ผู้ถูกฟ้องเพียงแค่ปฏิเสธว่า “ไม่รู้เรื่อง” และไม่ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดี โดยทนายของเธอเพียงเข้าร่วมในฐานะผู้สังเกตการณ์ น้องสาว Lai Yung Li ก็หลีกเลี่ยงการรับหมายศาลอย่างสมบูรณ์ และยังไม่ได้ฟ้องร้องอย่างเป็นทางการ
จุดสำคัญของคำพิพากษา: คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ
เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 ผู้พิพากษา Cotter ได้ออกคำพิพากษา (หมายเลขคดี: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):
- โอกาสชนะสูงมาก: “หลักฐานเป็นที่น่าตำหนิอย่างมากต่อจำเลย (damning evidence).” โจทก์ได้รับคำเตือนจากลูกสาวล่วงหน้า บันทึกเสียงมีเนื้อหาที่รุนแรง และพบอุปกรณ์สำหรับโอนบิทคอยน์ในบ้านของผู้ถูกฟ้อง
- คำสั่งอายัดทรัพย์สินยังคงมีผล: บิทคอยน์ยังคงถูกอายัดไว้ใน 71 ที่อยู่ ศาลสั่งห้ามผู้ถูกฟ้องโอนหรือจำหน่ายทรัพย์สิน
- คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ: คำฟ้องแบบ “การลักทรัพย์” (conversion) และ “การบุกรุกทรัพย์สิน” (trespass to goods) ไม่เหมาะสมกับบิทคอยน์และทรัพย์สินไม่มีตัวตน จึงถูกลบออกไป แต่โจทก์สามารถแก้ไขคำฟ้องภายใน 7 วัน เพื่อฟ้องด้วยเหตุผลใหม่ เช่น “การได้เปรียบโดยไม่ชอบ” (unjust enrichment), “ฝ่าฝืนความลับ” และ “ใช้วิธีผิดกฎหมายสร้างความเสียหาย”
- คำสั่งอื่น ๆ: ปฏิเสธคำร้องของจำเลยที่ขอให้โจทก์ให้หลักประกันค่าใช้จ่ายศาล และอนุญาตให้ใช้วิธีการส่งหมายศาลแทนการส่งโดยตรงถึงน้องสาวของจำเลย พร้อมแนะนำให้เร่งจัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญด้านการติดตามและการพิจารณาอย่างเป็นทางการ
ผู้พิพากษา: โอกาสชนะของโจทก์สูงมาก! แนะนำให้เปิดการพิจารณาโดยเร็วที่สุด
ในการพิจารณาในขั้นตอนนี้ ผู้พิพากษา Cotter กล่าวว่า จากหลักฐานในปัจจุบัน โอกาสที่โจทก์จะชนะคดี “สูงมาก” (a very high probability of success) โดยระบุว่า เนื้อหาในบันทึกเสียง “รุนแรงมาก” และตำรวจพบอุปกรณ์ในบ้านของผู้ถูกฟ้อง ซึ่งเสริมความน่าเชื่อถือให้กับคำกล่าวของโจทก์
“ตามความเห็นของผม โอกาสที่โจทก์จะชนะคดีในชั้นศาลสูงนี้มีสูงมาก” ผู้พิพากษา Cotter กล่าวเสริม “หลักฐานแสดงให้เห็นว่า โจทก์ได้รับแจ้งเกี่ยวกับความตั้งใจของจำเลย และบันทึกก็ชัดเจน นอกจากนี้ เมื่อค้นบ้านของจำเลย ก็พบอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการขโมยบิทคอยน์”
ในบทที่ 102 ของคำพิพากษา ระบุว่าผู้ถูกฟ้องมีโอกาสเสนอคำแก้ตัวหลายครั้ง แต่เลือกที่จะไม่ทำ และบิทคอยน์ยังคงอยู่ในที่อยู่ที่ถูกโอนมา ซึ่งสอดคล้องกับคำกล่าวของโจทก์ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ศาลเชื่อว่า โอกาสที่โจทก์จะชนะในชั้นศาลมีสูงมาก
