แซม แบงก์แมน-ฟรีด ถูกสงสัยว่าปลอมแปลง "จดหมายลึกลับ" สถานการณ์การพิจารณาคดีซ้ำอาจเปลี่ยนแปลง

ผู้ก่อตั้ง FTX Sam Bankman-Fried เผชิญอุปสรรคใหม่ในการดำเนินการขอให้มีการพิจารณาใหม่ กระบวนการนี้ถูกขัดขวางโดยเอกสารจากอัยการสหรัฐฯ ที่ยื่นเมื่อสัปดาห์นี้ ซึ่งระบุว่าจดหมายลงวันที่ 16 มีนาคม ซึ่งอ้างว่าถูกส่งโดย SBF เอง มีความผิดปกติและความน่าเชื่อถือของมันถูกตั้งคำถามอย่างรุนแรง ผู้พิพากษาลูอิส คาปแลน (Lewis Kaplan) จึงเข้าแทรกแซงและสั่งให้เขายื่นคำให้การภายใต้คำมั่นสัญญาก่อนวันที่ 15 เมษายน เพื่อเปิดเผยผู้เขียนที่แท้จริง

สามข้อสงสัยหลักเกี่ยวกับจดหมายที่น่าสงสัยของ Sam Bankman-Fried

(ที่มา: กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ)

อัยการระบุในเอกสารว่า แม้จะไม่คัดค้านการให้เวลาเพิ่มเติมแก่ Sam Bankman-Fried ในการยื่นคำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่ แต่ก็ชี้ให้เห็นว่าจดหมายดังกล่าวมีความขัดแย้งหลายประการที่ไม่อาจมองข้ามได้

• ใช้บริการส่งด่วนส่วนตัว: จดหมายถูกส่งโดย FedEx ไปยังผู้พิพากษา ซึ่งตามกฎแล้ว ผู้ต้องขังในเรือนจำของ Sam Bankman-Fried ไม่สามารถใช้บริการส่งด่วนส่วนตัวได้ ซึ่งเป็นสิ่งผิดปกติในตัวเอง

• ข้อมูลที่อยู่ผู้ส่งไม่ตรงกัน: ที่อยู่สำหรับส่งคืนและข้อมูลการจัดส่งมีความแตกต่างอย่างชัดเจน แสดงให้เห็นว่าแพ็กเกจอาจไม่ได้ถูกส่งจากภายในเรือนจำ ซึ่งสร้างความสงสัยเกี่ยวกับแหล่งที่มาที่แท้จริงของจดหมาย

• ใช้ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์: เอกสารใช้ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์แทนลายเซ็นด้วยมือที่มักใช้โดยผู้ต้องขังในเรือนจำ ซึ่งเป็นการเสริมความน่าสงสัยในความถูกต้องของเอกสารมากขึ้น

คำสั่งของผู้พิพากษา: คำให้การภายใต้คำมั่นสัญญาและความโปร่งใส

เพื่อรับมือกับข้อสงสัยข้างต้น คาปแลนได้ออกคำสั่งอีกฉบับหนึ่งให้ Sam Bankman-Fried ชี้แจงอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับวิธีการเตรียมเอกสารในศาล โดยเขาต้องยื่นคำให้การภายใต้คำมั่นสัญญาก่อนวันที่ 15 เมษายน เพื่อยืนยันว่าเอกสารนั้นเขาเป็นผู้เขียนขึ้นเองโดยอิสระ หรือได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ หากมีการมีส่วนร่วมของทนายความ ต้องเปิดเผยตัวตนอย่างชัดเจน นอกจากนี้ ศาลยังได้กำหนดให้เอกสารที่ยื่นในอนาคตต้องแนบคำให้การภายใต้คำมั่นสัญญาเดียวกันนี้ เพื่อความโปร่งใสและความถูกต้องตามกฎหมายของกระบวนการ

น่าสังเกตว่า คำสั่งนี้ไม่ได้ตัดสินว่าการขอให้มีการพิจารณาใหม่เป็นไปได้หรือไม่ แต่เป็นการกำหนดกฎพื้นฐานด้านความโปร่งใสของศาลและชี้แจงวิธีการดำเนินคดีในปัจจุบันของ Sam Bankman-Fried

แนวโน้มการพิจารณาใหม่: คำร้องยังไม่ถูกปฏิเสธ แต่ความล่าช้าและการตรวจสอบเพิ่มขึ้น

คำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่ของ Sam Bankman-Fried ยังคงดำเนินอยู่ กระบวนการทางกฎหมายยังไม่สิ้นสุด อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์จดหมายลึกลับทำให้คดีนี้เผชิญกับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดจากอัยการและศาล ซึ่งกำหนดเส้นตายสำหรับการเปิดเผยข้อมูลภายใต้คำมั่นสัญญาไว้ที่ 15 เมษายน ทำให้กระบวนการล่าช้าออกไปอีก เขาถูกตัดสินจำคุก 25 ปี และคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของเอกสารที่เปิดเผยในเหตุการณ์นี้ จะเป็นอุปสรรคทางกระบวนการเพิ่มเติมต่อความพยายามในการขอให้มีการพิจารณาใหม่หรืออุทธรณ์ในอนาคต

คำถามที่พบบ่อย

ทำไมจดหมายฉบับหนึ่งถึงส่งผลต่อคำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่ของ Sam Bankman-Fried?
จดหมายฉบับนี้แสดงความผิดปกติหลายประการ—ส่งโดย FedEx, ที่อยู่ไม่ตรงกัน, ใช้ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์แทนลายเซ็นด้วยมือ ซึ่งชี้ให้เห็นว่าอาจไม่ใช่จดหมายที่ส่งโดย Sam Bankman-Fried เองจากภายในเรือนจำ ซึ่งเป็นเหตุให้ผู้พิพากษาสั่งให้เปิดเผยแหล่งที่มาของเอกสาร เพื่อความโปร่งใสและความถูกต้องของกระบวนการพิจารณาใหม่ที่เข้มงวดขึ้น

ผู้พิพากษาสั่งให้ Sam Bankman-Fried ยื่นอะไรภายในวันที่ 15 เมษายน?
คาปแลนสั่งให้ Sam Bankman-Fried ยื่นคำให้การภายใต้คำมั่นสัญญา เพื่อยืนยันว่าเอกสารในศาลนั้นเขาเป็นผู้เขียนขึ้นเองโดยอิสระ หรือได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ หากมีการมีส่วนร่วมของทนายความ ต้องเปิดเผยตัวตนอย่างชัดเจน เอกสารทุกฉบับที่ยื่นในอนาคตต้องแนบคำให้การนี้ด้วย

คำสั่งของผู้พิพากษานี้หมายความว่าคำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่ถูกปฏิเสธหรือไม่?
ไม่ใช่ คำสั่งนี้เน้นไปที่ความโปร่งใสและความถูกต้องตามกฎหมายของกระบวนการเท่านั้น ยังไม่ได้ตัดสินว่าคำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่สมควรได้รับการอนุมัติหรือไม่ คำร้องยังคงดำเนินอยู่ แต่ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดใหม่ด้านความโปร่งใส ซึ่งทำให้กระบวนการซับซ้อนและล่าช้าขึ้นอย่างมาก