L1 เป็นโฮสต์ขนาดใหญ่ในยุค Web3 ส่วน L2 คือผู้สมรู้ร่วมคิดเซิร์ฟเวอร์.
เขียนโดย: Kydo
แปล: Luffy, ข่าวฟอร์ไซท์
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เกิดเหตุการณ์สำคัญในวงการคริปโต แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจความหมายที่สำคัญของมันอย่างเต็มที่.
Celo ประกาศเปลี่ยนจากบล็อกเชน L1 ที่เป็นอิสระไปเป็นบล็อกเชน L2 ของ Ethereum.
ผู้คนมักจะตีความสิ่งนี้ว่าเป็นการโยกย้ายเทคโนโลยีอีกครั้ง แต่ในความเป็นจริง นี่แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่กว้างขึ้นซึ่ง Ethereum กำลังผลักดันอย่างเงียบ ๆ ซึ่งกำลังเปลี่ยนแปลงการรับรู้ของเราเกี่ยวกับการสร้างโปรเจกต์ในพื้นที่คริปโต.
ให้เรามาวิเคราะห์กันอย่างลึกซึ้ง
หนึ่ง、อุตสาหกรรมเริ่มให้ความสำคัญกับปัญหาต้นทุนและรายได้
เรากำลังอยู่ในช่วงปรับตัวที่มาช้าเกินไป ตลาดคริปโตเริ่มให้ความสำคัญกับพื้นฐานอีกครั้ง เรื่องราวยังคงมีความสำคัญ แต่ในตอนนี้ ผู้คนจะถามว่า:
- รายได้จริงของเครือข่ายนี้คือเท่าไหร่?
- ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของมันคือเท่าไร?
- คุณค่าจะสะสมอยู่ที่ไหน?
ตัวชี้วัดใหม่ๆ เช่น อัตราส่วนมูลค่าตลาดต่อรายได้ (REV) เริ่มมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเปิดเผยความแตกต่างที่สำคัญระหว่างบล็อกเชนที่ดูเหมือนจะคล้ายกันในเบื้องต้น.
นี่อาจเป็นเหตุผลที่ Celo ตัดสินใจเปลี่ยนไปใช้ Ethereum L2.
สอง L1 ไม่สามารถรับรายได้ได้ L2 สามารถ
ผู้คนมักมองข้ามประเด็นนี้: L1 เชนจริงๆ แล้วไม่สามารถสร้างรายได้ในลักษณะที่ยั่งยืนได้.
ทําไม เพราะมูลค่าทั้งหมดจะตกเป็นของผู้เดิมพันหรือนักขุดโดยตรง L1 เก็บค่าธรรมเนียมซึ่งแจกจ่ายทันทีเป็นรางวัลบล็อกหรือรางวัลการปักหลัก ไม่มีอัตรากําไรสะสม ไม่มีส่วนเกิน และไม่มีเงินทุนส่วนเกินเพื่อเป็นทุนในการพัฒนานวัตกรรมหรือโปรโตคอล
นี่ทำให้เกิดปรากฏการณ์ที่แปลกประหลาด: L1 สามารถเป็นแพลตฟอร์มที่มีค่าอย่างมาก แต่กลับทำงานเหมือนโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ ไม่มีระบบการเงินในตัวเพื่อให้เกิดการพัฒนาการเปลี่ยนแปลง.
ในทางตรงกันข้าม L2 สามารถเก็บรักษาและปรับใช้รายได้ใหม่ได้ ค่าธรรมเนียมของตัวจัดลำดับ มูลค่าที่สามารถถอนสูงสุด (MEV) และแม้กระทั่งค่าธรรมเนียมตามพื้นที่บล็อกที่กำหนด สามารถเก็บรักษาไว้แล้วนำมาลงทุนในงานวิจัยและพัฒนา การสนับสนุนผู้พัฒนา กิจกรรมการเติบโต หรือผลิตภัณฑ์สาธารณะ เมื่อเวลาผ่านไป นี่คือรูปแบบที่สามารถสร้างความยั่งยืนที่แท้จริงและทำให้แรงจูงใจมีความสอดคล้องกัน.
นี่คือเหตุผลว่าทำไมระบบนิเวศใหม่ๆ จำนวนมากจึงเลือกที่จะให้ความสำคัญกับการสร้าง L2 สิ่งนี้ไม่เพียงเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมทางเทคนิค แต่ยังเกี่ยวกับการออกแบบทางเศรษฐกิจด้วย
สาม L1 เป็นโฮสต์ขนาดใหญ่ในยุค Web3
ที่นี่มีโมเดลการคิดที่ง่าย: L1 บล็อกเชนเหมือนกับเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ในโลกของคริปโต.
ในช่วงแรกของอินเทอร์เน็ตหากคุณต้องการเรียกใช้แอปพลิเคชันที่สําคัญคุณต้องซื้อเมนเฟรม คุณจะบํารุงรักษาฮาร์ดแวร์เขียนสแต็คเครือข่ายของคุณเองและรับผิดชอบทุกอย่างตั้งแต่เวลาทํางานของระบบความปลอดภัยประสิทธิภาพและอื่น ๆ มันทรงพลัง แต่มีค่าใช้จ่ายสูง
วันนี้การดำเนินการบล็อกเชน L1 ก็ต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายกัน คุณต้องมีกลไกการยอมรับของตัวเอง ชุดผู้ตรวจสอบของตัวเอง และมาตรการกระตุ้นโทเค็นของตัวเองเพื่อรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย เพื่อให้ระบบทำงานและปลอดภัย คุณต้องใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์ในแต่ละปี
โดยยกตัวอย่าง Celo พวกเขาต้องใช้จ่ายประมาณ 4% ถึง 6% ของปริมาณการออกโทเคนทั้งหมดในแต่ละปี ซึ่งประมาณ 15 ล้านถึง 25 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี เพียงเพื่อรักษาความปลอดภัยพื้นฐานและการทำงานปกติของระบบ
นี่ไม่ใช่เรื่องแปลก Ethereum ก็เป็นเช่นนี้ Solana ก็เช่นกัน ทุก L1 ที่แยกจากกันต้องแบกรับต้นทุนนี้ แต่กุญแจอยู่ที่: ต้นทุนนี้จะไม่ลดลงเมื่อขนาดลดลง หากคุณเป็น L1 ที่มีขนาดเล็ก ต้นทุนที่คุณต้องแบกรับอาจหนักหนาสาหัสมาก
สี่, L2 เปรียบเสมือนผู้สมรู้ร่วมคิดเซิร์ฟเวอร์: มีความแข็งแกร่งเท่าเดิม แต่มีต้นทุนที่ต่ำกว่า
ตอนนี้ลองจินตนาการดูว่าคุณไม่ต้องทำงานกับเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ แต่เปลี่ยนไปใช้ผู้สมรู้ร่วมคิดเซิร์ฟเวอร์แทน.
คุณยังสามารถควบคุมสภาพแวดล้อมของคุณได้ สามารถปรับแต่งวิธีการทำงานของบล็อกเชนของคุณได้ และยังคงมีอำนาจในการดำเนินการ แต่คุณไม่จำเป็นต้องรับประกันความปลอดภัยของอุปกรณ์ทางกายภาพด้วยตัวเอง L2 บน Ethereum เป็นเช่นนี้
Celo ในฐานะ L2 จะยังคงให้ประสบการณ์ผู้ใช้ที่เหมือนเดิม แต่ตอนนี้ งานหนักด้านความปลอดภัย เช่น หลักฐานการฉ้อโกง กลไกฉันทามติ และความแน่นอนในระดับพื้นฐาน จะถูกจัดการโดย Ethereum ต้นทุนในการบำรุงรักษาเครือข่ายนี้ลดลงอย่างมาก.
ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัย 20 ล้านดอลลาร์ในแต่ละปีอีกต่อไป ตอนนี้ค่าใช้จ่ายเพียงแค่ค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บสถานะและค่าใช้จ่ายด้านความพร้อมใช้งานของข้อมูล และสามารถลดค่าใช้จ่ายได้อีกด้วยการบีบอัดข้อมูลและการใช้ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลทางเลือก (Celo เลือก EigenDA)
ห้า ทำไมถึงเป็นกลยุทธ์อันยอดเยี่ยมของเอเธอเรียม
นี่ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับ Celo เท่านั้น แต่ยังหมายความว่ากลยุทธ์ระยะยาวของ Ethereum ในที่สุดก็เริ่มถูกนำไปปฏิบัติอย่างค่อยเป็นค่อยไป.
Ethereum ไม่ได้พยายามที่จะเป็น “เซิร์ฟเวอร์เดียวที่ครอบครองทุกอย่าง” อีกต่อไป วิสัยทัศน์ของการมีเชนหลักเพียงหนึ่งเดียวนี้ ได้ถูกพิสูจน์ว่าเป็นสิ่งที่ผิดในทุกยุคสมัยของการคอมพิวเตอร์ ไม่ว่าจะเป็น Web1, Web2 หรือในปัจจุบัน Web3.
ในทางกลับกัน เอเธอเรียมกำลังกลายเป็นชั้นพื้นฐานที่เครือข่ายอื่นสามารถสร้างขึ้นบนมัน โดยมีความปลอดภัย การกระจายอำนาจ และความสามารถในการทำงานร่วมกันเป็นบริการ.
ถูกต้องแล้ว มองแวบแรกดูเหมือนว่ามันกำลังกัดกินตัวเอง แต่ในความเป็นจริง ด้วยการเป็นพื้นฐานที่เครือข่ายอื่นพึ่งพา มันกำลังเข้ายึดตลาดที่กว้างขึ้น
คุณสามารถยืนยันได้ว่าจะมีเพียงเซิร์ฟเวอร์เดียว หรือคุณสามารถเลือกที่จะช่วยสร้างเซิร์ฟเวอร์อีกหลายพันล้านเครื่องในอนาคตได้.
就像如今ไม่มีใครรันเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ของตัวเองอีกต่อไป ในอนาคต จะมีเพียงไม่กี่โปรเจกต์ที่รันเชน L1 ของตัวเอง พวกเขาจะรันเซิร์ฟเวอร์ที่มีผู้ให้บริการ พวกเขาจะกลายเป็น L2 และพวกเขาจะทำทั้งหมดนี้บนพื้นฐานของ Ethereum.
การมุ่งไปสู่ประสิทธิภาพเป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
เมื่อโครงการต่างๆ เผชิญกับแรงกดดันจากตลาดในการลดต้นทุนและเพิ่มรายได้ พวกเขาจะสรุปผลในลักษณะเดียวกับ Celo:
เมื่อ Ethereum สามารถให้ความปลอดภัยที่แข็งแกร่งขึ้นด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า ทำไมต้องใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์ในการสร้าง L1 ใหม่ล่ะ?
สิ่งนี้อาจไม่เกิดขึ้นในคืนเดียว แต่ท้ายที่สุดมันจะมาถึง เพราะกฎเศรษฐกิจไม่ผิดพลาด
