Краткий анализ развития кроссчейн агрегации.
Написано: Бортпроводник
Будь то кроссчейн активов или кроссчейн информации/данных, на рынке слишком много межсетевых мостов и различных межсетевых протоколов.По данным Chainspot, в настоящее время существует около 114 межсетевых мостов и более 130 сетей на рынке Дорога переполнена.
На таком фоне кроссчейн агрегация просто необходима. Независимо от кросс-цепочки активов или кросс-цепочки данных/информации, как лучше интегрировать различные межсетевые решения, такие как официальные мосты и мосты третьих сторон, и обеспечить большую ликвидность — это проблема, которую должны решить кроссчейн-агрегаторы.
Прежде чем обсуждать кроссчейн-агрегаторы, давайте определим и классифицируем кроссчейн методы.Научный партнер 1kx Дмитрий Берензон однажды дал более авторитетное объяснение кроссчейн мостов:
«Мост» определяется как система для передачи информации между двумя или более блокчейнами. Информация может относиться к активам, вызовам контрактов, идентификаторам или состояниям.
Можно просто понять, что межсетевой мост позволяет передавать любые данные, включая токены, статус цепочки, вызовы контрактов и даже сертификаты личности, NFT, голоса управления и т. д., из исходной цепочки в целевую, поэтому что активы и данные могут передаваться между различными свободными обращениями на блокчейне. Две цепочки могут иметь разные протоколы, правила и модели управления. Межсетевой мост позволяет обеим сторонам взаимодействовать коммуникативным, совместимым и безопасным образом.
Большинство ранних кроссчейн-мостов были в основном кроссчейнами активов, а кроссчейны данных/информации требовали более сложных структур и конструкций. Для наблюдения за перекрестным цепным мостом часто необходимо обсудить несколько его основных компонентов:
(1) Мониторинг: отвечает за мониторинг состояния исходной цепочки и вызовов функций смарт-контракта, часто с участием таких ролей, как Oracle, Validator или Relayer.
(2) Консенсус (может быть): в некоторых режимах перед тем, как информация будет передана в целевую цепочку, узел ретрансляции достигает консенсуса относительно правильности ретранслируемого сообщения.
(3) Передача/ретрансляция сообщения: после того, как роль мониторинга получает событие, она передает сообщение из цепочки источника в цепочку назначения.
(4) Подпись: узел ретрансляции подписывает сообщение и шифрует информацию, отправленную в целевую цепочку (как часть индивидуальной или мультиподписи и т. д.).
Глядя на различные структуры и структуры блокчейна, соответствующие методу кросс-чейн, мы можем лучше увидеть функции и инновации кросс-чейн-продукта:
- Прикладной уровень: Межсетевой мост активов
- Уровень передачи данных: межсетевой протокол сообщений
- Уровень доверия: межсетевой механизм доверия.
- ** Уровень стимулирования: ** Уровень доверия или уровень передачи могут включать стимулы, которые можно наблюдать отдельно.
Уровень доверия очень важен для межцепочечного протокола. Конструкция механизма доверия позволит найти компромисс между такими факторами, как безопасность, стоимость, задержка и расходы при передаче информации. Это важная позиция для межсетевых проектов. в технологических инновациях.
Разработка кросс-чейн продуктов агрегации зависит от развития самой экологии кросс-чейн мостов, требуя, чтобы различные кросс-чейн мосты имели определенную степень зрелости, чтобы иметь возможность производить более полные продукты.
После 2022 года, с непрерывным развитием проекта межсетевого моста, обновлением концепции модульной цепочки блоков и развитием новых технологий, таких как ZK, появилось множество решений кросс-цепочного моста, основанных на различных потребностях, и кросс-чейн. агрегаторы транзакций (такие как LI FI и т. д.) становятся все более зрелыми;
Кроссчейн-протокол сообщений также привлек внимание на первичном рынке и получил хорошую оценку. В общем решении интероперабельности, представленном LayerZero, в рамках LayerZero ни ретранслятор (Relayer), ни предиктор (Oracle) не сформировали никакого консенсуса или проверки, а только передают информацию, становясь кроссплатформенной без нативной системы консенсуса. протокол, просвещающий рынок.
CabinVC систематизирует информацию о текущих репрезентативных проектах, таких как многоцепочечные мосты/межсетевые агрегаторы/межсетевые информационные протоколы, включая LayerZero, Socket, XY Finance, O3 Swap, Chainswap, Multichain и протокол LiFi, которые можно использовать в этом отслеживать Проводить простой оценочный бенчмаркинг и сравнение проектов:
Однако общая передача сообщений между цепочками может не быть так называемым «концом между цепочками». В некоторых инновационных кроссчейн-проектах концепция модульного блокчейна также повлияла на этот трек, пытаясь прорваться через «невозможный треугольник совместимости» и предоставить больше возможностей для кроссчейна.
Треугольник невозможности взаимодействия:
-
- без доверия: имеет ту же безопасность, что и базовый домен;*
- Масштабируемость: может поддерживаться любой домен;
- *Информационная универсальность: возможность обработки произвольных междоменных данных. *
Некоторые проекты внедряют инновации в межсетевые протоколы связи и межсетевые агрегаторы, основанные на модульных идеях. Думайте модульно.
В модульном протоколе взаимодействия структура моста может быть просто разделена на:
- Приложение Приложение
- Подтвердить проверку
- Транспорт Транспорт
Среди них прикладной уровень и транспортный уровень могут совместно использоваться для адаптации к существующей парадигме приложений.В то же время, если уровень проверки настроен для модульного протокола взаимодействия на основе различных доступных в настоящее время механизмов проверки, он также может повысить фактическую программируемость в сторону вариантов использования, сумм транзакций, задержек транзакций и т. д.
Однако этот компонуемый подход требует, чтобы мост смешивал и сопоставлял различные методы проверки с различными структурными частями блокчейна и обеспечивал эффективную передачу информации. В различных методах проверки исполнительный уровень проверяет достоверность с помощью доказательства ZK, что может упростить весь процесс проверки.
Основываясь на вышеизложенных идеях, вы можете обратить внимание на следующие более инновационные кроссчейн идеи:
Модульный сетевой протокол Polymer на базе IBC
Первоначально Polymer был разработан на основе экосистемы Cosmos и расширил межсетевое взаимодействие за пределы экосистемы Cosmos через ZK-IBC (межблочное взаимодействие). Являясь центром маршрутизации с несколькими цепями, Polymer Chain создает цепочку для размещения легких клиентов ZK и средств проверки мошенничества OP для проверки транзакций из любой модульной конфигурации и поддерживает связь между разнородными цепочками, такими как Ethereum.
Агрегатор хаши Gnosis Chain
Hashi, запущенный Gnosis Chain, определяется как агрегатор хэш-оракулов EVM, основная логика которого заключается в «требовании проверки информации несколькими независимыми механизмами, а не только одним механизмом». Hashi позволяет доставлять одно и то же сообщение разными способами.Если одно и то же сообщение может появиться на целевом домене нескольких провайдеров, оно считается правильным, если появляется другое сообщение, оно разрешается в процессе разрешения споров.
Агрегация нескольких сообщений (MMA)
MMA – это разработка Uniswap для управления межсетевым обменом сообщениями. Он направлен на передачу команд основной сети Ethereum в Uniswap в других цепочках EVM, отличных от L2, для развертывания. Он рассматривается как дополнительный модуль безопасности для межсетевого обмена данными. Недавно Kydo из Счетного комитета Uniswap недавно предложил идею «использования клиента протокола в качестве моста»: планируется использовать MMA для перевода N мостов из Ethereum в другую цепочку с таким же сообщением. В принимающей цепочке, если имеется k/N мостов, доставляющих одно и то же сообщение, сообщение выполняется.
