Ламмис отвергает критику, заявляет, что закон CLARITY — «самая надежная защита» для DeFi

Луммис поддерживает более сильные меры защиты DeFi, но критики предупреждают, что неясные правила все еще могут подвергнуть разработчиков юридическому риску.

Поскольку законопроект CLARITY приближается к рассмотрению в сенатском комитете, дебаты вокруг него усиливаются. Критики ставят под сомнение, действительно ли законопроект защищает разработчиков DeFi от юридических рисков. Сенатор Синтия Луммис заявляет, что недавние двусторонние изменения усиливают эти меры защиты больше, чем предполагают критики.

Вопросы о защите разработчиков DeFi по мере продвижения закона CLARITY

Луммис отвергла предупреждения о том, что Закон о ясности на рынке цифровых активов может оставить разработчиков децентрализованных финансов под угрозой судебного преследования. В своем заявлении в пятницу она опровергла утверждения юриста по криптовалютам Джека Червинского, который сказал, что последний проект все еще оставляет опасные пробелы для создателей неконтролируемого программного обеспечения.

Не верьте FUD – мы работали на двусторонней основе последние несколько недель, чтобы внести изменения в Раздел 3, которые делают этот законопроект самой сильной защитой для DeFi и разработчиков, когда-либо принятый. Мы должны принять законопроект CLARITY, чтобы получить эти меры защиты. https://t.co/CMQNHuvvFv

— Сенатор Синтия Луммис (@SenLummis) 27 марта 2026 года

“Не верьте FUD,” сказала Луммис. Она добавила, что двусторонняя работа в последние недели пересмотрела Раздел 3 и сделает законопроект “самой сильной защитой для DeFi и разработчиков, когда-либо принятый.” Она также утверждала, что принятие закона CLARITY необходимо для того, чтобы эти меры защиты вступили в силу.

Критика Червинского сосредоточена на том, как Раздел 3 определяет денежные трансмиттеры. Он утверждает, что эти определения все еще могут подвергнуть некоторых неконтролируемых разработчиков юридическому риску, хотя другой раздел законопроекта, похоже, защищает их. С его точки зрения, этот конфликт остается неразрешенным.

Раздел 604 Закона CLARITY включает язык из Закона о регуляторной определенности блокчейна, или BRCA. Этот раздел гласит, что неконтролирующие разработчики и поставщики неконтролируемого программного обеспечения не должны рассматриваться как финансовые учреждения в соответствии с правилами Закона о банковской тайне о знании своего клиента.

Тем не менее, Червинский утверждает, что эта защита может быть недостаточной, если язык о денежных трансмиттерах в других частях законопроекта останется слишком широким.

“Самая большая проблема заключается в том, чтобы гарантировать, что разработчики неконтролируемого программного обеспечения не будут неверно классифицированы как денежные трансмиттеры. Это неприемлемо для DeFi, и это все еще не решено.”

Сказал Червинский.

Законодатели приоритизируют стейблкоины, пока вопросы DeFi остаются неразрешенными

Внимание к этому спору частично затмило другую борьбу за условия доходности и вознаграждений по стейблкоинам в том же законопроекте. Червинский сказал, что эти связанные с DeFi вопросы были затенены во время недавних дебатов в Вашингтоне.

Недавние действия правоохранительных органов усилили срочность дебатов. Власти США преследовали несколько дел против разработчиков криптовалют в последние месяцы. Одно из самых заметных дел касалось Романа Шторма, который был признан виновным в управлении незарегистрированным бизнесом по передаче денег.

Законодатели говорят, что законопроект CLARITY может быть скоро продвинут, ожидается, что рассмотрение в сенатском комитете состоится в апреле. Однако обновления, касающиеся DeFi, еще не были выпущены.