Законодатели Сената США продолжают работу над Законом о ясности, но один из разделов законопроекта может заставить Ripple сократить свои крупные запасы XRP в эскроу.
По мере продвижения законопроекта сообщество XRP продолжает спекулировать, как Ripple планирует реагировать, если регуляторы потребуют от компании держать менее 20% всех XRP, чтобы актив мог квалифицироваться как товар. Особенно отметим, что недавний представитель сообщества Mack Attack представил несколько возможных сценариев.
Порог владения 20% по Закону о ясности
Для контекста, Закон о ясности рынка цифровых активов 2025 (Закон о ясности) выделяет конкретные условия, определяющие «зрелую блокчейн-систему». Одно из этих требований касается владения.
В частности, система блокчейн должна демонстрировать широкое распределение и обеспечивать, чтобы ни одна отдельная личность, группа или связанные с ними субъекты под общим контролем не владели 20% или более токенов или не обладали эквивалентной управленческой властью.
Законодатели разработали это правило для подтверждения децентрализации, снижения концентрации влияния и определения момента, когда цифровой актив должен перейти из-под регулирования SEC под надзор CFTC.
Если какая-либо одна сторона под общим контролем владеет 20% или более, система не проходит тест зрелости и остается под регулированием ценных бумаг с дополнительными требованиями по раскрытию информации и противодействию манипуляциям. Такой держатель также будет квалифицироваться как «контрольное лицо блокчейна», что влечет за собой дополнительные ограничения.
Дилемма Ripple
По словам Mack Attack, это поднимает прямой вопрос: «Не потребуется ли Ripple избавиться, переместить или удалить более 14 миллиардов XRP, чтобы соответствовать требованиям после вступления в силу законопроекта?»
Будет ли Ripple избавляться, продавать или сжигать 14 млрд XRP?
Эксперт отметил, что спекуляции на этот счет быстро усилились. Особенно некоторые считают, что Ripple может продать излишки XRP крупным институтам, таким как хедж-фонды или финансовым компаниям, заинтересованным в долгосрочной экспозиции или поддержке ликвидности.
Однако другие полагают, что Ripple в конечном итоге может раскрыть, что часть эскроу уже находится под контролем сторонних лиц, то есть Ripple управляет счетами, а не владеет ими.
По этой идее, компания могла бы продать будущие права на эскроу вместо прямого выпуска токенов на рынок. Интересно, что CTO Ripple Давид Шварц подтвердил, что это возможно, отвечая на вопросы сообщества в октябре 2025 года.
Другая теория предполагает, что Ripple может уничтожить часть предложения, чтобы сузить циркуляцию, хотя это кажется весьма маловероятным. Шварц также высказался против этой идеи, отметив, что это было бы растратой средств.
Между тем, Mack Attack отметил, что более постепенный вариант предполагает медленные, стабильные продажи в течение многих лет, аналогично уже существующей системе ежемесячных эскроу, при которой Ripple выпускает 1 миллиард XRP и возвращает большую часть обратно.
Спекулятивные заявления
Сообщество также столкнулось с некоторыми экстремальными заявлениями. Например, некоторые предполагают, что Ripple уже передал примерно 1700 контрактов NDA, созданных с 2017 года, крупным учреждениям, правительствам или международным организациям, таким как МВФ.
По этому убеждению, Ripple выступает только в роли администратора. После вступления в силу Закона о ясности эти соглашения могут всплыть и мгновенно распространить владение XRP без крупных рыночных движений.
По словам Mack Attack, еще один слух утверждает, что глобальные финансовые организации или ведущие правительства планируют использовать XRP для цифровых версий Специальных правоудостоверений (SDRs), что придаст активу роль в международных финансах.
Другие утверждают, что Ripple может реорганизовать всю систему эскроу, прекратить ежемесячные выплаты и передать контроль независимым организациям, что ускорит децентрализацию и сделает XRP более привлекательным для институциональных продуктов, таких как ETF.
Предложения от Брэда Каймса и EGRAG
В ответ сообщество, в лице комментатора Brad Kimes из Digital Perspectives, отметил, что Ripple, возможно, уже использовал опционные контракты для предварительного распределения больших объемов XRP крупным игрокам, аналогично ранним сделкам с R3 и Greg Kidd.
Между тем, аналитик рынка EGRAG Crypto указал на Evernorth, новую казначейскую компанию XRP при поддержке Ripple, как на еще один возможный путь уменьшения прямых владений Ripple. Однако все эти заявления остаются весьма спекулятивными до тех пор, пока Ripple не подтвердит свои планы относительно баланса эскроу.
Особо стоит отметить, что Закон о ясности был ранее принят Палатой представителей США с широкой двупартийной поддержкой. В сентябре его получил Сенат и направил в Комитет по банковским, жилищным и городским делам. Он остается там, пока законодатели обсуждают конкурирующие предложения, такие как Закон о ответственной финансовой инновации.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Продаст или сожжёт Ripple 17 миллиардов XRP из эскроу в связи с принятием закона о прозрачности, налагающего ограничение на удержание в 20%?
Законодатели Сената США продолжают работу над Законом о ясности, но один из разделов законопроекта может заставить Ripple сократить свои крупные запасы XRP в эскроу.
По мере продвижения законопроекта сообщество XRP продолжает спекулировать, как Ripple планирует реагировать, если регуляторы потребуют от компании держать менее 20% всех XRP, чтобы актив мог квалифицироваться как товар. Особенно отметим, что недавний представитель сообщества Mack Attack представил несколько возможных сценариев.
Порог владения 20% по Закону о ясности
Для контекста, Закон о ясности рынка цифровых активов 2025 (Закон о ясности) выделяет конкретные условия, определяющие «зрелую блокчейн-систему». Одно из этих требований касается владения.
В частности, система блокчейн должна демонстрировать широкое распределение и обеспечивать, чтобы ни одна отдельная личность, группа или связанные с ними субъекты под общим контролем не владели 20% или более токенов или не обладали эквивалентной управленческой властью.
Законодатели разработали это правило для подтверждения децентрализации, снижения концентрации влияния и определения момента, когда цифровой актив должен перейти из-под регулирования SEC под надзор CFTC.
Если какая-либо одна сторона под общим контролем владеет 20% или более, система не проходит тест зрелости и остается под регулированием ценных бумаг с дополнительными требованиями по раскрытию информации и противодействию манипуляциям. Такой держатель также будет квалифицироваться как «контрольное лицо блокчейна», что влечет за собой дополнительные ограничения.
Дилемма Ripple
По словам Mack Attack, это поднимает прямой вопрос: «Не потребуется ли Ripple избавиться, переместить или удалить более 14 миллиардов XRP, чтобы соответствовать требованиям после вступления в силу законопроекта?»
Будет ли Ripple избавляться, продавать или сжигать 14 млрд XRP?
Эксперт отметил, что спекуляции на этот счет быстро усилились. Особенно некоторые считают, что Ripple может продать излишки XRP крупным институтам, таким как хедж-фонды или финансовым компаниям, заинтересованным в долгосрочной экспозиции или поддержке ликвидности.
Однако другие полагают, что Ripple в конечном итоге может раскрыть, что часть эскроу уже находится под контролем сторонних лиц, то есть Ripple управляет счетами, а не владеет ими.
По этой идее, компания могла бы продать будущие права на эскроу вместо прямого выпуска токенов на рынок. Интересно, что CTO Ripple Давид Шварц подтвердил, что это возможно, отвечая на вопросы сообщества в октябре 2025 года.
Другая теория предполагает, что Ripple может уничтожить часть предложения, чтобы сузить циркуляцию, хотя это кажется весьма маловероятным. Шварц также высказался против этой идеи, отметив, что это было бы растратой средств.
Между тем, Mack Attack отметил, что более постепенный вариант предполагает медленные, стабильные продажи в течение многих лет, аналогично уже существующей системе ежемесячных эскроу, при которой Ripple выпускает 1 миллиард XRP и возвращает большую часть обратно.
Спекулятивные заявления
Сообщество также столкнулось с некоторыми экстремальными заявлениями. Например, некоторые предполагают, что Ripple уже передал примерно 1700 контрактов NDA, созданных с 2017 года, крупным учреждениям, правительствам или международным организациям, таким как МВФ.
По этому убеждению, Ripple выступает только в роли администратора. После вступления в силу Закона о ясности эти соглашения могут всплыть и мгновенно распространить владение XRP без крупных рыночных движений.
По словам Mack Attack, еще один слух утверждает, что глобальные финансовые организации или ведущие правительства планируют использовать XRP для цифровых версий Специальных правоудостоверений (SDRs), что придаст активу роль в международных финансах.
Другие утверждают, что Ripple может реорганизовать всю систему эскроу, прекратить ежемесячные выплаты и передать контроль независимым организациям, что ускорит децентрализацию и сделает XRP более привлекательным для институциональных продуктов, таких как ETF.
Предложения от Брэда Каймса и EGRAG
В ответ сообщество, в лице комментатора Brad Kimes из Digital Perspectives, отметил, что Ripple, возможно, уже использовал опционные контракты для предварительного распределения больших объемов XRP крупным игрокам, аналогично ранним сделкам с R3 и Greg Kidd.
Между тем, аналитик рынка EGRAG Crypto указал на Evernorth, новую казначейскую компанию XRP при поддержке Ripple, как на еще один возможный путь уменьшения прямых владений Ripple. Однако все эти заявления остаются весьма спекулятивными до тех пор, пока Ripple не подтвердит свои планы относительно баланса эскроу.
Особо стоит отметить, что Закон о ясности был ранее принят Палатой представителей США с широкой двупартийной поддержкой. В сентябре его получил Сенат и направил в Комитет по банковским, жилищным и городским делам. Он остается там, пока законодатели обсуждают конкурирующие предложения, такие как Закон о ответственной финансовой инновации.