Aave откажется от мультицепочечной деятельности и закроет развертывания на zkSync, Metis, Soneium

Лидер DeFi-кредитования Aave пересматривает свою агрессивную стратегию мультицепной экспансии. Инициатива Aave Chan (ACI) предлагает прекратить развертывания на zkSync, Metis и Soneium, поскольку годовая прибыль на этих сетях составляет лишь незначительные суммы и не покрывает операционные расходы. Когда-то ярые сторонники «мультицепного максимализма» теперь смотрят в лицо реальности: наступила эпоха приоритета эффективности.

(Предыстория: Подробный разбор обновления AAVE V4: модульная перестройка кредитования, сможет ли старая монета обрести новую жизнь?) (Контекст: Кризис выживания Ethereum Layer2: от пузыря оценок до трёх путей развития)

Децентрализованный кредитный гигант Aave пересматривает свою стратегию агрессивной мультицепной экспансии. Инициатива Aave Chan (ACI) предлагает прекратить развертывания на zkSync, Metis и Soneium. Предложение, выдвинутое сообществом Aave, стало пробуждением для криптопротоколов: раньше развертывание на большем количестве сетей означало расширение экосистемы и считалось признаком амбиций проекта.

Но сейчас Aave оперирует холодными цифрами: если сеть не приносит протоколу достаточного дохода, поддержание её становится растратой капитала. Это не только изменение в подходе Aave, но и сигнал для всей экосистемы DeFi.

Наиболее поразительным является пример Metis — Layer 2, соучредителем которой выступила Наталия Амелин, мать Виталика Бутерина. Доход Aave на Metis за год составил всего $3,000. Для сравнения, на основной сети доход достигает $142 млн — разница колоссальна. Когда инженерные ресурсы, необходимые для поддержки сети, значительно превышают генерируемый доход, дальнейшее развертывание становится безответственной тратой.

Жесткая правда в цифрах Самое шокирующее в предложении ACI — это не сам факт отказа от развертываний, а цифры, стоящие за этим решением. Aave работает в 18 сетях, но большинство из них убыточны. Доход на Metis — всего $3,000 в год, на Soneium ситуация чуть лучше — $50,000. На фоне $142 млн годового дохода на Ethereum эти суммы ничтожно малы.

Усугубляет ситуацию то, что низкодоходные сети требуют дополнительных инженерных ресурсов. Каждый новый актив, каждое обновление протокола требует времени и тестирования со стороны технической команды Aave. При текущем дефиците кадров эти затраты почти не дают отдачи. В ACI прямо указывают: «В условиях перегруженности поставщиков услуг и низкой доходности выполнение этих задач сейчас невозможно».

Metis: годовой доход $3,000 (соучредитель Наталия Амелин, мать Виталика) Soneium: годовой доход $50,000 (Layer 2 при поддержке Sony) Ethereum: годовой доход $142,000,000 (основной источник дохода Aave) Base: годовой доход $4,700,000 (TVL всего $1.8 млн) Будущий порог развертывания: минимальное требование — $2,000,000 годовой доход

От мультицепного максимализма к точечному выбору В прошлом Aave был активным сторонником мультицепных развертываний, и на ранних этапах проекта команда бросалась на каждую новую сеть. Был даже известный случай: zkSync для привлечения Aave выделил протоколу крупнейший кусок аирдропа ZK-токенов ещё до запуска Aave в своей сети. Такая политика «главное — прийти, а условия обсудим» осталась в прошлом.

Предложение, вынесенное сейчас, знаменует собой фундаментальный сдвиг в мышлении DeFi-протоколов. Вопрос уже не в том, «на каких сетях мы должны быть?», а в том, «на каких сетях мы можем быть и при этом получать прибыль?» Этот тонкий, но важный нюанс отражает переход крипторынка от бурного роста к рациональному управлению. Решение Aave станет примером для других протоколов: выживание и прибыльность должны быть приоритетом перед масштабированием и амбициями.

Aave поддерживает несколько инстансов V3, каждый из которых несёт операционные издержки и риски. Мы считаем, что доход этих инстансов не покрывает их стоимость и риски.

В то же время ACI предлагает для других низкодоходных, но стратегически важных сетей (например, Polygon, Gnosis, BNB Chain, Optimism и др.) ввести «резервный фактор для стейблкоинов» — компромиссное решение. Даже если эти сети не дотягивают до порога в $2 млн дохода, Aave готов поддерживать их через специальные механизмы (например, блокировку стейблкоинов). Это доказывает: Aave не намерен рубить с плеча, а выбирает продуманную стратегию.

Мнение сообщества: опасения централизации Не все участники управления Aave поддерживают данное предложение. Основная критика связана с опасениями чрезмерной централизации. Держатель токенов Nano отметил, что в случае принятия предложения, Aave будет работать только в нескольких топовых сетях (Ethereum, Base, Avalanche, Arbitrum), что «значительно сократит присутствие Aave в экосистеме и уменьшит потенциальную пользовательскую базу».

Эти опасения не лишены оснований. Когда доход и влияние протокола чрезмерно концентрируются в нескольких сетях, любой риск (технические сбои, регуляторные изменения, падение спроса) напрямую угрожает безопасности протокола. Однако ACI справедливо отмечает: ради поддержки убыточных развертываний жертвовать общей эффективностью — значит ослаблять конкурентоспособность Aave.

Баланс TokenLogic Ключевой советник по управлению Aave, TokenLogic, занял более сбалансированную позицию. Он поддерживает отказ от zkSync, Metis и Soneium как «структурно несостоятельных» развертываний, но в отношении других низкодоходных сетей проявляет осторожность, считая, что Polygon, BNB Chain и Optimism, несмотря на слабую доходность, имеют «стратегическую важность».

Основатель ACI Марк Целлер также выразил готовность делать исключения. Например, Celo приносит мало дохода, но имеет большую пользовательскую базу и низкие издержки на обслуживание, поэтому не должен быть удалён. Такой гибкий подход говорит о том, что решения Aave принимаются не по шаблону, а по комплексной оценке факторов.

Вывод Данное предложение Aave DAO отражает переход DeFi-протоколов к новому мышлению: отказ от низкодоходных развертываний — не бегство, а концентрация усилий. Установив порог годового дохода в $2 млн, Aave задает новый стандарт для всей экосистемы: не всякая экспансия оправдана, поддерживать стоит только те сети, которые приносят реальную ценность протоколу и пользователям. Если предложение будет принято, оно ознаменует конец эпохи безграничного мультицепного максимализма и начало новой эры — точной, эффективной и устойчивой мультицепной стратегии. Важно не количество сетей, а их реальная ценность для протокола.

Связанные материалы Aave собирается…