Кошелек WLFI замораживает тревогу о безопасности и прозрачности

World Liberty Financial (WLFI), крипто-проект, поддерживаемый Дональдом Трампом и его семьей, сталкивается с растущей критикой после ряда инцидентов безопасности и широкомасштабных заморозок кошельков. Пользователи и наблюдатели в блокчейне утверждают, что эти события выявляют слабости в контролях платформы. WLFI настаивает на том, что проблемы вызваны потерей пользовательских ключей и фишингом, а не ошибкой протокола. Более того, спор поднимает трудные вопросы о управлении, подотчетности и рисках для инвесторов.

3 сентября WLFI сообщила, что заблокировала две основные попытки доступа к своему токену “lockbox”, занеся скомпрометированные кошельки в черный список в блокчейне. Команда описала инциденты как атаки, вызванные потерей пользовательских ключей, а не flaws в коде WLFI.

Тем не менее, WLFI также заморозил 272 кошелька, утверждая, что многие из них представляют собой угрозу безопасности. WLFI сообщила, что примерно 79% этих адресов были связаны с фишингом. Тем не менее, некоторые владельцы заявляют, что WLFI denied им доступ к их собственным средствам. Одной из заметных жалоб поступила от разработчика Polygon Бруно Скворца, который говорит, что WLFI обозначил его кошелек раннего инвестора как “высокий риск” и отказался разблокировать его. Он сравнил поведение с “новой мафией”, отметив, что политическая поддержка проекта усложняет подотчетность.

Проблемы безопасности и происхождения

Контроверсия выходит за рамки замораживания кошельков. Наблюдательная группа Accountable.us отметила, что некоторые кошельки, участвующие в продаже токенов WLFI, связаны с санкционированными или сомнительными адресами, включая те, которые исторически связаны с группой Лазаря, иранскими биржами и пользователями Tornado Cash. Эти связи создают риски регуляторного и репутационного характера для WLFI и для всех, кто владеет его токеном.

В то же время руководство WLFI заявляет, что они увеличат прозрачность. Соучредитель Зак Фолкман объявил о предстоящем аудите стейблкоина и намекнул, что токен управления вскоре может начать торговаться публично. Поддерживающие указывают на эти меры как на признаки того, что WLFI хочет легитимизировать свою деятельность. Тем не менее, критики утверждают, что реактивные меры не устранят непосредственные вреды, с которыми сталкиваются пользователи, когда средства остаются заблокированными.

Дело подчеркивает три основных риска, на которые инвесторы должны обратить внимание в проектах DeFi с политическими связями:

• Контроль безопасности, который зависит от решений вне блокчейна, может исключить пользователей из своих собственных счетов.
• Слабая проверка происхождения адресов продажи токенов привлекает внимание регулирующих органов и наносит ущерб репутации.
• Политическая поддержка может увеличить ставки, поскольку высокопрофильные проекты привлекают сложных атакующих и дополнительное общественное внимание.

Представьте себе это как банк, который запирает сейфы после ограбления. Банк может утверждать, что он действовал, чтобы остановить воров. Но клиенты все равно нуждаются в своевременном доступе к своим вещам и четких правилах, когда банк может запереть сейф.

• Публикует ли WLFI обещанный аудит стейблкоина и что он раскрывает.
• Если WLFI изменит свою политику размораживания кошельков или запустит процесс апелляции.
• Любые регуляторные запросы по продаже токенов, связанным с санкционированными или помеченными адресами.
• Как ранние инвесторы и более широкий рынок реагируют на обновления управления.

Пока WLFI не докажет, что его меры контроля рисков и управление являются надежными, многие наблюдатели в блокчейне будут рассматривать проект как предостерегающий эксперимент, а не как модель для подражания. Миллионы долларов и репутации известных спонсоров теперь под угрозой, и результат определит, как будут оцениваться аналогичные криптопроекты с политическими связями.