Использование PVN для получения аирдропов и заработка 5 миллионов было полностью конфисковано? Как следует относиться к этому?

Введение

Сегодня мой друг переслал мне статью коллеги-юриста Чжан Суганга под названием «Лаборатория по сбору аирдропов полностью накрыта! Конфискация незаконных доходов на сумму 5 миллионов юаней!», попросив меня проанализировать, действительно ли сбор аирдропов так опасен. Я внимательно прочитал статью юриста Чжан и пришёл к выводу, что, будучи юристом в криптоиндустрии, важно опираться на собственный практический опыт, понимание «преодоления цензуры» (то есть «научного интернета»), а также на мой многолетний опыт взаимодействия с правоохранительными органами, чтобы написать анализ этого вопроса.

1. Обзор ситуации

Согласно статье юриста Чжан, недавно он занимался делом о том, что одна лаборатория была подвергнута обыску. В деле участвовало три человека, за год они собрали около 3 миллионов юаней. Обычно в юридической терминологии «обыск» означает «принудительное изъятие», то есть уголовное преступление. Однако в статье говорится, что его доверитель не был вовлечён в преступную деятельность, связанную с виртуальными валютами, а нарушил лишь законы, связанные с «преодолением цензуры» (то есть «научным интернетом»). В результате был конфискован незаконный доход на сумму 5 миллионов юаней, изъяты телефоны и компьютеры, а также наложен штраф в 10 тысяч юаней.

Здесь возникает вопрос: если за год было собрано 3 миллиона юаней, почему конфискация составила 5 миллионов? Юрист Лю предполагает, что, возможно, речь шла о сборе за более длительный период. Однако в статье Чжан это не уточняется, и нам не стоит делать поспешных выводов. Пока предположим, что доверитель собрал в общей сложности 5 миллионов юаней.

2. Преодоление цензуры = нарушение закона? Ошибка!

Согласно точке зрения Чжан, использование VPN для обхода цензуры — это административное правонарушение, и органы правопорядка могут наложить штраф до 15 000 юаней, а также изъять незаконные доходы (если они есть). Основанием служит «Временное положение о управлении международным подключением компьютерных информационных сетей», статья 6: «Для прямого выхода в международную сеть необходимо использовать международные каналы, предоставляемые государственными телекоммуникационными службами. Ни одна организация или гражданин не имеют права самостоятельно создавать или использовать другие каналы для международного соединения.»

Мой же взгляд полностью противоположен: просто использование VPN для обхода цензуры не нарушает действующего законодательства, нормативных актов или правил. Использование VPN не означает самостоятельное создание канала для международного соединения, поскольку VPN использует международные выходные каналы, предоставляемые государственными операторами связи (например, крупнейшими отечественными операторами). В результате VPN лишь помогает обходить блокировки GFW (например, доступ к Google или другим зарубежным сайтам). Подробный технический и юридический разбор я приводил в своих статьях «Использование VPN и других инструментов для обхода цензуры: есть ли юридические риски?» и «Обход цензуры с помощью VPN — преступление?».

Ключевой вопрос — не использование VPN, а то, что делается после его подключения. Если человек использует VPN для поиска научных статей в Google или просмотра Instagram, то правоохранительные органы вряд ли посчитают это нарушением. Но если с помощью VPN совершаются действия, указанные в «Законе о кибербезопасности» — например, распространение запрещённой информации или участие в противоправных действиях — тогда ситуация иная (см. выдержки из этого закона).

Итак, главный вопрос: законен ли сбор аирдропов? Если да, то штрафы и конфискации — неправомерны; если нет, то органы правопорядка имеют право на меры воздействия. Но важно понять: просто обход цензуры с помощью VPN не делает действия незаконными.

3. Законен ли сбор аирдропов?

Об этом я уже говорил в своих видео. Вкратце — сбор аирдропов не является противоправным.

Ранее один программист из Чэнду, который использовал VPN для написания кода для зарубежной компании, был оштрафован на сумму свыше 100 тысяч юаней. Он подал административный протест, и результат его дела мне неизвестен (если кто знает подробности — можете связаться с юристом Лю). Также я писал статью «Программист, который использовал VPN для обхода цензуры, — конфискация доходов и законность?». Есть и другой случай — «Использование VPN для инвестирования в виртуальные валюты — преступление?», однако там не указывалось конкретных мер наказания.

Что касается сборов аирдропов, например, недавно популярный Binance Alpha, один из способов — использование нескольких аккаунтов для «выбивания» прибыли или использование сторонних программ для быстрого сбора. Но независимо от платформы — будь то зарубежный обменник, децентрализованные биржи, кошельки или блокчейны — если платформа выпускает виртуальные валюты, то по документам регулирования (например, «Объявление №9.4» 2017 года, «Уведомление №9.24» 2021 года) такие действия считаются «незаконной финансовой деятельностью». Однако это касается платформ, а не пользователей. Пользователи, использующие платформы, не подпадают под эти ограничения.

Исходя из законодательства и нормативных актов, нельзя однозначно сказать, что сбор аирдропов — это нарушение закона. Если кто-то считает иначе, пусть укажет, какое конкретное нарушение он видит. В противном случае — отсутствие запрета означает разрешённость. Конечно, если речь идёт о легальных компаниях, соблюдающих законы, то не стоит рисковать и пытаться «выгадать» на аирдропах. Уже есть случаи, когда использование технических средств для получения бонусов в KFC или других сервисах привело к обвинениям в краже или незаконном доступе к компьютерным системам.

Моё мнение: поскольку обход цензуры сам по себе не является противоправным, а сбор аирдропов — тоже, то почему считается, что обход цензуры и сбор аирдропов — противоправны?

Я пишу эту статью не для того, чтобы оспорить мнение юриста Чжан, а чтобы дать альтернативную точку зрения тем, кто опасается за свои действия. В уголовных делах бывают ошибки и неправомерные обвинения, не говоря уже о административных мерах. Если доверитель действительно был оштрафован на 5 миллионов юаней, у него есть множество способов оспорить это и попытаться вернуть деньги. В условиях запрета на дальневосточный лов, я уверен, что немногие рискуют нарушать закон без последствий.