Основатель Hyperliquid объявил войну! В гневе обвинил платформу BNB в завышении объема ликвидации в 100 раз

Основатель Hyperliquid Джефф 13 октября публично раскритиковал платформу BNB за завышение объема ликвидации, обвиняя в том, что из тысяч ликвидационных ордеров сообщается только об одном, что может составлять недоотчет до 100 раз. Джефф подчеркнул, что все ликвидации Hyperliquid прозрачны и могут быть проверены в блокчейне, призывая отрасль обратить внимание на нейтральность. Основатель платформы BNB ответил, что экосистема инвестирует миллионы для защиты пользователей и признался, что однажды проспал и пропустил встречу с Джеффом.

Основатель Hyperliquid резко раскритиковал: объем ликвидации на платформе BNB занижен в 100 раз

13 октября основатель Hyperliquid Джефф опубликовал длинное сообщение на платформе X, в котором прямо указывает на проблемы с прозрачностью данных централизованных торговых платформ, нацеливаясь на серьезные завышения объемов ликвидации на платформе BNB. Этот лидер децентрализованной биржи в первую очередь подчеркнул преимущества прозрачности Hyperliquid: «Hyperliquid — это в блокчейне, все заказы, сделки и ликвидации проводятся в блокчейне. Любой может без разрешения проверить выполнение цепочки, включая разумность всех ликвидаций и их прозрачное исполнение для всех пользователей.»

Джефф затем указал на непрозрачные практики централизованных торговых платформ, особенно отметив, что отчетность о ликвидациях на платформе BNB имеет серьезные проблемы. Он отметил: «Некоторые централизованные торговые платформы публично заявляют, что они значительно занижают данные о ликвидациях пользователей. Например, на платформе BNB, даже если в одну и ту же секунду происходит несколько тысяч ликвидационных ордеров, сообщается только об одном.» Это обвинение крайне серьезно, поскольку оно подразумевает, что данные о ликвидациях на платформе BNB, которые видит общественность, могут быть лишь верхушкой айсберга, а фактический масштаб ликвидаций может быть в десятки или даже сотни раз больше опубликованных данных.

Джефф более подробно объяснил степень серьезности недооценки объема ликвидаций на платформе BNB: «Поскольку ликвидации являются внезапными событиями, они часто происходят в условиях резких колебаний рынка, и в некоторых случаях количество недооцененных ликвидаций на платформе BNB может легко достичь 100 раз». Это означает, что когда на рынке происходит обвал, как 11 октября, если заявленная сумма ликвидации на платформе BNB составляет 1 миллиард долларов, фактическая ликвидация может достигать 100 миллиардов долларов. Эта искаженность данных не только вводит в заблуждение участников рынка, но и затрудняет внешним наблюдателям точную оценку реальных рисков и уровня кредитного плеча на рынке.

Заявление основателя Hyperliquid в конечном итоге поднимается до уровня отраслевых ценностей: «Надеюсь, что отрасль сможет рассматривать прозрачность и нейтральность как важные характеристики новой финансовой системы и позволит другим отраслям последовать этому примеру». Эта фраза поднимает спор о ликвидности платформы BNB с технической проблемы до философского и морального уровня, намекая на то, что непрозрачные практики централизованных торговых платформ противоречат основным ценностям децентрализованных финансов. Джефф пытается очертить этот спор как противостояние «прозрачного децентрализованного» и «непрозрачного централизованного».

BNB платформа: различия в системе ценностей

В ответ на публичную критику основателя Hyperliquid по поводу объема ликвидности на платформе BNB, основатель платформы BNB быстро опубликовал ответ на платформе X, но принял стратегию уклонения от основного вопроса. Он не ответил напрямую на конкретные обвинения в завышении объема ликвидности на платформе BNB, а вместо этого перевел разговор на обсуждение ценностей: «Когда другие пытаются игнорировать, скрывать, перекладывать ответственность или атаковать конкурентов, ключевые участники экосистемы платформы BNB тратят сотни миллионов долларов из собственного кармана на защиту пользователей. Разные ценностные системы.»

Эта стратегия ответа довольно хитрая. Основатель платформы BNB не отрицал проблемы с методом отчетности по объемам ликвидации на платформе BNB и не предоставил технического объяснения, а вместо этого попытался переключить внимание на более благородную тему «защиты пользователей». Намекая на то, что, несмотря на возможные споры по поводу метода отчетности по объемам ликвидации на платформе BNB, инвестиции платформы в защиту интересов пользователей являются самым важным. Эта «результатно-ориентированная» аргументация пытается обойти вопросы «прозрачности процесса».

Более интересная закулисная история была раскрыта 11 числа во время интервью основателя платформы BNB с Threadguy. Он сообщил, что, несмотря на то, что основатель Hyperliquid Джефф участвовал в первой сезоне инкубатора платформы BNB, они никогда не встречались. Ранее в этом году руководитель YZi Labs Элла Чжан пыталась организовать встречу двух основателей, но «к сожалению, я неправильно настроила будильник и проспала». Это самокритичное объяснение добавило немного человечности к этому серьезному техническому спору.

Однако основатель платформы BNB заявил, что не сожалеет о том, что пропустил ту встречу, объяснив это тем, что: «Они (Hyperliquid) уже очень успешны, их стоимость очень высока. Я не думаю, что они являются подходящей целью для нашего приобретения, мы не занимаемся крупномасштабными покупками. На данный момент, наше самое крупное приобретение, вероятно, это CoinMarketCap.» Эти слова являются как признанием достижений основателя Hyperliquid, так и намеком на различия в масштабах и позиционировании двух компаний. Это заявление о «неподходящести для приобретения» может намекать на то, что Hyperliquid уже вырос до уровня, когда не нуждается в привязанности к какой-либо платформе.

Конфликт прозрачности: ключевые различия между децентрализацией и централизацией

Этот публичный конфликт между основателем Hyperliquid и основателем платформы BNB на самом деле отражает фундаментальные различия в философии и операционных моделях децентрализованных бирж и централизованных торговых платформ. Спор о методах отчетности о ликвидации на платформе BNB является лишь конкретным проявлением этого более широкого разногласия.

С технической точки зрения, справедливость вопроса о отчетах по объему ликвидации платформы BNB, на который указал Джефф, действительно имеет смысл. Централизованные торговые платформы обычно объединяют несколько событий ликвидации за один и тот же период времени в одном отчете, что может быть связано с соображениями системной эффективности или упрощением представления данных. Однако такое объединение отчетов действительно может серьезно занижать фактическое количество ликвидаций и возможное количество вовлеченных пользователей. Когда внешние наблюдатели видят «одно событие ликвидации», на самом деле это может означать, что сотни или даже тысячи пользователей были ликвидированы одновременно.

Проблема искажений данных ликвидности на платформе BNB не только техническая деталь, она имеет важное влияние на рыночный анализ и оценку рисков. Исследователи, СМИ и инвесторы часто используют данные ликвидности для оценки уровня рычагов на рынке, выявления моментов экстремальной волатильности и анализа рыночных настроений. Если данные ликвидности на платформе BNB были серьезно недооценены, выводы этих анализов могут иметь систематическое смещение, что приведет к недооценке рыночных рисков.

Основатель Hyperliquid подчеркивает прозрачность в блокчейне, что является одной из ключевых ценностных особностей децентрализованных бирж. Когда все сделки, заказы и расчеты записываются в неизменяемом блокчейне, любой может независимо проверить точность данных. Эта прозрачность устраняет зависимость от честных отчетов платформы, пользователи и исследователи могут напрямую запрашивать данные в блокчейне, чтобы сделать собственные выводы. Именно это, по мнению сторонников децентрализованных финансов, является ключевым моментом, который делает их лучше традиционных финансов и централизованных платформ.

Однако реакция платформы BNB подразумевает другую иерархию ценностей. С их точки зрения защита активов пользователей, предоставление ликвидностной поддержки и быстрая служба поддержки клиентов могут быть более важными, чем степень детализации отчетов по данным. Централизованные платформы могут быстро принимать решения в кризисные моменты и предоставлять компенсацию пострадавшим пользователям, такая гибкость трудно достижима в децентрализованных системах. С этой точки зрения, хотя способ отчетности о ликвидации платформы BNB может быть недостаточно прозрачным, если в конечном итоге это приведет к лучшей защите пользователей, то такая компромисс может быть приемлемой.

Этот спор о ликвидности и прозрачности платформы BNB вряд ли закончится простым победителем. Децентрализованный лагерь, представленный основателем Hyperliquid, и эффективный централизованный лагерь, представляющий платформу BNB, имеют свои преимущества и сторонников. В конце концов, рынок проголосует ногами, выбрав те платформы, которые наиболее соответствуют их потребностям и ценностям. Для пользователей, ценящих прозрачность и проверяемость, модель Hyperliquid в блокчейне более привлекательна; для пользователей, ценящих скорость, ликвидность и обслуживание клиентов, централизованные платформы могут по-прежнему оставаться предпочтительными.