Когда разработчики Optimism бегут, а Scroll отказывается от управления: как долго еще можно рассказывать миф о "наследовании безопасности" Layer2?

В последние дни обсуждения вокруг Ethereum layer2 снова активизировались, член SEC в подкасте заявил, что зависимость от централизованных сортировщиков должна рассматриваться как "биржа", а Scroll также внезапно объявил о приостановке децентрализованного управления DAO. Кроме того, в Optimism некоторое время назад произошло немало увольнений ключевых разработчиков. Рынок испытывает больше колебаний и тревоги по поводу Ethereum layer2, этот страшный технологический долг Ethereum!

Скажу о своем личном субъективном мнении:

1）Проблема централизованных секвенсеров сейчас явно неуместна для обсуждения, поскольку большинство популярных layer2, таких как Arbitrum, Optimism, Base и др., являются централизованными секвенсерами, и этот вопрос

Виталик Бутерин предложил технологическую согласованность на этапах 0-2, а также реалистичный путь к выводу средств за 1 час. Хотя Metis реализовал децентрализованный сортировщик, он лишь используется в небольшом масштабе внутри своей экосистемы.

Эти реалии имеют единственный подтекст: проблема децентрализации layer2 временно неразрешима. Поэтому обсуждение того, будет ли это признано биржей, не имеет большого смысла;

2）Scroll приостановил децентрализованное управление DAO, степень влияния этого события зависит от того, как вы это интерпретируете. Можно сказать, что Scroll, который изначально не мог реализовать децентрализованную технологию Sequencer с отсутствием доверия, также не смог удержать децентрализованное управление DAO, эксперимент с децентрализованным layer2 zkEVM провалился.

Но это не обязательно плохо. Возможно, команда при активном продвижении коммерциализации столкнулась с тем, что управление DAO стало обременением. Поскольку Sequencer не может достичь децентрализации, децентрализация управления DAO также является лишь формальностью. Почему бы не отказаться от этого и не возродиться в направлении гибкости и эффективности?

3. Увольнения ключевых разработчиков команды Optimism — это лишь поверхностные события, показывающие утрату технологического нарратива layer2 на рынке. На самом деле, стоит задуматься, почему Hyperliquid и Stripe (Tempo) выбрали создание независимых цепочек, и не произойдет ли когда-нибудь так, что цепочки, которые в настоящее время зависят от архитектуры технологий layer2, такие как Base, а также новые цепочки, такие как Robinhood и Upbit, также уйдут от layer2?

Кстати, еще один проект из L2-экосистемы Megaeth ждет проверки рынка. Действительно ли для layer2 не хватает почвы для устойчивого роста?

Различные признаки указывают на то, что универсальный layer2 обязательно проиграет в противостоянии высокопроизводительному layer1, полагаясь только на безопасность Эфира, чтобы поддержать процветание экосистемы layer2. Либо он должен трансформироваться в специфический layer2 и конкурировать с другими layer1, либо ждать кровавой жертвы.

Процесс ликвидации долгов по технологии Эфир может оказаться более жестоким, чем многие могут себе представить.