As ações dos EUA encerraram a sessão de hoje de forma positiva. O S&P 500 subiu 0,7%, enquanto o Nasdaq avançou 0,9%. Mercados tradicionais mostrando alguma força aqui.

A notícia está se espalhando sobre Kevin Hassett potencialmente assumindo o cargo de Presidente do Fed. Várias mídias pegaram essa informação hoje—o cara é um conselheiro econômico da Casa Branca com experiência anterior na administração Trump. O vazamento em si diz muito sobre como essas nomeações de alto nível se desenrolam. Mudanças na liderança do Fed importam muito para os mercados, incluindo criptomoedas. A postura política de Hassett pode mudar todo o cenário monetário, e esse efeito em cascata atinge tudo, desde ativos tradicionais até moedas digitais. Vale a pena observar como isso se

Em 1999, o lendário economista Milton Friedman fez uma previsão que está envelhecendo como um bom vinho. Ele falou sobre a internet possibilitando uma forma de moeda digital anônima que poderia operar fora do controle do governo. Avançando para hoje—isso soa familiar? O cara basicamente esboçou o plano para a moeda descentralizada uma década antes de Satoshi Nakamoto lançar o whitepaper do Bitcoin. Se ele poderia ter imaginado rigs de mineração ou validadores de blockchain é outra história, mas a visão central? Ponto. Faz você se perguntar o que mais esses pioneiros econômicos previram que est

Os centros de dados estão a consumir tanta energia que as pessoas comuns estão agora a competir com as fazendas de servidores por eletricidade. Estamos literalmente a ver as contas de serviços públicos a aumentar porque a infraestrutura de computação não consegue obter energia suficiente. A luta entre as necessidades energéticas domésticas e as operações em escala industrial? Essa é a nova realidade a afetar gravemente as redes elétricas.

Lembra-se quando ganhar nos mercados era tudo sobre quem conseguia puxar o gatilho mais rápido? O feed de dados mais rápido vence. A execução mais apertada vence. O menor tempo de latência vence.
Esse manual está a morrer.
O verdadeiro alfa agora? Já não se trata de ultrapassar todos os outros. Trata-se de os superar em inteligência. A velocidade costumava ser o jogo. A inteligência está a tornar-se o jogo.
Cada sinal, cada padrão, cada vantagem—todos estão a mover-se em direção a uma coisa: quem processa a informação melhor, não mais rapidamente, leva o prémio.

Quando se trata de gigantes da nuvem a apostar na OpenAI, os níveis de exposição contam uma história interessante. A Oracle carrega o peso mais pesado aqui — a OpenAI representa cerca de 58% do seu backlog. Isso é um sério risco de concentração. A Microsoft está em 39%, o que ainda parece substancial, mas mais equilibrado. A Amazon? Está a jogar mais seguro com apenas 16% ligado à darling da IA. Esses números pintam um quadro claro de quem está a arriscar tudo em comparação com quem está a proteger as suas apostas na corrida pela infraestrutura de IA.

Um grande banco de Wall Street acaba de lançar uma previsão bombástica: o petróleo bruto pode cair para a faixa de $30 até 2027. Isso representa uma queda massiva em relação aos níveis atuais. Se isso acontecer, as operações de mineração poderão ver custos de energia dramaticamente mais baixos—mas também sinaliza potenciais ventos contrários econômicos globais que podem afetar ativos de risco.

E se a explosão da IA realmente atrasar a redução das taxas?
Os mercados estão apostando em três cortes do Fed em 2026, mas aqui está a reviravolta: a expansão impulsionada pela IA pode atrapalhar esses planos. Um analista proeminente de gestão de ativos aponta que, se a inteligência artificial mantiver a economia aquecida, os formuladores de políticas podem ser forçados a manter as taxas mais altas por mais tempo.
A lógica é simples. Um crescimento mais forte significa menos urgência para aliviar. E com os gastos em infraestrutura de IA sem sinais de desaceleração, o Fed pode precisar manter

A dívida nacional acabou de ultrapassar $38 trilhões. Deixe isso entrar. Estamos a perder dinheiro em programas que ninguém está a acompanhar, e adivinha quem fica com a conta? Não somos nós. Os nossos filhos. Os filhos deles. Isto não é sustentável. Em algum momento, alguém tem que dizer chega—equilibrar o raio do orçamento antes de passarmos um completo desastre à próxima geração.

Os titãs da tecnologia estão a subir rapidamente. Larry Page e Sergey Brin—esses dois que construíram o império da pesquisa—acabaram de garantir as #2 and #3 posições na tabela global de riqueza. É louco como as fortunas mudam rapidamente nesse nível.

O investimento em infraestrutura de IA pode atrapalhar as expectativas de cortes de taxas para 2026. Aqui está a questão - todo esse capital a fluir para o desenvolvimento de IA pode realmente sustentar o momentum económico mais do que as pessoas percebem. Se a economia dos EUA continuar tão resiliente, o Fed não terá muitas razões para cortar agressivamente as taxas no próximo ano. Vale a pena acompanhar como isso se desenrola para os ativos de risco.

O Ponto de prata acabou de saltar 3%, agora negociando a $52.94 por onça. Os metais preciosos estão a mostrar uma força séria hoje.

Aqui está a minha opinião sobre o que está por vir: 2025 parece ser um território de acumulação ideal. Depois, 2026 será diferente—esperando uma crise de dívida que desencadeia o anúncio do SBR. E 2027? É quando a reavaliação começa.

Atenção—hoje às 17h CET, Philip R. Lane ( sabe, o Economista-Chefe do BCE) está a falar na conferência de mercados globais do Santander. Tópico? A perspetiva macroeconómica e como o novo caos geopolítico pode alterar as coisas. Vale a pena sintonizar se estiver a acompanhar como os movimentos das finanças tradicionais podem impactar o cripto. A retórica dos bancos centrais ainda move os mercados, pessoal.

O porta-voz do Kremlin acaba de lançar uma opinião interessante: despedir o negociador dos EUA basicamente descarrilaria qualquer pequena chance que existe para um avanço diplomático neste momento.
Peskov não está com meias palavras aqui — diz que obviamente haverá pessoas determinadas a sabotar todo o processo. Mas aqui está o ponto chave: o que o cara realmente fez? Livro de regras padrão de negociadores, segundo Moscovo.
Movimento clássico de xadrez geopolítico. Alguns querem conversas, outros querem caos. Os mercados odeiam incertezas, e isso definitivamente não ajuda à clareza.

Mercados de commodities? Eles têm passado por uma montanha-russa desde 2020. O caos da pandemia desequilibrou tudo. A ressaca das políticas adicionou combustível ao fogo. Guerras eclodiram, sanções foram impostas—as cadeias de suprimento foram atingidas, a demanda ficou descontrolada. Todo o setor tem estado em alta, sobrecarregado de volatilidade. Mas aqui está a questão: 2026 pode ser quando a realidade finalmente se impõe. Os mercados podem esfriar, se livrar da febre. Essa adrenalina? Está desaparecendo. Podemos estar entrando em uma fase onde as coisas realmente se estabilizam—ou pelo men

Os grandes nomes de Wall Street estão lançando alguns números malucos para 2026. Um estrategista chamado Dubravko Lakos-Bujas acabou de divulgar uma previsão que está fazendo as pessoas comentarem—o S&P 500 pode disparar para 7.500 até o final do próximo ano. O que está alimentando esse otimismo? Três grandes ventos favoráveis: as empresas estão superando as expectativas de lucros, a IA continua dominando o mundo, e o Fed pode realmente começar a cortar as taxas como todos têm rezado. Aqui é onde a coisa esquenta. Se Jerome Powell realmente abrir as Gota de liquidez e os cortes de taxas forem

O PMI de Chicago acabou de cair para 36,3—muito abaixo dos 45,5 que todos esperavam. Isso não é apenas uma falha; é mais um prego no caixão da manufatura do Meio-Oeste, que agora está encolhendo há dois anos consecutivos.
O que realmente se destaca? A diferença entre serviços e manufatura continua a aumentar. Enquanto os serviços se mantêm, o setor industrial está a ser duramente afetado. Este tipo de divergência normalmente sinaliza mudanças estruturais mais profundas na economia—e é exatamente o tipo de cenário que torna o posicionamento macroeconómico complicado neste momento.

Os últimos dados de mercado laboral mostram uma força surpreendente—os pedidos iniciais de subsídio de desemprego caíram para 216K na semana até 22 de novembro. Isso está notavelmente abaixo do consenso de 225K e marca uma diminuição em relação à leitura de 222K da semana passada.
Analisando os números: a média móvel de 4 semanas está em 223,750, a cair ligeiramente. Entretanto, os pedidos continuados estão em 1.96 milhões.
O que isso significa: um mercado de trabalho mais apertado pode influenciar as decisões de política do Fed e potencialmente impactar o sentimento em ativos de risco, inclui

Os pedidos de desemprego nos EUA caíram para o nível mais baixo em muito tempo. Este é o melhor número visto desde meados de abril. Os sinais de recuperação no mercado de trabalho parecem estar a fortalecer-se.