28 de fevereiro de 2024: Os deputados de ambos os partidos nos Estados Unidos apresentaram conjuntamente a “Lei de Promoção da Inovação no Desenvolvimento de Blockchain” (Promoting Innovation in Blockchain Development Act) a 26 de fevereiro, com o objetivo de esclarecer os limites de responsabilidade legal dos desenvolvedores de blockchain e evitar que autores de código aberto sejam erroneamente considerados instituições de remessa de dinheiro. A proposta, liderada por Scott Fitzgerald, Ben Cline e Zoe Lofgren, centra-se na revisão do artigo 1960 do Código dos Estados Unidos, concentrando a responsabilidade criminal em entidades que controlam ativos de clientes ou executam transferências em nome deles.
A lei propõe fornecer isenções claras para entidades que apenas escrevem ou distribuem código, especialmente em meio ao aumento de controvérsias sobre “se os desenvolvedores de software de código aberto devem assumir responsabilidades de licença de remessa” e “definição de riscos legais para desenvolvedores de blockchain não custodiais”. Os processos judiciais envolvendo Tornado Cash ampliaram as preocupações do setor sobre “código como crime”. Ben Cline afirmou que a expansão regulatória de longo prazo tem confundido as fronteiras entre criminosos e inovadores tecnológicos; Scott Fitzgerald também destacou que os inovadores não devem suportar pressões indevidas por desenvolver infraestrutura.
No setor, o Solana Institute e a Blockchain Association apoiaram publicamente a proposta, considerando que ela ajudará a estabelecer um quadro claro na distinção entre “desenvolvedores de código aberto e intermediários financeiros custodiais”. Ao mesmo tempo, Washington discute temas como a CLARITY Act e a GENUIS Act. A primeira foi aprovada na Câmara dos Representantes em 2025, mas com progresso lento, enquanto a segunda reforça a regulamentação de stablecoins sem ampliar a responsabilidade dos desenvolvedores.
Analistas acreditam que, se aprovada, a “Lei de Promoção da Inovação no Desenvolvimento de Blockchain” fornecerá um modelo institucional para a “reestruturação do quadro regulatório de criptomoedas nos EUA” e para os “limites de conformidade dos desenvolvedores de blockchain”. Atualmente, várias partes continuam a fazer lobby, e a redação específica e o alcance da revisão do artigo 1960 podem ser variáveis importantes para o rumo da política de criptomoedas dos EUA em 2026.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
O governo do Reino Unido publica documento de estratégia contra fraudes, incluindo as criptomoedas como "risco em crescimento"
Gate News mensagem, 11 de março, o Ministério do Interior do Reino Unido publicou o documento de política da Estratégia de Combate à Fraude de 2026 a 2029, que inclui as criptomoedas como "risco em crescimento". O documento aponta que os golpes em redes sociais e aplicações de comunicação, através de métodos de pagamento emergentes como criptomoedas, induzem as vítimas a transferir fundos, e que as autoridades ainda apresentam pontos fracos no combate a esse tipo de fraude. A Agência Nacional de Crimes do país lançou em 2025 uma campanha nacional para ajudar os consumidores a identificar fraudes, e o governo está apoiando as agências de aplicação da lei (incluindo o Escritório de Fraudes Graves) a aprimorar suas capacidades de investigação de ativos digitais.
GateNews6m atrás
Lei CLARITY: 8 semanas de contagem decrescente, senadores consideram sacrificar os lucros das stablecoins
《CLARITY 法案》 desde que foi aprovada na Câmara dos Deputados em 2025, permaneceu no Senado devido à oposição do setor bancário à proposta de recompensas de stablecoins. Dentro de 8 a 10 semanas após a legislação, existem três principais janelas para avançar com o projeto de lei, mas ainda enfrenta várias controvérsias. O mercado mantém uma previsão cautelosamente otimista quanto à aprovação do projeto de lei.
MarketWhisper15m atrás
A Suprema Corte faz apelo: "A resposta jurídica às criptomoedas": liberação de 3 sinais importantes!
Em 2026, a Suprema Corte incluirá as criptomoedas no sistema jurídico, marcando a sua transição de crimes penais para normas civis e comerciais. Ao alterar as causas e a lógica de julgamento, os ativos criptográficos obterão uma posição legal, os julgamentos tornar-se-ão mais precisos, e os caminhos de reparação serão diversificados, permitindo uma melhor proteção dos direitos dos prejudicados. Esta tendência conduz a um retorno à racionalidade do mercado e aumenta o custo de violação da lei. Apesar do percurso ser longo, a postura do sistema judicial em relação às criptomoedas já está inicialmente estabelecida.
PANews30m atrás
Presidente da CFTC dos EUA: Mercados de previsão baseados em blockchain podem tornar-se uma "máquina da verdade", com regras de supervisão claras a serem implementadas em breve
O presidente da CFTC dos Estados Unidos, Michael Selig, apoiou no encontro da FIA os mercados preditivos baseados em blockchain, chamando-os de "máquinas da verdade", capazes de aumentar a transparência e a responsabilização. Ele acredita que esses mercados são mais confiáveis do que as sondagens tradicionais e proporcionarão regras de contratos de eventos mais claras.
GateNews54m atrás
Kalshi perde processo de apostas desportivas em Ohio, a CFTC tem a sua jurisdição federal rejeitada pelo tribunal
O tribunal federal de Ohio decidiu rejeitar o pedido de injunção de Kalshi, considerando que os argumentos do CFTC sobre a jurisdição exclusiva sobre contratos de eventos desportivos e a prioridade da lei federal não se sustentam, e apontou que a inação do CFTC não prova que esses contratos estejam sob supervisão federal. Kalshi manifestou objeções à decisão e irá recorrer. Esta decisão reforça a supervisão dos estados sobre os mercados de previsão, podendo impactar o quadro legal futuro do setor.
MarketWhisper1h atrás
