A maioria das veículos de aquisição de propósito específico (SPACs) não merece atenção se estiveres a comprar ao valor nominal—normalmente precisas de esperar por aquela queda brutal de 90% antes de se tornarem interessantes. A avaliação importa. Dito isto, alguns patrocinadores quebram o molde. Quando uma equipa já demonstrou históricos através de lançamentos anteriores de SPACs, e estás a analisar fundamentos que não gritam "sobre-aquecido", isso altera o cálculo. Uma empresa a negociar a 100x as vendas futuras está objetivamente esticada, claro. Mas a execução por operadores credíveis às vezes muda o jogo. A tese aqui não é sobre perseguir hype—é sobre apoiar equipas que provaram que podem navegar por estas estruturas e realmente criar valor. 📈

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
WalletWhisperervip
· 11h atrás
Entrar com uma queda de 90%? Tudo bem, só esperar pelo momento do massacre. Mas, para ser honesto, uma equipe confiável realmente pode mudar as regras do jogo, tenho que admitir isso.
Ver originalResponder0
SerumSqueezervip
· 13h atrás
Ha, é verdade, a maioria dos SPACs é lixo, e tens de esperar até os cortar ao meio para teres hipótese... Mas a equipa com execução real é realmente diferente, eu continuo a seguir o tipo de patrocinador contínuo e bem-sucedido, de qualquer forma, a aposta é nas pessoas, não nos conceitos.
Ver originalResponder0
UnluckyValidatorvip
· 12-27 00:47
Ai, mais uma vez aquela conversa batida... Estou farto de ouvir a ideia de entrar no mercado após uma queda de 90%. O mais importante é se a equipa tem mesmo competência, não basta só contar histórias
Ver originalResponder0
governance_ghostvip
· 12-27 00:47
Então, quer dizer que a maioria dos SPACs são lixo, a menos que caiam 90%? Essa lógica também é bem forte haha
Ver originalResponder0
NFT_Therapy_Groupvip
· 12-27 00:36
Uma equipa confiável realmente pode mudar as regras do jogo, mas aquela avaliação de 100x ainda é um pouco exagerada haha
Ver originalResponder0
DuckFluffvip
· 12-27 00:34
Espera aí, essa lógica faz sentido... Parece que é preciso esperar uma queda de 90% para entrar, mas depois dizem que uma equipe com força pode mudar as regras do jogo... Então, no final, devemos ou não esperar?
Ver originalResponder0
BetterLuckyThanSmartvip
· 12-27 00:33
Ah, tudo bem, uma equipe confiável realmente pode virar o jogo, mas para ser honesto, a maioria dos SPACs ainda é uma jogada de colher os lucros... esperar aquela queda de 90% é que é o momento de comprar na baixa.
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirlvip
· 12-27 00:22
Os dados mostram que os patrocinadores de SPAC confiáveis realmente são diferentes, pessoas com cabeça já estão a seguir os seus endereços de carteira.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)