Vibecode tem sido cada vez mais frequente em grandes comunidades de tecnologia, gerando muitas discussões. O feedback dos desenvolvedores é bastante interessante — alguns mencionaram que recentemente têm enfrentado desafios de codificação que o AI não consegue resolver, com orçamentos acima de 100u.
Isso reflete um fenômeno curioso: a posição de "Etiquetador de AI" está se tornando cada vez mais comum, com salários por hora podendo atingir várias centenas de dólares. Parece bastante atraente, mas, na prática, o trabalho consiste basicamente em apontar erros e criar dificuldades para o AI. No entanto, atualmente, os problemas que o AI não consegue resolver não são tão numerosos quanto se imagina.
O mais interessante é que, atualmente, o que o AI mais necessita não são algoritmos ou capacidades de processamento mais avançadas, mas sim uma quantidade enorme de "dados de comportamento humano" — materiais reais, complexos e variados de operações humanas. Esses materiais são essenciais para treinar o AI de forma eficaz. Em outras palavras, o valor único dos seres humanos em certos campos ainda não pode ser substituído a curto prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ser_aped.eth
· 3h atrás
100u de cotação? Este preço que marcaram realmente não esperava, parece um pouco falso
Espera aí, o salário por hora do anotador de IA é de várias centenas de dólares, isso não soa bem
Resumindo, os dados humanos são realmente escassos, os algoritmos são falsos
Depois que a Vibecode ficou popular, há realmente muitas oportunidades de trabalho desse tipo, mas quem pode dizer por quanto tempo?
Os dados de comportamento humano realmente são uma fraqueza, concordo com isso
Essa lógica é um pouco confusa... portanto, ainda depende das pessoas?
Mais de 100u? Certos cenários niche realmente valem esse preço
Parece que o trabalho de anotador ainda pode durar mais dois anos
Ver originalResponder0
SlowLearnerWang
· 11h atrás
Espera aí, o salário por hora dos anotadores de IA é de várias centenas de dólares? Como é que eu só ouvi falar disso agora, será que perdi mais uma oportunidade de ouro?
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 11h atrás
Até que ponto chegou isso, os anotadores ganham várias centenas de dólares por hora? Parece que estão de forma disfarçada a explorar a ansiedade
A IA realmente não precisa de mais poder de processamento, só precisa que as pessoas alimentem com dados, e por outro lado, nós ainda temos valor
Quanto tempo essa onda do Vibecode vai durar, talvez seja mais um projeto passageiro
Espere, o problema de mais de 100u é real? Será que podem abrir um ou dois códigos para eu dar uma olhada
Na verdade, o comportamento humano não pode ser completamente padronizado, isso de fato bloqueou a curto prazo, mas e a longo prazo? Essa é a questão que a máfia deveria estar pensando
O trabalho de anotador, parece um pouco com a tradução por crowdsourcing de antigamente, agitou por um tempo e depois acabou
Continua sendo a mesma história, quanto mais forte a IA, menos trabalho as pessoas têm, quem consegue quebrar esse ciclo
Ver originalResponder0
NewDAOdreamer
· 11h atrás
100u de cotação? Eu TM quero mesmo saber quem é que realmente está a pagar esse valor hahah
Falando nisto, percebi que os dados humanos são mesmo essenciais, não é de admirar que todas as plataformas estejam a exigir dados como loucas
O trabalho de anotador não vai durar mais do que alguns anos, é melhor pensar em como aproveitar bem o talento de IA
Por isso, em vez de competir na marcação de IA, por que não pensar em como fornecer fluxos de dados reais?
Estou um pouco preocupado com quanto tempo esses altos preços podem durar... parece que o entusiasmo vai acabar logo
Não consigo continuar, o salário por hora dos anotadores de labels de algumas centenas de dólares parece surreal
O que o AI quer são os nossos dados, acordem, pessoal
Espera aí, não é apenas uma outra forma de venda de dados?
Mais de 100u? Então vou tentar esse desafio idiota
Dados de comportamento humano são a mina de ouro, pensem por outro ângulo, quanto valemos?
A oportunidade para anotadores de labels chegou tão rápido, qual será a próxima onda?
Resumindo, o AI está nos explorando, só quer uns trocados de mesada
Ver originalResponder0
LiquidatedTwice
· 11h atrás
哈,又是这套,说白了就是缺人工标注而已
---
100u起价?我信,反正AI现在也没那么聪明
---
Os dados de comportamento humano são a verdadeira chave, as técnicas complicadas dos algoritmos não valem nada
---
O pagamento por hora para anotadores de IA é de algumas centenas de dólares, parece ótimo, mas quem sabe por quanto tempo esse trabalho pode durar
---
Portanto, no final das contas, ainda depende do julgamento humano, a IA não consegue copiar isso
---
Dados são rei, o resto é falso
---
Parece que a Vibecode está fazendo exatamente esse negócio, por isso está em alta
---
Cenários complexos realmente não são possíveis de serem resolvidos pela IA, ainda temos comida na mesa a curto prazo
Ver originalResponder0
PortfolioAlert
· 11h atrás
Ainda há muitos bugs no 100u, afinal, a IA também não é assim tão poderosa
Vibecode tem sido cada vez mais frequente em grandes comunidades de tecnologia, gerando muitas discussões. O feedback dos desenvolvedores é bastante interessante — alguns mencionaram que recentemente têm enfrentado desafios de codificação que o AI não consegue resolver, com orçamentos acima de 100u.
Isso reflete um fenômeno curioso: a posição de "Etiquetador de AI" está se tornando cada vez mais comum, com salários por hora podendo atingir várias centenas de dólares. Parece bastante atraente, mas, na prática, o trabalho consiste basicamente em apontar erros e criar dificuldades para o AI. No entanto, atualmente, os problemas que o AI não consegue resolver não são tão numerosos quanto se imagina.
O mais interessante é que, atualmente, o que o AI mais necessita não são algoritmos ou capacidades de processamento mais avançadas, mas sim uma quantidade enorme de "dados de comportamento humano" — materiais reais, complexos e variados de operações humanas. Esses materiais são essenciais para treinar o AI de forma eficaz. Em outras palavras, o valor único dos seres humanos em certos campos ainda não pode ser substituído a curto prazo.