Quando os sistemas de IA proliferam, pequenas imprecisões tendem a acumular-se e criar problemas maiores na rede. Uma camada de verificação que valida as saídas através de múltiplos modelos pode resolver isso. Ao processar as respostas por diferentes modelos e estruturar os resultados, obtém-se sinais mais claros e confiáveis em vez de dados brutos e não verificados de IA. Essa abordagem transforma a forma como pensamos sobre a confiabilidade da IA em sistemas descentralizados.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
FallingLeafvip
· 20h atrás
A lógica de validação cruzada de múltiplos modelos parece correta, mas será que realmente funciona na prática?
Ver originalResponder0
ForkMastervip
· 22h atrás
A afirmação de validação cruzada de múltiplos modelos, para ser bonita, na verdade consiste em passar a responsabilidade para vários AIs carregarem a culpa. A questão é: quem verifica se essa camada de validação em si não é uma porcaria?
Ver originalResponder0
HodlAndChillvip
· 12-12 21:03
A técnica de validação cruzada com múltiplos modelos é realmente genial, parece que colocou um detector de BS na IA
Ver originalResponder0
OnchainDetectivevip
· 12-12 21:02
De acordo com os dados on-chain, essa lógica de validação cruzada de múltiplos modelos já deveria ter sido implementada há muito tempo. Pequenos erros acumulados podem se transformar em grandes problemas? É óbvio, em sistemas descentralizados, um nó com problema pode causar uma propagação em cascata, eu já tinha previsto isso. O ponto crucial é o design dos detalhes da camada de validação — quem decide a alocação de peso dos modelos, não será mais uma vez algum grupo de grandes investidores a mandar?
Ver originalResponder0
BearEatsAllvip
· 12-12 21:01
A abordagem de validação cruzada com múltiplos modelos na verdade já deveria ter sido lançada há algum tempo, mas a implementação real ainda tem que esperar
Ver originalResponder0
ProbablyNothingvip
· 12-12 20:58
A abordagem de validação cruzada de múltiplos modelos é realmente excelente, caso contrário, as alucinações da IA ficariam cada vez mais intensas.
Ver originalResponder0
TokenSherpavip
· 12-12 20:51
Na verdade, deixa-me explicar—se analisares os dados sobre a proliferação de modelos, historicamente vimos este mesmo precedente de governança acontecer na dinâmica de votação. Evidências empíricas sugerem que estruturas de validação cruzada fundamentalmente reformulam os requisitos de quórum em redes descentralizadas. Para ser honesto, é exatamente por isso que a tokenómica importa
Ver originalResponder0
PaperHandSistervip
· 12-12 20:45
A verdadeira questão não está na IA, mas sim no fato de que simplesmente não pensamos bem em como validá-la
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)