Quando os sistemas de IA proliferam, pequenas imprecisões tendem a acumular-se e criar problemas maiores na rede. Uma camada de verificação que valida as saídas através de múltiplos modelos pode resolver isso. Ao processar as respostas por diferentes modelos e estruturar os resultados, obtém-se sinais mais claros e confiáveis em vez de dados brutos e não verificados de IA. Essa abordagem transforma a forma como pensamos sobre a confiabilidade da IA em sistemas descentralizados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FallingLeaf
· 20h atrás
A lógica de validação cruzada de múltiplos modelos parece correta, mas será que realmente funciona na prática?
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 22h atrás
A afirmação de validação cruzada de múltiplos modelos, para ser bonita, na verdade consiste em passar a responsabilidade para vários AIs carregarem a culpa. A questão é: quem verifica se essa camada de validação em si não é uma porcaria?
Ver originalResponder0
HodlAndChill
· 12-12 21:03
A técnica de validação cruzada com múltiplos modelos é realmente genial, parece que colocou um detector de BS na IA
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 12-12 21:02
De acordo com os dados on-chain, essa lógica de validação cruzada de múltiplos modelos já deveria ter sido implementada há muito tempo. Pequenos erros acumulados podem se transformar em grandes problemas? É óbvio, em sistemas descentralizados, um nó com problema pode causar uma propagação em cascata, eu já tinha previsto isso. O ponto crucial é o design dos detalhes da camada de validação — quem decide a alocação de peso dos modelos, não será mais uma vez algum grupo de grandes investidores a mandar?
Ver originalResponder0
BearEatsAll
· 12-12 21:01
A abordagem de validação cruzada com múltiplos modelos na verdade já deveria ter sido lançada há algum tempo, mas a implementação real ainda tem que esperar
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 12-12 20:58
A abordagem de validação cruzada de múltiplos modelos é realmente excelente, caso contrário, as alucinações da IA ficariam cada vez mais intensas.
Ver originalResponder0
TokenSherpa
· 12-12 20:51
Na verdade, deixa-me explicar—se analisares os dados sobre a proliferação de modelos, historicamente vimos este mesmo precedente de governança acontecer na dinâmica de votação. Evidências empíricas sugerem que estruturas de validação cruzada fundamentalmente reformulam os requisitos de quórum em redes descentralizadas. Para ser honesto, é exatamente por isso que a tokenómica importa
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 12-12 20:45
A verdadeira questão não está na IA, mas sim no fato de que simplesmente não pensamos bem em como validá-la
Quando os sistemas de IA proliferam, pequenas imprecisões tendem a acumular-se e criar problemas maiores na rede. Uma camada de verificação que valida as saídas através de múltiplos modelos pode resolver isso. Ao processar as respostas por diferentes modelos e estruturar os resultados, obtém-se sinais mais claros e confiáveis em vez de dados brutos e não verificados de IA. Essa abordagem transforma a forma como pensamos sobre a confiabilidade da IA em sistemas descentralizados.