3 de Abril, o Presidente dos EUA, Trump, nomeou o vice-procurador-geral interino Todd Blanche para exercer funções como Procurador-Geral interino. Durante o seu mandato como vice-procurador-geral, Blanche liderou a dissolução da equipa do Departamento de Justiça (DOJ) para o combate ao crime com moeda digital a nível nacional e assinou um memorando que determinava que já não se deviam perseguir violações de supervisão do sector das criptomoedas. No momento em que assinou esse memorando, Blanche ainda detinha activos cripto avaliados entre 159 mil e 485 mil dólares, aparentando violar as normas federais de ética e o seu compromisso escrito de desinvestimento anterior.
O papel duplo de Blanche: advogado privado de Trump e impulsionador de políticas cripto
Antes de Trump ter vencido as eleições presidenciais de 2024, Todd Blanche tinha desempenhado, durante longos anos, funções como advogado privado de defesa criminal de Trump, actuando em vários processos penais de Trump em Nova Iorque. Após a sua reeleição, Trump nomeou-o para vice-procurador-geral, e Blanche impulsionou imediatamente duas decisões políticas com impacto profundo no sector das criptomoedas:
Dissolução do NCET: ordenou a revogação da equipa do DOJ para o combate ao crime com moeda digital a nível nacional, criada em 2022 pelo Governo Biden, removendo, na prática, uma entidade federal especializada de aplicação da lei na área das criptomoedas
Emissão do memorando de aplicação da lei: assinou um memorando de quatro páginas, ordenando de forma explícita que os procuradores federais não devem prosseguir casos de violações regulatórias do sector das criptomoedas, oferecendo ao sector, a nível de política, protecção contra a perseguição
O referido memorando foi citado directamente num caso no Gabinete do Procurador da República da Sub-região Sul de Nova Iorque (SDNY), envolvendo a acusação dos programadores do Tornado Cash, Roman Storm, tendo, por fim, levado ao arquivamento de uma das acusações. Embora Storm tenha sido condenado por outro crime, ainda enfrenta um novo julgamento relativamente a outras duas acusações.
Emitir ordens de aplicação da lei com criptomoedas em carteira: uma linha temporal de controvérsia ética
A controvérsia ética centra-se num momento-chave. Quando Blanche assinou o memorando de aplicação da lei relacionado com criptomoedas, ainda detinha vários activos cripto, com o valor total da sua carteira a situar-se aproximadamente entre 159 mil e 485 mil dólares, incluindo BTC (Bitcoin), ETH (Ethereum), SOL (Solana), ADA (Cardano), MATIC (Polygon) e QNT (Quant), além de deter acções da Coinbase (COIN).
A investigação da ProPublica aponta que esta conduta viola as normas federais de ética, bem como o compromisso escrito anterior de Blanche para com as entidades reguladoras — o compromisso de concluir a alienação desses activos antes de tratar quaisquer assuntos relacionados com criptomoedas.
De acordo com o mais recente documento oficial de divulgação de ética do Governo dos EUA, apresentado por Blanche a 10 de Julho de 2025, ele transferiu os referidos activos cripto para o nome dos seus filhos e netos. Académicos jurídicos apontam que continua a existir uma zona cinzenta do ponto de vista jurídico quanto a saber se a transferência de activos para familiares directos constitui uma «alienação válida», especialmente na avaliação de conflitos de interesse.
Perguntas frequentes
Porque é que Trump afastou o Ministro da Justiça do Bondi e nomeou Blanche para o substituir?
O motivo específico ainda não foi divulgado oficialmente. Blanche assumiu em regime interino; as suas relações jurídicas privadas de longa data com Trump e o seu historial amplamente reconhecido de forte impulso em políticas de aplicação da lei relacionadas com criptomoedas são, em geral, vistos como factores de base importantes para a sua nomeação.
Que impacto real teve a dissolução do NCET por parte de Blanche no sector das criptomoedas?
O NCET (equipa de aplicação da lei para moedas digitais a nível nacional) é uma entidade federal de aplicação da lei criada pelo Governo Biden em 2022, dedicada a investigar casos de crime com criptomoedas. Blanche dissolveu essa instituição e emitiu um memorando de aplicação da lei, reduzindo, na prática, a intensidade da aplicação da lei a nível federal face a violações regulatórias no sector das criptomoedas, tendo um impacto directo no rumo de casos criptográficos em curso; o caso do Tornado Cash é um exemplo típico.
Assinar ordens de aplicação da lei relacionadas enquanto detinha activos cripto constitui uma violação ética?
De acordo com a reportagem da ProPublica, durante o período em que Blanche deteve moedas, assinou um memorando de aplicação da lei que envolve o sector das criptomoedas, violando as normas federais de ética e o seu compromisso escrito de alienação. Posteriormente, ao transferir os activos para o nome de familiares directos, saber se isso constitui uma evasão efectiva de um conflito de interesses, do ponto de vista jurídico, ainda carece de esclarecimento adicional.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
