Elon Musk apresentou documentos de peso perante o tribunal federal dos EUA, reivindicando oficialmente até 134 mil milhões de dólares da OpenAI e da Microsoft. Esta disputa que atravessa uma década está finalmente a entrar na fase decisiva. Este artigo é originado de Advogado Mankun, Liu Honglin, organizado, traduzido e escrito por ForesightNews.
（Contexto anterior: Musk processa OpenAI, Sam Altman: uma máquina de imprimir dinheiro da Microsoft, desviando-se do propósito sem fins lucrativos e de código aberto）
（Complemento de contexto: xAI, sob a direção de Musk, anuncia código aberto do Grok, com 3140 bilhões de parâmetros, chocando a indústria, e acusa diretamente “OpenAI é uma mentira”）

Índice do artigo

• OpenAI feriu o coração do grande irmão
• De “aliança de Taoyuan” a “ver na corte”: o registro de dez anos de Musk
• Pensamentos frios do advogado Mankun: espírito empreendedor e negócios

Nos últimos dias, o maior “bafafá” no mundo da tecnologia e do direito foi Elon Musk processando novamente a OpenAI.

Se antes era apenas uma discussão de ideias, desta vez Musk sacou a calculadora para transformar a dívida emocional de anos atrás em dinheiro de verdade. Em 16 de janeiro de 2026, Musk apresentou um documento de peso ao tribunal federal dos EUA, reivindicando oficialmente até 134 mil milhões de dólares da OpenAI e de seu parceiro principal, a Microsoft.

Qual é o conceito por trás desse número? Equivale a reivindicar uma Intel inteira ou mais da metade de uma CATL.

Como advogado na indústria de Web3 e tecnologia, vejo que isso não é apenas uma disputa entre grandes figuras, mas também revela questões profundas sobre transformação de organizações sem fins lucrativos, proteção de direitos de investidores e a validade legal de compromissos comerciais.

OpenAI feriu o coração do grande irmão

Na transmissão ao vivo, quem doou uma grande soma foi chamado de “grande irmão”; enquanto no campo de batalha global do empreendedorismo em IA, Musk é aquele que investiu de verdade e deu seu respaldo de alto nível.

Musk, na sua última queixa, parece bastante injustiçado. Ele afirma que sem ele, o OpenAI de hoje não existiria. Para sustentar esse ponto, trouxe o economista financeiro C. Paul Wazzan como testemunha especialista, que destrinchou a avaliação atual da OpenAI. Segundo o documento, a avaliação da OpenAI já atingiu 5000 bilhões de dólares, e Musk acredita que mais da metade desse valor deveria pertencer a ele.

O valor exato da reivindicação foi dividido em duas partes.

Primeiro, contra a própria OpenAI, Musk reivindica entre 65,5 e 109,4 bilhões de dólares. O motivo é que, entre 2015 e 2018, Musk forneceu cerca de 38 milhões de dólares em financiamento, representando 60% do financiamento inicial. Legalmente, ele argumenta que isso não foi uma doação comum, mas um investimento baseado na missão sem fins lucrativos, em forma de trust. Agora, com a OpenAI se desviando de sua missão original e se transformando em uma estrutura lucrativa, isso constitui uma apropriação institucional do valor da contribuição inicial.

Em segundo lugar, contra a Microsoft, Musk reivindica entre 13,3 e 25,1 bilhões de dólares. Ele acredita que, ao se aprofundar na relação com a OpenAI, a Microsoft usou a credibilidade e a base tecnológica construídas por Musk para obter ganhos excessivos e indevidos. O advogado-chefe de Musk, Steven Molo, afirmou abertamente em tribunal que Musk forneceu não apenas fundos, mas também capacidades essenciais para criar uma organização de IA escalável. Essa reivindicação por “lucro indevido” na essência acusa a OpenAI e a Microsoft de uma jogada de “shell company” (empresa de fachada), transformando frutos de código aberto que deveriam ser de toda a humanidade em um bolso privado.

De “aliança de Taoyuan” a “ver na corte”: o registro de dez anos de Musk

Para entender a base de 1340 bilhões de dólares, precisamos voltar a 2015. Foi um ano cheio de idealismo, quando Musk, Sam Altman e Greg Brockman realizaram um famoso jantar no hotel Rosewood em Silicon Valley. Naquela época, todos concordavam que o DeepMind do Google era muito poderoso e que, se IA fosse monopolizada por uma grande empresa, a humanidade poderia estar em risco. Assim nasceu a OpenAI, um laboratório sem fins lucrativos, de código aberto, voltado a beneficiar a humanidade. Musk, na época, enviou um e-mail com grande entusiasmo, sugerindo uma meta de financiamento de 1 bilhão de dólares, prometendo completar o restante se ninguém mais investisse.

Porém, a realidade dos custos computacionais tornou essa esperança frágil. Em 2017, a equipe fundadora da OpenAI percebeu que, para alcançar inteligência artificial geral (AGI), seria necessário gastar bilhões de dólares anuais em energia e chips. Nesse momento, as fissuras começaram a aparecer. Musk propôs assumir o controle total da OpenAI e integrá-la à Tesla, alegando que só assim poderia competir com o Google. Altman e Brockman recusaram, não querendo entregar a empresa a um ditador. Assim, em 2018, Musk saiu do conselho e cortou o financiamento, prevendo que o sucesso da OpenAI era improvável.

O que aconteceu depois todos sabem: em 2019, a OpenAI criou uma estrutura legal inovadora — uma subsidiária de fins lucrativos restritos. Essa estrutura permitiu que recebesse um investimento de 1 bilhão de dólares da Microsoft, que posteriormente aumentou para 13 bilhões. Musk zombou disso nas redes sociais por anos, até que, no final de 2022, o ChatGPT explodiu em popularidade, e ele não conseguiu mais ficar calado. Em 2024, iniciou sua primeira ação judicial, acusando a OpenAI de se tornar uma extensão fechada da Microsoft.

Em 2025, com a descoberta de mais e-mails internos e diários, a guerra judicial se intensificou. O mais notável foi o relato de Brockman sobre uma “crise de honestidade”, na qual temia que, ao não informar Musk sobre a mudança para fins lucrativos, estariam mentindo. Essas provas públicas fortaleceram a reivindicação de Musk pelos 1340 bilhões de dólares.

Agora, com a decisão do juiz em 15 de janeiro de 2026 de que o caso será julgado por júri, a disputa de uma década está prestes a chegar ao seu desfecho.

Pensamentos frios do advogado Mankun: espírito empreendedor e negócios

Embora a ação de Musk pareça distante de nós, esse ciclo de cooperação amorosa e separação amarga é comum no mundo do empreendedorismo, especialmente em setores de alta expectativa como Web3 e IA. Cada erro de Musk serve como um lembrete para desenvolver uma mentalidade empresarial mais madura.

Primeiro, é importante entender que, no mundo dos negócios, o que está escrito na lei é o que vale, e o que se fala é apenas ilusão. Se Musk não tivesse agido com paixão e um “acordo de cavalheiros”, mas tivesse feito contratos detalhados na hora de investir, incluindo direitos de conversão de ações em mudanças de estrutura ou veto em decisões importantes, ele não precisaria de processar por lucros indevidos agora. Como advogado, vejo muitos fundadores que, por relação de amizade ou idealismo, evitam discutir dinheiro e poder no início, mas quando a avaliação da empresa sobe centenas de vezes, a natureza humana tende a colocar tudo à prova.

Segundo, para empreendedores de Web3, é fundamental entender os limites legais de modelos como DAO e fundações. Estruturas híbridas, como a OpenAI, que combina uma fachada sem fins lucrativos com um núcleo lucrativo, podem ser flexíveis na captação de recursos, mas também suscetíveis a riscos morais. Se seu projeto recebeu doações da comunidade ou prometeu atributos públicos por meio de tokens de governança, na hora de transformar em negócio, é preciso ter mecanismos transparentes de decisão e compensação justa. Caso contrário, a sua “reação de Musk” pode acabar atingindo projetos que, por tentarem enganar, acabarão sendo prejudicados.

Por fim, lucros indevidos, embora sejam uma proteção legal, são difíceis de provar. Musk reivindicou 1340 bilhões de dólares mais para exercer pressão pública e criar uma narrativa de vítima enganada perante o júri. Para empreendedores comuns, é melhor, ao assinar o primeiro contrato de parceria, consultar advogados especializados para definir mecanismos de saída e compensação por mudança de missão. Um bom serviço jurídico não serve só para ganhar processos, mas para evitar que eles aconteçam.

O caso está marcado para começar em abril deste ano. Musk busca não só dinheiro, mas também uma ordem judicial que impeça a OpenAI de continuar suas ações. Se a disputa continuar, a OpenAI pode não falir, mas enfrentará uma enorme multa e uma perda de credibilidade.